[Problème] Importer un disque de cam dvd

Importer un disque de cam dvd + Choix HDD supplémentaire

Bonsoir

Je viens de télécharger la version d'évaluation de Vegas 9.
Pour commencer je souhaite importer mes vidéos sur dvd 8cm de mon camescope. J'ai bien trouvé la fonction, je lance, tout se passe bien mais arrivé à 99% vegas plante.
ctrl alt supp obligatoire. Si je laisse tourner quand meme la ressource mémoire de vegas ne fait qu'augmenter, j'ai laissé monter jusqu'à 800mo mais rien à faire.

Quand je relance vegas, je retrouve bien dans "media" les fichiers importé, les vidéos fonctionnent bien mais je n'ai le son que sur la 1ère séquence de mon dvd, pas de son pour les suivantes.

J'ai cherché un peu avant de poster içi.

Merci de votre aide

Jusqu'à présent je montais mes films avec pinnacle studio 10.8, mais j'aimerais me racheter un logiciel à jour donc je me suis lancé avec végas au regard des très bonnes critiques
Camescope Sony dcr-dvd105

 

Salut
On dirait bien un problème mémoire, Vegas en est gourmand.
Il conseillé d'installer Vegas sur un DD principal pour les programmes, différent de celui des médias, augmenter la mémoire virtuelle (mémoire Swap) et laisser un maximum de place libre.
Ex:
1 DD rapide pour les programmes, 150G
1 DD pour les medias (ruhs, photos, etc.), 1T.
1 DD pour les sauvegardes 1T.
Un maximum de mémoire RAM, 12G pour la version 64bits + un processeur dernière génération c'est extra.

Pour la 32bits, on n'a pas le choix, c'est 3.5G.
.

 

C'est donc un problème matériel et non logiciel
J'ai un Pentium D 2,80Ghz
et 3,5G de ram
Mais effectivement je travail sur le même DD, c'est un 220go mais il ne reste que 16go de libre.
Pensez vous qu'enregistrer le dvd sur un DD secondaire (et faire de la place sur le 220go) pourrai regler mon probleme, à moyen terme, le temps d'investir dans des DD neufs ?

merci de votre aide.

 

Je ne suis pas sûr que la mémoire virtuelle SWAP soit une bonne solution.
Beaucoup préconisent de la mettre sur un autre DD en tête de partition si possible.
Pour ma part je viens de la mettre presque au minimum : 20 Mo. Vous lisez bien : 20Mo.
Comme cela Windows travaille sur la RAM qui est beaucoup plus rapide.
Depuis que je suis passé en SWAP à 20 Mo, je n'ai pas de problème.
Je précise que j'ai XP SP3 avec 3.5Go de RAM (moins est risqué à mon avis).

Je fais mes images disques avec ACRONIS qui ne coûte que 49 ou 59€. Comme cela si mon Windows plante à cause d'un SWAP trop faible, je peux revenir facilement à la version antérieure.
Je vais probablement descendre à 2Mo en SWAP, quitte à l'éliminer complètement...?
Je précise également que j'avais essayé la méthode de la SWAP sur un autre DD avec une partition dédiée en tête de DD : cela ne m'avait pas convaincu.

A vrai dire, je n'ai pas noté pour l'instant de problème avec 20Mo de SWAP. JE ne peux pas dire non plus que Windows fonctionne plus vite, en tous les cas ce n'est pas flagrant.

Mais je n'ai pas de plantages.

Nettoyer Windows régulièrement avec l'excellent gratuit CCcleaner ne fait pas non pus de mal, ni défragmenter la partition WIndows. Sans SWAP ou un SWAP réduit, la défragmentation est plus rapide puisque le SWAP fait en général 2 à 3 Go : c'est le fichier pagefile.sys sur la racine Windows (afficher les dossiers systèmes pour le voir). Si ce fichier n'est pas défragmenté, Windows va tourner plus lentement. Il existe différentes méthodes pour y parvenir si le défragmenteur Windows ne veut pas le faire tout seul, ce qui arrive parfois.

Sinon, effectivement, pour le problème de Guysmo93, la solution préconisée des DD par Meddy est bonne.

Encore un point, parfois Vegas aime bien que QUICK Time soit installé : autant pour des fichiers images que pour certaines vidéo mp4 et flv.
A essayer aussi.
Mais QT m'a déjà planté le système à l'installation : d'où l'intérêt de travailler avec les images disques (ACRONIS, l'antique Drive Image 2002 ou Ghost de Norton par exemple...).

Tiens-nous au courant.

 

Ça se discute, nous sommes là pour ça , plusieurs avis donnent le choix...
Pour moi son problème vient de son DD saturé, d'autant que sa configuration est tout à fait correcte pour du SD (voir sa caméra en MPEG-2 standard).

Il est vrai comme dit Topsud, un nettoyage et une défragmentation du disque s'imposent, mais j'ajouterai qu'il est trop plein, la mémoire virtuelle prenant toute sa signification quand le disque à beaucoup d'espace libre, en se qui me concerne, je n'ai jamais dépassé les 50%.

Je pense que l'ajout d'un DD supplémentaire serait salutaire pour transférer tous les médias et ne laisser sur le DD principal que les programmes.
Ensuite, faire le ménage : nettoyage, défragmentation, suppression des programmes inutiles et arrêt définitif des processus inutiles par "msconfig" au démarrage.

La configuration de Guysmo93 est plus qu'honorable pour monter du SD avec Vegas9, Vegas7 suffit et est plus stable.
.

 

merci à vous 2 pour vos conseils
Je suis parti sur un HDD 500go (qui me servira a stocker mes gros médias : photos et vidéos) mais lequel me conseillez vous ?
- SEAGATE - Barracuda 7200.12 - 500 Go - Serial ATA II - 7200t - 16 Mo Cache
- WESTERN DIGITAL - Caviar Blue - 500 Go - 7200 tours - SATA II - 16 Mo cache
- HITACHI DESKTAR - 7K1000.C - 500 Go - SATA II - 7200t - 16 Mo de cache
- WESTERN DIGITAL - Caviar Green - 500 Go - SATA II ( Technologie IntelliPower) - 32 Mo Cache - Consommation d énergie réduite
- SAMSUNG - Spinpoint F3 - 500 Go - 7200 t/m - SATA II - 16 Mo cache
Ils sont tous dans la fourchette de prix 45-50€
merci de vos conseils de connaisseurs.

 

Bonjour
Je reviens sur le difficile choix du HDD car je ne sais vraiment pas lequel prendre.

Sans y connaitre grand chose je dirais que le "WESTERN DIGITAL - Caviar Green" avec 32mo serait plus puissant mais pouvez vous me confirmer cette approche.

Merci de votre aide car mon projet de montage est en attente de ce nouveau disque dur.

 

Salut
Ça devrait suffire...
.