Import XDCAM très long

Bonjour,

Je bosse sur un projet tournée en xdcam 35 avec bcp de rushes... L'import a déjà été commencé par un autre monteur. Son workflow est le suivant:
Les cartes ont été copiée sur DD tel quel.
Extraction des fichier via XDCAM transfert puis import dans l'avid en DNX120.
Le pb c'est que ça prend des plombes soi plus deux fois le temps du fichier. Pour 10 min j'en ai pour 20 min d'import... Je prépare un doc de 90 min je vous laisse imaginer le bourbier.
D'habitude je travaille en AMA mais direct avec les cartes qui montent seules dès qu'on les branche ou suffit d'aller les sélectionner.
Serais-ce une solution lus rapide de revenir à cette méthode?
Si oui comment puis je faire monter une carte déjà copier sur DD dans l'avid? J'ai essayé mai j'ai pas réussi.

Merci de votre aide

 

Bonjour,

Dans l'arborescence des cartes copiées sur le DD y a-t-il un dossier BPAV ?

Si oui, il faut mettre ce dossier BPAV à la racine du disque et à partir de là, si tu fais "Link to AMA Volumes", Avid le reconnaîtra.

J'avais fait cela pour une arborescence de carte copiée sur DD, du type BPAV -> CLPR et ça avait marché.

 

oui il y ai...
Tu crois que je vais gagner du temps d'import en faisant ça?

Merci

 

Oui c'est sûr car, du coup, AVID ne va rien importer vu qu'il va directement se relier aux médias originaux, cela va être instantané.

C'est juste, qu'après, en montage, ça risque de ramer non?

Enfin, si tu as l'habitude de monter en AMA habituellement à partir des cartes et que tu n'as pas de soucis ça devrait le faire.

 

Ah non non je monte pas AMA un 90 trop de risque du coup je fais un transcode après le link donc est que ce transcode sera aussi long que l'import?

En gros est que ça vaut le coup de changer le workflow actuel?

Vu que j'ai bossé sur des sujets plus courts en AMA j'ai jamis fait gaffe au temps d'import...

Merci

 

Ah oui je pense que ça sera le même temps d'import... mais le mieux serait de faire un test avec un seul fichier et chronométré la durée dans les deux cas pour en avoir le coeur net.

 

Ok merci c'est un peu la réponse que j'attendais...
Arf je vais faire un test quand même mais j'y crois moyen...

 

T'as bien raison de ne pas vouloir monter en ama, surtout pour du docu.

Sinon, utilise plutot la methode de link ama -> transcode.
Ca devrait aller plus vite, car en import, tu as un seul coeur/processeur qui travail, et en trancode depuis ama, c'est tout le monde qui bosse.

Par contre le plus simple et plus rapide serait de bosser en xdcam plutot qu'en dnxhd. Y'a une raison?

++

 

Je te conseillerai de passer par le consolidate/transcode de tes rush en Ama, si tu monte un 90 tu doit avoir pas mal de rush a regarder et a trier avant de réellement monter, sur ce genre de projet l'ama te permet juste de ne pas totalement immobiliser ta machine en passant par de l'import classique.
reste en AMa regarde tes rush places tes locator fait tes premier bab si tu le souhaite et lance des consolidate quand tu stop, ta machine travaillera la nuit ou quand tu ne sera pas dessus au final tu aura tes média sur disque au format mxf.

 

@Rastof
Pour le dnx c'est la première chose que j'ai changé en arrivant je suis repassé en XDCAM.
Bon du je vais faire bosser ces petits coeurs...

@Aristi
Je fonctionne comme ça sur des projets cours car j'ai une bonne mémoire de ce qui a été consolider ou non.
Après sur du long je préfère avoir tout en machine tu as souvent un truc que tu n'a pas consolider et qu'il faut chercher le réal ou journaliste qui demande un truc qu'on a pas garde et bien d'autre cas de figure et je lance aussi le soir...

En tout cas merci

 

J'ai pu constater que l'import est bien plus efficace que le "link to AMA volume"

 

A ma connaissance le link to AMA puis transcode est légèrement plus rapide que l'IMPORT.