Impact Carte graphique sur vitesse export

Bonjour à tous

Avec un ami on s'est livré à une petite expérience
Même config à base de 3900X mais:
Pour moi CG 1660 Super ventus OC 6Go avec 1400 cores CUDA
Pour lui GeForce RTX™ 3070 GAMING OC 8G 5888 cores CUDA
Mémoire 32 Go à 3200 pour moi 32Go à 3466 pour lui
Donc différence essentielle la CG
Utilisation de voukoder pour exporter 5mn UHD HEVC 25P 100 Mb/s du Air2S en UHD HEVC 25p CBR 25 Mb/s
Avec même preset export de voukoder:
RTX™ 3070 >>>1mn 25
CG 1660 Super>>>1mn 42
Gain à la louche 16%
Son CPU est utilisé je crois autour de 50%
Comme c'est un peu pareil chez moi je pensais que c'était ma CG qui était le goulée et qui bridait mon CPU.

Bref je vais garder encore ma 1660

Faudrait bien sur d'autre tests pour voir les avantages d'une CG à 5888 cores cuda.
Sur un export l'avantage existe mais très très loin du rapport de puissance des 2 CG
Avec l'export de CC2023 c'est 1mn30s chez lui
Pas tester avec CC2020 car il utilise mal CUDA

 

Mon cher André,

Les unités d'exécution parallèle sont totalement indépendantes de l'encodage vidéo. L'encodage et le décodage vidéo se font via des circuits spécialisés (une puce dans la puce du GPU) qui n'ont rien à voir avec les shaders ou la partie graphique du GPU (c'est du calcul pur, des maths et encore des maths).

Shaders = unités de calcul parallèles = "processeurs de flux" chez AMD = "coeurs CUDA" chez nVidia.

Il y a bien quelques cas où les shaders peuvent être utilisés en interne (en fonction des paramètres d'encodage avancés), mais cela n'apporte pas de gain de temps significatif, c'est un choix de design des concepteurs.

Votre petit test montre juste que la partie encodage (NVENC) est un peu plus véloce sur un GPU plus récent et plus rapide.

Les shaders, on s'en sert surtout pour les effets, car cela comporte des calculs répétitifs. Par exemple, avec la 3090, je peux mettre 64 (peut-être même bien plus) Lumetris avec des LUT sur une piste, ça ne pose aucun problème, ça reste parfaitement fluide et en temps réel. De même, NeatVideo sur un clip est lu en temps réel (5950X + RTX 3090). Voilà deux exemples de ce à quoi servent les shaders. Mais ce n'est pas utilisé pour le décodage / encodage des flux de diffusion.

 

Merci David pour ces explications
Oui c'est un test assez simpliste
Utile seulement pour l'amateur qui fait du montage avec CC sans rechercher des effets compliqués.
J'aurais cru qu'avec une 3070 la vitesse serait au moins doublée
Mais avec tes explications je comprends mieux.

 

il y tellement de paramètres que c'est difficile de comparer.
par exemple il faut voir comment est le PCIe (combien de lanes, quelle version), largeur du BUS en bit (256 ? 384 ?), pour la mémoire, quelle type ? DDR standard, graphique, quelle version ?
Est.ce que le resize bar est activé dans le bios (si c'est possible) ?
Meme la version du driver peut influencer considerablement.
Bref, la liste est longue

 

ça c'est facile 192 pour la mienne !
256 pour la 3070

 

ma vieille 780 fait 384

 

Ta 780:

Sa faiblesse c'est la fréquence on dirait

 

Sur une même machine, codage d'un fichier via Media Encoder en HEVC UHD avec une :
- GTX1060 : 450 secondes
- RTX4090 : 288 secondes

Donc un gain pas énorme en regard du coût du matériel

 

#Caraibe, note ma 780 c'est la version 6gig de vram .
c'est sure pour de la video, si tu passes seulement par le NVENC qui est quasi le meme sur toutes les cartes ca change pas grand chose.
Apres pas toutes les cartes supportent le H.265, et si c'est un rendu qui passe par pas mal de calculs, c'est clair qu'une grosse carte ca peut aider.

Perso je fais pas tant de video que ca (en tous cas pas de montage ), mais qu'en j'en fait c'est assez intensif (Neatvideo, 360, stabilisation, corrections couleur), donc une bonne carte est de mise.
Et a coté de l'IA , du VR, de la 3D, donc la c'est quasi impossible sans une carte haut de gamme.

 

Ce qui va dans le sens de mon premier post
Giroudf
Pour faire les trucs assez pointus dont tu parles c'est bien possible qu'une carte haut de gamme soit bienvenue.
Reboot à changé sa carte pour utiliser mieux Topaz

 

c'est tout le problème, quand tu te montes un nouveau PC, soit tu le fais pour des besoins que tu connais et tu peux la jouer petits bras en prenant juste ce qu'il faut, soit tu anticipes une probable nécessaire evolution et tu investis directement dans le haut de gamme.
Perso je joue la deuxieme solution, parce que je garde mes PC facilement 10 ans et avoir une machine qui marche du tonnerre, c'est quand meme sympa.
(je viens de monter 2 AMD 7900x et 7600 pour remplacer mes i7 4770 (2013) qui fournissent pourtant encore un service qui me convient et qui vont probablement tourner encore un bon moment).

Alors c'est sure, je voulais reutiliser cette GTX 780, mais bon si elle est encore tres bien en video, elle tourne meme pas l'IA stable diffusion (qui par contre tourne a merveille sur mon 7900x avec une 3090)

par contre je suis pas totalement naif et je vais pas craquer 1500 euros dans une 4090 quand je peux trouver une 3090 d'occase pour 700 euros.

 

On est d'accord !
Une 4090 c'est plutôt plus de 1500€
comparaison des cartes Nvidia c'est ici:
Comparez les cartes graphiques GeForce des séries actuelles et antérieures | NVIDIA

 

Bonjour,
petite question justement sur les cartes graphiques.
Où peut on trouvé des tests avec des logiciels de créations.
Les sites "généralistes" sur l’informatique, restent à 99% sur les jeux.
Éventuellement Puget Sytem, mais peu de test pour les GPU AMD, j'ai l'impressionque c'est très orienté NVidia et très usages pro production intenses etc.
Je me trompe peut être, mais si il existe d'autres sources je ne suis pas contre.

Merci

 

les encodeurs videos ne sont qu'une très petite partie des cartes vidéo, et donc entre l'encodeur d'une NVIDIA 1060 et celui d'une 4060, il y a probablement peu de différence. D'ou le peu d'intéret de faire des tests.
Ce qui vaut la peine d'étudier par contre, c'est les formats que digère la carte, (H.264, H.265, UHD, 8K, 4:2:0, 4:2:2, Level etc...) une carte récente offrant logiquement plus de possibilités.
Nvidia NVENC - Wikipedia

 

Vu sur le lien de giroudf: