Hi8 sur DVD via enregistreur de salon

je veux faire l'acquisition d'un lecteur/enregistreur DVD de salon et pouvoir en profiter pour mettre mes K7 Hi8 sur DVD en préservant la qualité et le format de vision TV 720x576 mais sans faire de montage sophistiqué si ce n'est du bout à bout de séquences, petits titres ...

Que faut-il comme matos : type d'entrée, compatibilité; faut-il miser sur le double couche ?
MErci de votre aide

 

Je pratique ce genre de transfert en me servant d'un D8 capable de lire le 8 mm et le HI8 et en transférant le signal DV par câble firewire vers mon graveur de salon doté d'une entrée DV. La qualité est optimale. Le double couche n'est utile que pour les séquences de plus de deux heures.
Mon D8 est un TRV230E et mon graveur de salon est un Pioneer DVR-520H.
En double couche, le DVR-530H conviendrait.

 

Merci pour votre info

j'ai qq questions:
1- la restitution est bien en 720x576 ?
2- peut-on enregistrer séquentiellement (pause/record)
3- qu'est ce qu'une entrée DV (excusez de mon ignorance!) par rapport à du ilink ou SVHS. Doit on avoir nécessairement du fireware
4- qualité optimale c'est-à-dire comparable à l'original ?
5- le coût approx du Pionner si possible

Encore merci

 

Oui pour le 625/50, et 720x480 pour le 525/60. Le Pioneer fonctionne dans ces deux normes.

Tout à fait, mais avec la précision d'une commande manuelle, c’est-à-dire des réflexes de l'opérateur.
Pause/Record fait du montage au cut, Stop/Record crée de nouveaux chapitres.

C'est la norme IEEE1394 dont le nom officiel est Firewire, mais que certains appellent iLink ou DV. C'est du numérique.
Pour la S-Vidéo (en non pas S-VHS qui est un format de magnétoscope qui utilise la S-Vidéo), c'est de l'analogique avec transport séparé de la luminance et de la chrominance (Y/C).

Absolument et le plus souvent, mieux qu'en effectuant la lecture avec un magnétoscope HI8.

À la louche, environ 500 € pour le DVR-530HS Pioneer.
Si le double couche n'est pas nécessaire, on trouve des DVR-520H entre 350 et 400 € sans trop chercher.

 

Génial vos réponses qui m'éclairent TB alors j'en profite ...

1-

Pouvez-vous me donner plus de détail sur ces normes

2- que pensez-vous du double couche: doit on investir dès maintenant; mais le coût des graveurs doit être prohibitif

3- ayant déjà un graveur DVD sur portable je me demande si cela ne vaut pas la peine d'investir dans un boîtier externe (Pinacle ?) pour donner le même résultat (avec un peu plus de manip mais le coût global reste faible à savoir environ 120€ de boitier + 50€ lecteur salon classique soit 170€ contre 400 de lecteur/graveur de salon)

Merci de votre aide

 

C'est ce que certains appellent communément le Pal (625/50 ou 720x576) et le Ntsc (525/60 ou 720x480)

Le double couche est une méthode pour augmenter la capacité réelle d'enregistrement. Les médias double couche sont encore très chers, mais inéluctablement les prix baisseront.
Pour le prix des graveurs, c'est tout simplement moins cher en 2005 qu'un simple couche en 2004.

On trouve des graveurs de salon "honnêtes" à moins de 200 €. Attention en lisant leurs spécifications, certaines fonctions utiles au vidéaste amateur sont absentes.

Le but d'un graveur de DVD de salon est fort différent de celui d'un graveur de DVD d'ordinateur. Le graveur de salon est une substitution au magnétoscope et le VHS ne survivra pas devant les graveurs de salon. Le graveur de salon travaille en temps réel sans prélever de puissance sur la capacité de calcul d'un ordinateur individuel.

Pour ma part je ne souhaite pas immobiliser mon ordinateur dans des tâches normalement dévolues à un magnétoscope ou à un graveur de salon.
Le point de vue qui met en avant l'usage de l'ordinateur en "couteau Suisse" est plus celui du célibataire ou de l'individualiste qui n'a pas à partager son équipement, la capacité de l'ordinateur individuel à effectuer toutes ces tâches n'étant pas mise en cause.
Reste un "Juge de Paix", le budget disponible pour arriver à ses fins.

 

DErnier point toujours concernant le sstandards:
Je cherche à faire du plein écran sur nos bonnes TV de FRance donc en SECAM. Si je ne m'abuse, il est codé en 720 x 576 mais vous le dites en PAL?

 

Depuis 1985, c’est-à-dire depuis l'apparition des téléviseurs ayant la prise péritel, le Scart a recommandé puis imposé la présence d'un décodeur Pal/Sécam dans les téléviseurs vendus en France (Accord passé entre l'Allemagne, l'Espagne et la France).
De plus, une entrée RVB devait être présente sur la péritel pour le branchement des décodeurs Antiope et accessoirement des Minitels en couleurs.
C'est la raison pour laquelle on branche indifféremment des appareils Pal et Sécam sur les téléviseurs français, et qu'il est possible d'avoir une sortie d'images de très haute qualité avec de nombreux lecteurs de DVD en utilisant le canal RVB.

 

encore merci de ces précisions