Hdv

Pour ceux que ca interesse....
J'ai eu enfin le temps de jouer un peu avec mon matos HDV.
a savoir: camera JVC GR-HD1, magnetoscope D-VHS JVC HM-40000, PC avec premiere 1.5 et plugin Mainconcept HD.
Ca marche pas mal, enfin je peu faire le minimum, soit:

filmer en HDV (1280x720p)
transferer la k7 miniDV sur le D-VHS avec le firewire
transferer la k7 sur le pc a travers le firewire.
jouer les fichiers dans le mediaplayer
charger les fichiers dans premiere, editer et resauver sur le disque dur.
Compresser le tout en wmv9 HD (bien que ca soit pas necessaire, il suffit d'avoir un player ou un codec supportant le Mpeg2 HD).

Me reste a essayer de capturer depuis le D-VHS
et de renvoyer les fichiers sur la cam ou sur le magneto
et de projeter tout ca sur grand ecran comme ca j'aurais la totale.

La qualite d'image, sans etre epoustouflante (rien a voir avec les demo tournee en IMAX qu'on trouve sur le web) est tres correcte, en tous cas on a une nette difference d'avec le DV en terme de resolution. Bien sur tourner en Mpeg2 impose quelques limitations qui ne sont pas evidente si on a l'habitude de tourner en video DV, mais on s'y fait vite.

 

Quelles limitations ?

A+

mcprod

 

l'eclairage, super important compare a ma vx2000 avec laquelle je peux faire a peux pres n'importe quoi et ca sort toujours assez bien. Je crois que c'est du plus au mono CCD qu'au HDV.
L'image progressive, ca saccade au moindre pano un peu rapide.
Et le mpeg supporte tres mal les bouges de camera.
trepied indispensable.
La gestion du shutter , entre 1/30 et 1/60 c'est le jour et la nuit dans l'aspect de l'image, l'un n'etant pas meilleurs que l'autre mais il est indispensable de choisr le bon reglage.
En bref ca tient plus d'une gestion de la photo style cine, que video. un peu comme avec le miniDV35 ou on oublie tous les reflexes mise au point/zoom.
mais bon c'est cool quand meme.

 

on continue sur la voie du succes.
j'ai reussi a faire marcher mon D-VHs sur XP. toutes les fonctions sont ok (play/pause,record, rembobiner,avance rapide)
maintenant je peux sauver directement le mpeg2-ts sur la bande dvhs, sans passer par la camera.
j'ai fait ca avec un film pris sur le net en 1080i
c'est nickel
je l'ai aussi converti en wmv 720p , c'est impeccable.
me reste plus qu'a tester l'affichage sur un projo HD.

en fait maintenant , j'ai une installation qui marche comme du DV, sauf que c'est en HD, et que les compils sont beaucoup plus longues.

 

Comme en argentique... L'une des premières choses qu'il fallait maîtriser lorsque le vidéo n'existait pas, était la vitesse des panoramiques.

 

c'est ca qui est chouette, on a un materiel digne de la nasa et c'est quand meme la main et l'oeil qui decident.
j'en viens presque a regretter de filmer avec ma vx2000, c'est trop facile...

 

Juste une question...tu dis que ça saccade au moindre pano rapide... mais, en plan fixe, quand tu as un objet rapide dans le champ? Ca saccade? Y'a des artefacts qui apparaissent?
A+

DC.

 

en plan fixe c'est moins genant.
au 60em il y a comme un effet stroboscopique, les choses sont trop nettes, ca fait pas naturel.
au 30em y a plus de probleme.

 

C'est encore comme en cinéma argentique : à 24 im/sec les obturations normales sont de 1/48ème de seconde, sans aucun effet stroboscopique ; mais cet effet devient visible si on choisis des obturations plus rapides en agissant sur l'obturateur variable.

 

Donc si tu filmes, par exemple, une voiture qui traverse le champ...rapidement : tu n'as pas d'artefacts bizarres sur les contours comme on en attrappe parfois en encodant en mpeg-2 des images rapides?

Autre question : tu disais que tu avais besoin de plus d'éclairage qu'avec ta DV, parce que c'est une mono ccd : y'a des problème dans les noirs? Avec le mpeg-2...ça donne quoi les grandes surfaces unies?
C'est sympa de faire partager tes expériences...
A bientôt.

DC.

 

pour les vitesse de shutter, c'est clair qu'il faut savoir choisir.
si dans le plan fixe tu filmes qq'un qui est quasi immobile mais que derriere tus a des voitures qui passent tres vite, tu as un effet de trainee sur les vehicules, alors la, typiquement tu dois filmer au 60em.
par contre si tu filmes un combat (avec des mouvements rapides) et que derriere c'est un decors fixe, c'est un truc a filmer au 30em.
Il y a des cas ou faudra feinter un peu, comme par expl suivre un sujet qui marche lentement sur un fond qui bouge rapidement (fete foraine par expl avec des carrousel). avec un pano synchro sur la marche du sujet tu le rend immobile relativement a sa position sur l'ecran. A contraire, tu peux utiliser le format 16/9 pour laisser le sujet traverser l'ecran, ce qui serait moins evident avec un format 4/3 (trop etroit).
J'ai filme ma gamine dans une pataugeoire avec l'eau qui brille au soleil (le truc le plus difficile pour un encoder mpeg) et ca sort impec, donc c'est pas les mouvements qui posent probleme.
Par contre les surfaces unies sont vachement bruitees avec des mosaiques rouges-vert surtout aux vitesses rapides. Mais bon faut quand meme vachement bien regarder pour le voir. donc a eviter les grandes surfaces unies, sutout dans un eclairage minimum. c'est le plus visible sur la peau, parce que le bruit verdatre sur la peau ressort bien, alors que le rouge passe inapercu.
En plus je regarde tout ca sur mon PC (ecran LCD), alors le moindre defaut ressort, ce qui est probablement pas le cas sur une tele ou un ecran plasma, mais la je suis pas encore equipe pour faire les tests.
A mon avis on dois pouvoir corriger ca en postprod.
si j'ai le temps je poste une ou 2 photos.

 

Malgré les défauts que tu pointes, ça a l'air encourageant si ces défauts ne sont dépistables qu'en regardant très précisément. Plus encourageant en tout les cas que ce que j'avais craint.
Pour les surfaces unies en environnement sombre : l'ennui reste les grandes plages de noir qui font nuit...même si les personnages sont éclairés...
Je suis preneur pour les photos quand tu auras un moment (je crois que tu en avais déjà mis une...qui m'avait semblée plutôt pas mal...)
Merci beaucoup.
A bientôt.

DC.

 

voila qques photos qui montrent les problemes en HDV (avec la JVC, mais c'est la seule camera dispo actuellement et il est probable qu'une autre marque aurait les meme problemes avec un equipment identique, soit: mono CCD et HDV en mpeg2-ts)
Attention, c'est pris sur le vif sans aucune intention ni reglage pour faire une bonne image. Donc c'est comme si on prenait un appareil photo, qu'on le pointe dans n'importe quelle direction et qu'on appuie sur le bouton. C'est donc pas forcement une representation de ce qu'on peut obtenir avec la JVC HD, mais seulement ce qu'on est sur d'obtenir si on fait pas attention.
En plus j'ai toujours tendance a comparer avec ma VX2000 qui est une tri-ccd, donc bien meilleure. Faut pas oublier que finalement la JVC est quand meme une camera DV assez bas de gamme.
cercle en jaune les zones ou ca fait mal, a savoir, les zones floues, les mosaiques, les flares verts, les moirages vert-violets.
http://www.giroud2.com/divers/testhd1.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd2.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd3.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd4.bmp
http://www.giroud2.com/divers/good.m2thttp://www.giroud2.com/divers/testhd5.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd6.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd7.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd8.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd9.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd10.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testhd11.bmp

et un petit extrait (68meg) en video (lisible avec VLC si vous avez pas de codec pout lire le mpeg2-ts)
vlc=http://www.videolan.org/vlc/

http://www.giroud2.com/divers/good.m2t
ou le meme en wmv9-hd (faut une bonne machine sous XP pour lire ca)
http://www.giroud2.com/divers/good.wmv

et pour la fin , qques capture d'ecran d'un film en 1080i pris
avec une cam pro, ou la , y a rien a dire.
http://www.giroud2.com/divers/testb.bmp
http://www.giroud2.com/divers/testc.bmp

 

Je dois avouer que je trouve quand même ça joli...
Il me semble que la majorité des problèmes (exception faite du flair vert et des artefacts dans le noir (quoique)) sont des problèmes qu'on a déjà en DV et en vidéo en général : la caméra encaisse mal les forts contrastes et on arrive vite à cramer les blancs, même si les artefacts qui apparaissent à ce moment là sont particuliers à la HDV.
Peut-être que je dis des bêtises... donnez-moi votre avis.
Merci
A+

DC.

 

c'est vrai qu'on cumule les desavantage de plusieurs technologies. Le DV, le mpeg tres compresse et le mono CCD.
ca passe quand meme plutot bien, mais pour avoir le top faudra quand meme attendre la premiere HDV en tri CCD.
Mais ce sera surement pas le meme prix (2300 euros la JVC), quand on voit celui du AGDVX100 ou d'une PD170.
Je pense que ce genre de cam, c'est ideal pour du theatre par exemple ou le format 16/9 permet d'avoir une vue de toute la scene et la HD de garder les details meme en plan large.
Idem pour filmer du sport qui demande des plan larges (tennis, basket, foot, natation)Perso , j'ai pris cette camera seulement pour me faire la main sur la HD alors je suis pas trop decu.