HDV : Véritable definition du 1080i

Il ya confusion sur les infos : Je n'arrive pas à savoir si le 1080i c'est en definition native (du capteur) :
1440 x 1080 i (entrelacé) (4/3)
ou bien 1920 x 1080 (16/9).

Merci.

 

Le format HDV 1080i à une résolution de 1440x1080 en 16/9... ce qui veut dire que les pixel ne sont pas carré mais rectangulaires.

 

Donc, si j'ai bien compris, en résumé: La norme HDV, c'est

- 1080(i/p) : 1440x1080 (aspect des pixel de 1.333)

- 720(i/p) : 1280x720 (pixel carrés)

C'est bien ça ?

Et si c'est bien ça, existe-t'il une norme en 1920x1080? Comment sappelle-t'elle et quels sont les matériels de tournage?

C'est pas très clair tout ça !!

 

Dans le système de télevision 1125 lignes il y a 1080 lignes utiles.
Ensuite les constructeurs numérisent ces lignes de diverses façons suivant certaines recommandations (SMPTE, ITU-R etc..)

Pour le format grand public "HDV" la numérisation a été choisie en 1440*1080.

Il existe un format d'enregistrement professionnel en 1920*1080, le HDCAM SR. La version "non SR" apparue en 97 numérisait en 1440*1035, puis rapidement est passée au 1440*1080. Le système étant toujours du 1125 lignes.


en résumé :
1125 lignes
-1 seul format grand public, le HDV 1440*1080
-plusieurs formats professionnels numériques et meme analogiques (plus tres utilisés)
HDCAM
DVCPRO HD
...
-----------
Je connais moins bien le système de télévision 750 lignes, beaucoup plus récent que le 1125 lignes. Mais il est régi de la meme façon, par les mêmes organismes.

en résumé :
750 lignes
-1 seul format grand public : le HDV 1280*720

-formats professionnels :
DVCPRO HD
...

si ça peut éclairer ta lanterne
a+

 

ST 65 tes explications sont trés claires pour le profane que je suis , mais pourquoi maintenant un système de télévision à 750 lignes vient de sortir ?
une hd inferieure par rapport aux 1125 lignes ?

 

...

le systeme HD en 1080 lignes est de la video entrelacée, on dit 1080i cad deux trames de 540 lignes toutes les 1/50° seconde, alors que le systeme 720 est de la video progressive, ou 720p cad une image pleine tous les 1/25° seconde... la definition est meilleure sur le 720p...

 

Ok je comprends mieux pourquoi le 720p à une meilleure définition que le 1080i
merci d'avoir éclairé ma lanterne

 

...mais moins que le 1080i BIEN désentrelacé...de nombreux forums traitent de cette question et en fait tout dépend comment tu film:
si tu film un peu "cinema", c'est à dire avec de beaux mouvements très lents et des plans sur trépied, le 1080i l'emporte haut la main sur le 720p...
en attendant le "vrai" 1080p.

Les tests avec la prochaine JVC devraient le confirmer.

Pour répondre aussi à domlyon:
si tu es sur mac cette "pseudo-confusion" entre 1440 et 1920 n'aura plus court avec FCP 5 que j'ai testé cette semaine (un post va suivre bientôt à l'issu de mes premiers essais) puisque dès l'origine de la capture, le 1440 est "flaggé" (je sais pas comment le dire autrement avec des mots "pros") en 1920, si bien que quand tu ballade tes clips dans differents logiciels tu n'a plus à te soucier: il apparait comme du 1920 dans AFTER, Combustion et Shake...

 

Re: ...

Euh, le systeme 50i procure aussi 1 image complète toutes les 1/25e de seconde.

Si la source du 50i est en progressif (voir principe utilisé sur le DVX100), à chaque 1/25eme de seconde on récolte une image complete.
----------

"la definition est meilleure sur le 720p... "
Y a t-il une différence de définition entre les images GIF entrelacées et les images GIF progressives ?

A+

 

Brouillard

Ces aller-retours sur le 1080i et le 720p m'embrouillent. J'y perds mon latin.

Dans un autre thread, j'avais compris les explications de st65 qui semblaient montrer la supériorité du 1080i sur le 720p mais aujourd'hui, st65 semble faire machine arrière.

Serait-il possible d'établir les faits une fois pour toutes, car a priori, il n'y a rien de subjectif sur un tel sujet technique. On devrait pouvoir se mettre d'accord sur le résultat, non ?

Bob

 

Re: Re: ...

oui moi aussi je m'y perds... si le 720p est sorti après c'est bien qu'il doit y avoir un gain qualitatif non?
mais je ne comprends pas comment une image 1080 lignes serait moins bonne qu'une image a 720 lignes (entralaçage ou pas, on a bien plus de définition dans le premier cas...)

 

Re: Brouillard

Désolé, Bob, mais je ne pense avoir fait machine arrière à aucun moment !

Peux tu me dire quelle est la phrase qui te laisse à penser cela ?

Comme cela interesse du monde je vais développer un petit peu l'origine de la perte de résolution du mode entrelacé.
Mais pas ce soir...je me sens un peu las.

 

Tu as fait machine arrière juste au-dessus, lorsque tu as admis implicitement les propos de Gigidu :

Bob

 

J'avais crû comprendre que le mode progressif donnait une meilleure définition !
à présent , je nage complètement dans le potage !!!

 

Nous sommes au moins deux à le dire. Mais je crois que bon nombre de ceux qui ont été intéressés par les discussions sur ce point sont dans la même confusion.

st65, ce serait très sympa si tu pouvais reconstituer ta force de travail. Tu vois pourquoi ?

Bob