HDV ou DV evec capteurs 1/2pouce

j'utilise actuellement un canon XL1, pour améliorer la qualité des images faut il investir dans un camescope équipé de capteurs 1/2 pouce ex: JVC gy dv5100 ou passer au HDV ( JVC HD100 ou hvr Z1) avec tous les problèmes liés au HDV
en résumé qui donne la meilleur image le capteur 1/2 pouce en dv ou le capteur 1/3 de pouce en HDV
Merci de votre aide

 

à votre avis ...

de deux images, l'une en 1440x810 et l'autre en 720x576, laquelle est la meilleure?
On n'a quand même pas osé dire ici qu'une capture d'écran de hdv avec un cam mono tel le HC1 était inférieure à une capture d'écran 720x576, fût-lle faite par un cam ave des capteurs d'un pouce... capturer une image d'un dvd "top" et la tirer sur papier est un test tueur de mauvaise foi, la chose la mieux partagée dans bien des domaines! Qui au fait se soucie tant de la taillee des capteurs en photo? ça m'a toujours un peu surpris qu'on n'y jure que par le nombre de pixels. Deux poids, deux mesures?

 

Merci pour vos informations

 

milo ??? c'est qoi ce charabia ??? incompréhensible ???

l'essentiel est la résolution finale demandée

si c'est pour faire de la diffusion SD ou du DVD de qualité en 4/3

les 1/2p comme les 5100 sont incomparables par leurs possibilités et le rendu des gros capteurs ...

le problème de la qualité HDV se trouve principalement dans le montage et la conversion obligatoire pour passer en SD ce sont des opérations lourdes et peu souples par rapport a un montage DV standard

le seul apport du HDV en SD concerne les formats SD 16/9 mais le final restera tres proche d'un 1/2p passé en 16/9

donc la question Avant le choix de la caméra est le format de sortie que l'on va utiliser et les moyens de post production/montage

Tourner en SD 4/3 avec une HD100 par exemple est tout a fait possible mais on perd beaucoup en angle de champ et par la meme occasion de souplesse au tournage la qualité d'image est presque identique a celle d'une 1/2p sauf en basse lumière.
les viseurs sont moins bons que le viseur a tubes de la 5100 qui permet des réglages plus souples et précis de l'image.



JLH les optiques sont de meme focale mais c'est le champ d'image qui est plus grand
5.5 en 1/2p donne un champ plus large que 5.5 en 1/3p
ce qui reviens au meme que ce que tu a dis mais dans l'autre sens juste pour t'embèter :lol: :lol:

A+

 

c'était pour faire avancer le shmiliiiibl....

Un gag de micro trottoir consiste à poser une question "presque" incompréhensible pour laisser libre cours aux élucubrations .. J'ai répondu à la suivante :
" en résumé qui donne la meilleur image le capteur 1/2 pouce en dv ou le capteur 1/3 de pouce en HDV ? "
Je ne dirai pas que c'est du charabia, mais je n'ai pas compris. Ce que j'ai compris c'est qu'on court toujours après : le moteur à eau, le rendement supérieur à 100% etc... et entre autres un cam sd qui dispenserait de l'achat d'un hd. La hd ça indispose le monde, on les comprend quand on en dispose!

 

non non j'é bin lu

sinon j'ai dis HD100 par ce que qu'el q'un qui parle de 5100 a je pense un elégère préférence pour les cams d'épaule a objectif manuel ...
sinon les autres feront l'affaira aussi mais c'est pas la meme optique manuelle

j'ai fait ma conversion 16/9 d'un tournage HDV c'est propre mais la dynamique d'une DSR 500 fera quand meme la différence au tournage
pour du SD16/9 les camescopes HDV sont pas mal si on a une bonne optique ou si on oublie les compléments gr angles car on perd en netté sur les bords et en suite c'est moche ...

A+