HDV et processeurs dual core

Comme tout un chacun j'ai craqué pour un camescope SONY HCR-HCI mais voici le temps du montage et j'envisage de changer de PC. Qu'apportent les processeurs dual core ? Faut il opter pour Intel ou AMD et à partir de quelle fréquence minimum (1)? Quels logiciels les utilisent au mieux ? Edition et maintenant studio 10 ? Vegas ? Ulead?
Je fais des montages simples mais je souhaite une lecture fluide en prévisualisation instantanée et utiliser un codec qui ne soit pas destructeur pour conserver toute la qualité d'image. Je ne connais pas EDIUS mai ai été déçu par Lets Edit2 et demeure méfiant.
Au niveau processeur je me pose aussi la question pour les portables centrino ou turion mais je doute que l'on puisse en trouver un sur le marché qui permette de monter en HDV.
Voilà. Beaucoup de questions qui appellent un retour d'expérience validé par la pratique plus que par les supputations.
Merci pour votre assistance.

(1) On trouve déja dans la grande distribution des unités centrales dual core avec 1Go de mémoire et des cartes video avec 256 Mo à 999€ mais sont elles suffisantes ?

 

Salut poulinou,

Je ne saurais pas te répondre sur la totalité de tes questions puisque je cherche moi aussi des réponses. Tout ce que je peux te dire, c'est que l'opteron d'AMD est plus efficace que le Xéon d'intel mais uniquement pour la vidéo. La 3D reste le domaine d'intel.

Pour ce qui est d'Edius 3.50 pro, cela n'a strictement rien à voir avec Let's Edit qui est un soft de bas de gamme. Edius NXest peut-être le seul système qui sait monter de la HD correctement et en temps réel.

Voir ici : http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=107697

Sampiero.

 

Surtout qu'Edius 3.5 pro est en promo à 199 € !

Il faut en profiter vite.


PS: Il s'agit de la version 3.0 mais je pense qu'elle est upgradable en 3.5. Il faut demander ça à AV2p.

 

Bonjour!
Edius Pro à 199€?? C'est bien de la MàJ dont tu parles?
Sans version précédente, Edius Pro reste à 699$ sur le site US et 654€ sur le site ATVS.
Me trompé-je?

 

Bonjour,

le dual-core n'est "efficace" qu'avec des logiciels sachant jongler avec deux processeurs, en langage informatique, des softs optimisés pour le multithread.
Je ne connais à ce jour que des softs pros qui soient réellement efficaces en mode multi processing... je pence à premiere pro, sony Vegas 6 par exemple. Sur ma station DM-Cloob (Bi-Opteron, 2 Go RAM) et Vegas, le HDV s'opère en "pseudo" temps réel (il rame pas mal à partir de 3 pistes // et quelques FX de base)

L;D

 

Salut Lolodigital,

Essaie donc sur ta station Edius pro 3 version d'essai et tu connaîtras le realtime !

Louloux, vas donc lire ça : www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=107684


Sampiero.

 

Attention... Dual Core n'est pas égal à Bi-Proc.
En effet en configuration Bi-XEON ou Bi-OPTERON Chaque CPU possède sa banque mémoire, en dual core une seule banque est partagée par les 2 Cores.

A mon sens (peut être des tests le confirmeront) le dual core devrait s'en bien sortir plutots sur les enchainement de filtres sur un flux, plus que sur de la lecture multiflux (demandant des echanges mémoire plus nombreux) avec ou sans effet. Dans ce dernier cas le bi-Proc semble plus adapté.

Ceci-dit c'est sans considération financières aucune. ;{)

 

exemple :
-AMD Athlon 64 X2 4800+ - 2,4 GHz –-->2Mo de cache (1Mo de cache L2 par core..)

- 2 AMD Opteron 250-Fréquence de 2,4 Ghz --->2*1 Mo de mémoire cache L2

les perfs sont identiques..

Mieux encore:
"Mieux encore, que ce soit chez Intel ou AMD, les systèmes dualcores se comportent aussi bien, sinon mieux, que leurs équivalents biprocesseurs. Entendez par là qu’un Pentium D 820 (2.8 GHz) se débrouille mieux qu’un bi Xeon à 3.2GHz, et qu’un Athlon X2 4400+ est légèrement devant son homologue bi Opteron, lui aussi cadencé à 2.2 GHz."

c'est par la-->http://www.presence-pc.com/actualite/dualcore-audio-pro-10466/


test effectué par adkproaudio.com, spécialisé dans le matériel audio numérique et home studio--->http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

 

Les performances dual-core / bi processeurs, bien qu'à l'avantage du premier sont à peu près équivalentes dans le monde des logiciels professionnels sachant gérer le multithread.

Question ... quels sont les logiciels EFFECTIVEMENT optimisés pour le multi-processing ??
Sampiero, sais tu si edius 3 l'est ?

Lolodigital.

 

Edius 3 a été essayé sur une station Pentium 4-840 (dual core 3.0GHz). Idem avec un dual Xeon 3.0 GHz. La différence de puissance est de 5% au bénéfice du dual Xéon. Vu la différence de prix des processeurs, le dual core semble être le futur !

Pour info, Edius 3.x est bien en version complète à 199 €. Vous pouvez le trouver sur la boutique suivante:

XXXX Conformément à la charte des forums, pas de lien commerciaux, merci. Vous pouvez échanger ces infos par message privé bien entendu...

Il utilise les fonctions dual core des processeurs.

XTRM-BE

 

>lolodigital
il serait etonnant qu'Edius 3 ne soit pas une appli correctement multithreadée..

 

hola :

le test à été effectué avec de l'audio à 44k et il faut environ 660 pistes audio simultanée pour concurencer 1 flux video HD non compressé (car en interne c'est ce qui est traité), donc le test ne mêt par en évidence le pb de bande passante memoire.

Xtrem belg :

quelles sont les conditions du test et a-til été fait en Opteron ?

Edius est effectivement Multithread.

 

PascalAVS

Les test n'ont été fait qu'avec les processeurs Intel pour l'instant.

La carte utilisée était une Edius NX for HDV avec d'un côté une carte mère Supermicro X6DAE-G2 et 2 Xeons 3.0 GB, et de l'autre côté une carte mère Supermicro PDSG4 avec un processeur Intel Pentium D 830. Tout le reste du PC était identique.

 

OK, mais qu'est ce quevous avez testé ?