HDR-HC1, Plasma...HD en general HELP !!

Bonjour,

Je lis avec bcp de plaisir et d'interêt le repaire ou j'ai appris énormément de choses depuis que je le lis notamment sur le montage et Vegas que j'adore !

Je me pose actuellement des questions sur le HD en général : Camescope, LCD, Plasma, Videoprojecteur en vue d'un changement de matériels...comme bcp d'ailleurs !!

Mes dernières conclusions (d'un mois environ !) étaient d'attendre le "full HD" en 1920*1080 (i ou p) étant donné que les Plasma Hd Ready n'affichaient "qu'en" 1280*1024.
Pioneer et d'autres les ayant annoncé.

Et puis je surfais sur les caractéristiques de la HDR HC1 et je fus surpris de voir qu'en fait elle en filme qu'en "1440*1080" en 16/9. Alors la je suis perdu ! si 16/9 = 1.77777
alors 1080* 1.77777 devrait donner 1920 en 16/9 et pas 1440 ?!!

Donc si elle filme réellement en 1440*1080 inutile d'attendre la full hd qui sera peut etre hors de prix encore pendant qques années et profiter d'un Plasma HD ready en 1280*1024 qui sera capable d'afficher (presque) tous les pixels de la HDR HC1 non ?

D'autres part d'après un article posté ici http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html la future TV HD sera (en principe) en 1280*720p. Donc ça risque de prednre du temps avant d'avoir vraiment du 1920*1080p.

D'autres part dans l'article il est dit qu'en 1920*1080i on ne voit pas vraiement la difference avec du 1280*720p du fait que c'est entrelacé et donc affiché par moitié. Du coup on perd l'intérêt d'une résolution 1920*1080 si on est en entrelacé?

Commentaires (très) bienvenus !!!

 

Sans désir de "pousser" à la consommation…

Le HDV 1080i enregistre au format 1440x1080 quelle que soit la camera. Mais, en sortie composantes ( components ou "YUV") c'est du 1920x1080 entrelacé …

Je pense que la plupart des "dalles" actuelles auto-adaptent cette entrée à leur propre résolution : je l'ai constaté sur un "plasma" Hitachi 42" /1024 x 1024 (qui n'est pas chez moi!), on peut y voir du HDV sans dévalorisation visuelle notable … Lorsque je le vois sur un LCD 1920 x 1200 (Dell 24"), c'est excellent mais, plus petit …
Je ne peux rien dire des autres "dalles" HD-Ready…
Cependant, il me semble que pour le moment et pour un amateur, il ny a que le HDV qui permette d'y voir un avantage

 

Est-ce qu'on peut se dire raisonnablement que moins on aura à redimensionner par rapport à la taille native acceptée par l'écran et plus la frequence de rafraichissment sera haute meilleure sera l'image ???

Il y a qqun qui a cité récemment un lcd à moins de 200 Euros acceptant au maximum du 1440x1080 mais à 64 hz ( ce qui n'est surement pas sa taille native d'affichage qui doit plus se situer vers 800x600 ou un truc comme ça ) ... avec pour seule entrée une prise Dsub 15 broches ... Doit-on fermement déconseiller ça pour visionner du Hdv ou ça peut suffire pour voir grosso modo à quoi ressemble l'image sur son ordinateur à votre avis ?? Moi je ne crois pas mais qu'en pensez-vous ?

 

Pour guy-jacques :
Pour moi une cam qui enregistre en 1440*1080=1555200 pixels ne peut sortir du 1920*1080=2073600 pixels si elle les a pas capturés au départ ? c'est mathématique non ?

Après qu'elle sorte du 1920*1080 en entrelacé OK mais y aura jamais 2M de pixels affichés sinon c'est de la magie ! Je raisonne un peu en informaticien de base !

Les dalles HD Ready actuelles supportent effectivement d'afficher du 1920*1080 mais la c'est pareil si elles ont une résolution de 1280*1024 elles droperont des pixels puisqu'elles sont pas capables de rendre 1 pixel pour 1 pixel. C'est pas une affirmation puisque je ne m'y connais pas assez mais simplement de la logique.

Me trompe-je ?

Pour Hughes: A mon avis si le moniteur est capable d'afficher 1440*1080 je pense que tu peux voir à quoi ressemble le hdv. Dans le moniteur ce qui importe je crois c'est le pitch c'est à dire le pas entre 2 pixels consécutifs qui définit la finesse de l'affichage. Maintenant s'il le moniteur affiche de 1440*1080 le hdv passera avec la granularité du pitch.

Sauf erreur de ma part.

 

Je me pose exactement le même type de question !
Venant d'acquérir un écran DELL 2405 avec entrées YUV, j'ai enfin le plaisir de voir du HDV en full résolution en y branchant directement ma caméra SONY.
Cependant pour l'écran du salon qui remplacera mon vieux TOSHIBA CRT 16:9 (il s'accroche le bougre !), j'hésite entre du full HD et une résolution plus basse, mais à la limite plus proche du HD 720 qui a des chances d'être retenu pour la diffusion HD.
Il y a quelques semaines j'ai vu chez COBRA le même clip en HD projeté sur différentes télévisions en particulier une PHILIPS en full HD et un TOSHIBA en 1366 x 768 (WXGA) (modèle 42WL58P avec système de désentrelacement Faroudja) : pas de différence évidente sur la qualité d'image ! Sur le prix OUI !
Le problème est de choisir le meilleur compromis pour afficher :
- de la télé classique TNT (mais l'upscale pour aller sur un full HD fait frémir !)
- de la télé HD quand elle sera disponible (oui mais dans quel standard de diffusion et quel format)
- des sources full HD : soit branchement d'un camescope HDV, soit les futurs media sur Blue Ray ou autre.
Quel est la meilleure approche : max de résolution, parfait pout la vrai HD mais risque de très mauvaise qualité sur des sources basse résolution, ou résolution intermédiaire ne donnant (théoriquement) pas la quintescence des sources full HD mais mieux adaptée à l'ensemble des sources quotidiennes.
Tant que mon vieux CRT tient le coup, cela me maisse le temps de réfléchir mais bientôt il faudra se jeter à l'eau !

 

Vouiii… 1440x1080, ça ne fait pas 1920x1080, tout au moins selon la définition de l' égalité en mathématique comme tu le dis et ce que je serais pour le moins inconséquent de contredire

Par contre, en informatique, il existe pas mal d' algorithmes pour faire passer une image de 1440x1080 à 1920x1080 : photoshop en propose au moins trois !
D' ailleurs si l'on veut afficher l' image initialement 720x576 du DV (E) en "géométrie" 4 : 3, "on" la passe en 768 x576 … "on" entre guillemets car c'est bien souvent à l'insu du plein gré du "on" qui visionne.

En outre, l'alternative numérique commercialisée à ce jour pour les amateurs, c'est soit DV, soit HDV et ce dernier est soit 720p (à image 1440x720) soit 1080i…@yapalchoi, sauf avec un vrai format HD de pro et le budget qui va avec.

Pour les povgens dont je suis, faut faire avec, et, c'est quand même bien plus beau que …

Si tu lis mes posts d' il y a un an et plus, tu verras que j'ai attendu de voir pour croire et que ça rentre dans mon budget…
Mais, si tu veux croire sans voir, c'est ton choix et je le respecterai, je n'ai, hélas, pas un gros paquet d' actions Sony ou JVC.

Au bientôt près, geoay, je suis dans les mêmes dispositions que toi, c'est mon "beauf" qui s'est payé le 42" 1024x1024, la télé qu'il y voit y est nulle… seuls quelques DVD commerciaux "c'estpapire" mais guère mieux…
J'espère que le Dell 2405 me permettra, j'sais pas encore comment, de voir de la HD pour la coupe du monde de foot … après, on verra, ça peut attendre, ça reste "wait & see".

 

J'essayai juste de philosopher sur la question et de comprendre avant d'acheter étant donné le budget que cela représente !

1) Soit j'attends les vrais full Hd annoncés pour le printemps/ete mais à quel prix ! J'ai vu le premier videoprojecteur Sony VPL-VW100 1920*1080 à....11 000 Euros !! Donc j'imagine les plasmas aux alentours aussi !! Donc largement hors budget !

2) Soit j'attends 2, 3 ,5 ans que lesdits full hd soitent abordables : mais j'ai le meme pb en info depuis des années à savoir attendre le dernier Pentium P12000 qui est remplacé six mois après par le P12001 !

3) Soit je m'equipe avec un HD ready pour 5-7 ans en attendant que les normes se stabilisent et les prix aussi et surtout je profite d'une superbe image. Comme tu dis c'est toujours mieux que du CRT 625 lignes! quoique..en lisant des posts sur : http://www.plasmareview.fr/forum/index.php bcp ont des tas de soucis de réglages pour obtenir une belle image...quand ils ont pas des pixels morts !!

bouh !! je craque !

 

Dans un post précédent j'évoquais mes interrogations non urgentes :
"Tant que mon vieux CRT tient le coup, cela me maisse le temps de réfléchir mais bientôt il faudra se jeter à l'eau !"
Et bien le bougre a du sentir que j'avais l'intention de me débarasser de lui et il est en train de me lacher !!! (à chaque fois 5 tentatives pour le forcer à s'allumer, ou image réduite à un trait blanc au milieu de l'écran : THT ?)
J'ai bien peur que ma question court terme soit : investir dans une réparation sur une TV de 8 ans d'age ou faire le grand bon vers l'écran plat !
Oui mais laquelle ? J'en suis encore à hésiter entre plasma et LCD, alors la résolution : question abyssale !

 

geoey, faut jamais laisser penser à un zimbreck que tu fais avec, en attendant mieux
C'est pas croyable l'instinct de ces bestioles :(

 

Déjà un compatible HD 1360X768 donne une image exceptionnelle sur un 32"par rapport au SD.
Enfin c'est ce que je constate avec le mien.

Je pense que 1920x1080 ne présente un réel intérét que pour des dimensions de l'ordre de 50" et au dela; en deca on ne verra pas la différence l'image est trop petite