Hdcam

Merci de ce point de vue que n'appréciera probablement pas Philippe (on le sait à l'avance) mais que j'ai la faiblesse très ancienne de partager.
Il faudrait à un moment que tout le monde comprenne que ce n'est pas en prenant les gens de haut avec une soi-disant science professionnelle infuse imperturbable qu'on rend le vrai service aux gens. C'est comme tu le notes très justement en essayant au contraire d'aider les gens sans mépriser aussi ouvertement leur démarche spécifique.

C'est un débat aussi vieux que les interventions de Phil29 (pour ne citer que lui, et il sait que je le respecte) sur le Repaire !!!
Avoir une pratique professionnelle respectable et pleine de succès c'est bien, en faire un pretexte pour mépriser toute autre approche un peu différente, ça l'est bien moins !
Le Repaire témoigne justement depuis 13 ans du fait que les approches innovantes, battues en brèche par la 'profession' peuvent elles aussi être couronnées de succès.



Michel

 

On a l'argumentaire technique et commercial, les conditions d'hébergement et même le tarif !

Manque plus que le devis à signer et les conditions de réglement.

Il me semblait pourtant que la charte du Repaire ne permettait pas aux professionnels de promouvoir leur activité. Comment il va faire Michel si d'autres se mettent à faire comme toi pour les en empêcher. Voudrais-tu respecter ceux qui n'ont pas pour obsession de vendre leurs solutions sur ce forum et qui respectent la règle du jeu.

Je n'avais encore pas vu ça.

Et ça j'adore :

Ben voyons. Pas besoin d'un "prisme déformant". Je l'ai lu très attentivement et tu es venu défendre ton épicerie, c'est tout. Et cela me fait sourire, moi aussi, quand on doit en arriver là.

Qu'est-ce qui t'arrive Phil29 ?

 

Perso j'ai renoncé à argumenter avec Philippe car j'ai pris de longue date la mesure des limites de sa bonne foi.
Je m'en tiens donc à la modération.

Oui JLH a raison, ce paragraphe est la promotion de ta boutique
Celui qui ne connait pas ton département qui est partie de ton pseudo le ferait exprès . Tout le monde pourra se référer au communiqué que j'ai publié sur le Digital Cinema il y a peu. (en conformité avec la charte, lui).

Michel

 

Salut , bien que non professionnel , j'ai lu un article dans le supplément pro de cameravideo et multimedia qui colle exactement à la question de boels . l'investissement est de 1200 euros ( boitier matrox MXO 2 ) . Avec ce boitier , on obtient de l'intra image avec protocole RS 422 , autrement dit , aucune perte en trafiquant les images mais il faut une station en raid à cause du débit énorme . Ensuite, il n'y a plus qu'à louer un scope HD CAM pour sortir le PAD.

 

Bonjour,

STEF, pourquoi toujours se moquer des gens ? Jakovideo précise bien qu'il est non professionnel et tente simplement de rendre service (en prenant de son temps) en faisant part d'une lecture qu'il a faite. Si tu penses que ce n'est pas valable, explique lui simplement pourquoi sans en faire la risée de tous tes collègues. Cela sera quand même plus sympathique.

Sinon nous allons reprendre calmement (j'espère...) la question initiale de Luc Boels car j'ai du nouveau à y apporter.

La question était celle-ci : à l'issue d'un montage fait avec Premiere ou Vegas, puis-je relier un scope HDCAM à ma station pour tirer le PAD ?

Nous sommes tous d'accord pour lui répondre que la réponse est non.

1- Sa station ne possède pas les cartes nécessaires.
2- Il nous apparait que de toute façon, la fabrication d'un PAD HDCAM aux normes sévères pouvant être imposées par les chaînes ne relève pas forcément de sa compétence et qu'il sera bien plus préférable d'en confier la réalisation à un prestataire spécialisé. Ce qui ne coûtera pas forcément plus cher que la location d'un scope HDCAM, d'ailleurs.

Voilà, point. A ce stade la question avait trouvé sa réponse et tout allait bien.

Mais nous nous sommes retrouvés embarqués dans une histoire de flux de travail où il fallait tout changer alors que Luc ne demandait rien à personne et souhaitait faire son montage tranquillement avec l'un des logiciels précités. C'est son droit le plus strict et ce n'était pas sa question.

Comme les possibilités de travail en codec de montage de Premiere ou Vegas semblait totalement inconnues, on lui propose de passer sur Avid (pourquoi pas) ou FCP (là il faut carrément changer le pc pour un Mac).

Mais pour Premiere, l'explication donnée est celle-ci : "si tu fais une acquisition par l'IEE 1394 tu ne pourras avoir que du hdv, et il ne faut pas monter en hdv." Si je suis assez d'accord avec la deuxième partie de la phrase (mais dans le cas d'un docu on peut en discuter), la première affirmation est, elle, totalement fausse. J'en suis certain dans la mesure où depuis cinq ans que je travaille en hdv à la prise de vues, je n'ai JAMAIS monté un seul film dans ce format. Et je travaille avec Premiere. Avec Vegas, c'est la même chose.

Donc j'interviens et explique qu'il y a une autre solution avec ces logiciels et cette solution s'appelle Cineform.

La plus petite version du codec Cineform qui existe à l'heure actuelle encode (en temps réel et lors de l'acquisition par la prise IEE 1394) le signal hdv en un fichier intra images, 10 bits, 4:2:2. Il y a des versions bien plus puissantes mais pour l'utilisation dans l'industrie cinématographique et hors de propos (et de prix) ici.

Donc, il me semblait répondre à la demande (quoi que non formulée par Luc) en fonction de sa façon de travailler et de ses logiciels.

Je passe sur la façon dont on essaya de démontrer que ma suggestion était parfaitement ridicule et le dernier argument tombe : et alors, comment tu fais pour faire tirer le PAD avec ton fichier Cineform. Personne n'utilise cela.

Il est exact que, ne travaillant pas pour la télévision (Dieu m'en garde ), je ne pouvais que supposer qu'il puisse quand même exister des prestataires au fait de ce codec réputé et qu'ils puissent le balancer sur un scope HDCAM pour en tirer un PAD.

Mais supposer n'est pas répondre valablement. Et je n'aurai pas voulu embarquer Luc Boels dans une impasse.

Et c'est là que j'ai du nouveau. Voulant m'assurer de ce que je supposais, j'ai donc décrocher mon téléphone ce matin et appeler un prestataire ayant pignon sur rue et dont le nom m'était en tête.

La personne que j'ai eu a bien écouté mon histoire, sans se payer ma tête, et a compris de suite de quoi il s'agissait. Voulant s'assurer auprès des techniciens du labo qu'il n'y avait aucun problème, il prend mon mail et m'assure d'une réponse rapide.

Effectivement, deux heures après j'avais la réponse. La voici :

Sans commentaire.

La seule info que je ne puis pas donner ici, c'est bien évidemment le nom de ce prestataire car ce serait totalement contraire à la charte du Repaire. Et je pense qu'il doit bien en exister d'autres car je n'en ai appelé qu'un seul. Bien sûr, je transmettrai cette info en mp à Luc avec lequel je suis de toute façon en contact.

Ainsi, Luc Boels détient la totalité de l'information donnée par les uns et les autres et il pourra faire son choix dans ce qui lui apparait le plus pertinent.

 

Ah ben excuse-moi, alors. Je n'avais pas compris que jakovideo avait fait un message ironique pour parodier les "messages typiques du forum". Pourtant, j'ai encore un doute mais peut-être que l'auteur lui-même nous le précisera. Et, si c'est le cas, j'irai bien vite effacer ce que j'ai pu écrire sur ta moquerie, pas de problème.

Je crois que tu n'as pas bien compris. Il n'est pas question de faire des sorties HDCAM avec Premiere. Il est question de rester sous le codec Cineform en export du master avec Premiere, puis de donner ce fichier Cineform à un prestataire pour qu'il en sorte un PAD à la norme (et non imprécis). Telle a été ma question au labo que j'ai contacté et dont j'ai eu la réponse. Premiere on s'en fout à ce stade. Bon, j'espère que c'est compréhensible quand même, je ne vais pas passer quinze jours là dessus là où un gars du métier m'a compris en cinq minutes.

Mais STEF, ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela. C'est parfait et, si tu veux en informer quelqu'un, n'hésite pas à contacter Luc Boels en privé pour lui faire part de tes solutions et de tes grilles tarifaires.

C'est lui qui décide, pas moi. J'essaie simplement, et à titre confraternel, de lui ouvrir des pistes en fonction de la problématique qu'il m'a exposée, c'est tout.

Mais, me concernant, cela s'arrête là et je n'ai rien à vendre, ni aucun intérêt dans quoi que ce soit de toute cette histoire.

 

Mais que veux-tu dire ?

A la limite je m'en tape de savoir comment tu vas faire. Ma question était simple. Je vous apporte sur un disque dur un fichier Cineform contenant le master.

Pouvez-vous, avec ce fichier, me sortir un PAD HDCAM à la norme réclamée par la chaîne. Réponse, oui. C'est tout.

Depuis quelques temps, Cineform est compatible avec FCP (ce qui n'a pas toujours été le cas) et peut-être vont-ils se servir de ce type de station ou autre chose, je n'en sais rien et ce n'est pas mon problème.

Pourquoi ces gens ne seraient-ils pas capable de sortir un PAD de qualité. Je ne nie pas la qualité de tes prestations mais accorde au moins à d'autres de pouvoir faire de même sinon tu vas te croire seul au monde.

Par parenthèse, même si la charte du Repaire m'autorisait à donner le nom de la structure avec laquelle j'ai discuté, je pense que je ne l'aurais pas fait pour éviter toutes ces dérives visant à dénigrer, rabaisser ou critiquer le travail d'un autre. Voilà où on en est arrivé avec ce genre de discussion.

Mais encore une fois, si tu penses pouvoir mieux répondre à la question posée ci-dessus cela ne me pose aucun problème. Au contraire ce sera bien pour Luc. Je ne suis en concurrence avec personne sur ce plan là car je ne fabrique pas de PAD, ce n'est pas mon métier. Mais fais-le en direct avec Luc afin d'éviter toute auto-promotion qui n'est pas permise à qui que ce soit, que ce soit toi, moi ou d'autres. C'est la règle, j'ai signé, j'honore ma signature. Point.

 

Bon alors ça, c'est moi ou ça ressemble à genre "consultez-moi, je suis moins cher et meilleur" ?

Est-ce que l'idée ce serait la charte du Repaire on s'en tape ?
J'ignorais que tu te mettais sur les rangs (ce qui serait parfaitement normal compte tenu de ta compétence) en tant que prestataire ??? Si c'est le cas, (tu confirmeras ou pas mais il n'y a strictement aucun obstacle à ça sur le Repaire) il faudrait juste faire comme les copains et mettre ça dans ton profil au lieu de le faire sur le forum directement
Merci d'avance.

Michel

 

Ok merci, aucun souci dans ce cas, au contraire.
Michel