HD pas 4/3

Je m'etais presque convaincu de passer à la HD avec une HC9, mais ce qui me rebutte le plus c'est le format 16/9. Je filme le plus souvent du kite en camera embarquée avec le camescope fixé sur le casque, ca va etre hyper dur de cadrer correctement en 16/9 ...

Est-ce qu'un jour le 4/3 reviendra ? Ou suis-je condamné au DV pour toujours ?
Y'a-t'il des techniques pour sortir du 4/3 depuis du HD 1080i ?

Si vous voulez un apercu de ce que je filme :
http://amis.tv/~ben/Videos/2007_03_Floating_over_snow.mpg
!!! Attention le fichier fait 90Mo pour 6min, mais le serveur est ultra rapide !!!

 

Oui c'est clair que je vais gagner en qualité d'image. La j'ai le camescope DV le plus simple de chez Sony.

Mais souvent j'essaye de filmer le gars et son aile de kite qui est en l'air, en HD 16/9 ca va etre beaucoup plus difficile d'avoir les 2 en meme temps. En meme temps, si la qualité est meilleure, on accepte de voir les objets en plus petit, non ?

 

Normalement non, considères juste qu'en plus de ton cadre 4/3 habituel tu as en supplément plus d'espace à gauche et à droite. A voir ton film je dirais que ça peut même être un avantage : on verra mieux les montagnes autour, le dénivelé sur lequel se trouve la personne, on sera plus immergé dans le "décor" en somme.

En effet, le gain de définition lié à la HD va permettre d'apprécier d'autant mieux le moindre petit détail qui compose ton image...

Tiens nous au courant !

A+

 

Plus que le format 16:9, ce qui risque d'être gênant avec le HC9

- le poids et la taille excessifs pour de "l'Helmet camera" çà risque d'être une une catastrophe pour les cervicales! Surtout si tu filmes aussi du kite en mer, caisson obligatoire, 1 kg de plus.(total 1kg500)
Il existe des systèmes mieux adaptés à ce genre de prises de vue....évidemment en SD si on n'a pas un budget illimité.

- la focale mini bien trop longue de toutes façons pour ce genre de cadrage, et aussi pour des images regardables en "vidéo embarquée". Et avec le complément grand angle, du poids et de l'encombrement en plus.

Les images ci dessus me semblent cadrées en assez courte focale, non? Complément gd angle?
La glisse sur neige ( sans bosses) me semble plus tolérante que sur l'eau où vagues et clapot causent de l'instabilité et imposent le très grand angle.
Cà rend très bien, mais comme videograph je ne suis pas contre l'idée d'ajouter de la largeur . En décalant l'aile un peu en latéral du cadre. En windsurf, je préfère de loin le format 16:9 qui laisse "respirer" l'action..
Un des autres "plus" du HC9: beaucoup moins de smear! Parfois çà ajoute de "l'effet " mais point trop n'en faut!( CMOS)

Je viens d'acquérir cette jolie bestiole( le HC9), j'attends le gd angle et le Sportpack, et je compte bien expérimenter plein de solutions pour des images "sportives" et "marines ".mais pas sur le casque Je tiens à mes cervicales.

 

pour le grand angle, j'ai trouve un truc qui consiste a recupere une lentille aspherique des vieilles camera 8 et 16mm. (Nizo I, II, III, IV voir aussi bolex,Eumig, schneider, Beaulieu).
J'en parle ailleurs sur ce forum.
Etonnament, ces complement grand angles par leur asphericite ne deforment pas (meme avec un facteur .5x) comme le ferait un complement grand angle de video standard.
evidemment l'inconvenient est qu'on ne peut pas zoomer, mais de la cas qui nous preoccupe, c'est pas la cata.
en en plus (c'est pourquoi j'en parle) ces lentilles sont en plexi, donc extremement legere.
reste plus qu'a trouver une bague d'adaptation pour le diam du filtage de votre camera.
J'ai ete tres etonne de voir que le complement EUMIG PMaspheric que j'ai et qui se visse tout simplement sur ma VX2000 (58mm) me donne un champ bien plus grand que mon grand angle canon WD58 et qu'en plus toutes les lignes restent parfaitement droites, aussi bien horizontalement que verticalement.
je vais bientot en essayer une sur ma FX1 (72mm) mais j'attend la bague de reduction 77->72mm

comme pour les objectifs mini35, c'est du materiel qui est totalement hors mode de nos jours et qu'on trouve donc facilement pour pas cher en occaze ou meme de le grenier de vos grand-pere.

 

En mer je met le camescope dans un aquapac. Mais je n'ai toujours pas resolu le probleme des gouttes d'eau sur l'aquapac. J'ai bien essayé produit special, salive, pomme de terre ... mais tout ca ne conserve un film d'eau que quelque seconde et une fois que ca seche c'est moche ! J'ai aussi un caisson mais effectivement c'est impossible de le garder sur la tete (beaucoup trop lourd !).

Actuellement j'ai un HC32 annoncé à 400g, le HC9 est annoncé a 550g. J'arrive a garder le HC32 plusieurs heures, donc en faisant un peu attention j'espere que ca ira avec le HC9.

J'ai quelques images embarquées sur l'eau dans la vidéo Breizh'ailes ici :
LVQ Production

Oui j'ai un grand angle pour limiter un peu plus les vibrations le Sony VCL-0625S x0,6. Avec le HC9 je pensais prendre le VCL-HG0737C x0,7. C'est beaucoup plus cher, mais j'espere que la qualité est en rendez-vous ...

 

salut giroudf
tu aurais des references pour ces lentilles en plexi
je recherche un 0,3 pour 37mm voir moins si ca existe ?

La qualité optique est au rendez vous ? aberaation etc ...

 

Cà m'intéresserait aussi, à l'occasions...car le gd angle Sony x0.7 ne rentre probablement pas en caisson...

 

Bonsoir Odile : Là tu vas être comblée, mais versus ta V1 ça a la bougeotte ces petites choses ...va falloir te ré-entrainé !!! retour à quelques petits panoramiques de la grand place à main levée !!... ...Bertrand

 

Ca y est j'ai craqué pour un HC9

Si le grand angle rentre bien, voir mon message suivant :
http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/180829-hc9-grand-angle-hg0737c.html