HD avec mon nouveau PC ....pas assez puissant!!

J'aurais peut etre eu mieux fait de bien lire TOUT les Posts sur les config pour monter en HD! mais je voulais remplaçer mon vieux Athlon 2400 alors je me suis lancé.....

Mon nouveau PC est un :

- AMD 64 x2 3800,
- carte mère Gigabyte GA-M51GM-S2G ( avec graphique intégré...:-( mais bientot une vrai carte graphique ),
- 2 Go de Ram Dual Channel PC 6400,
- Disque dur 160 Go Maxtor IDE ( bientot un SATA II )

J'ai donc télécharger 2 fichiers .m2t sur ce site :

HDV Video files from the Sony FX camcorder. Download NOW!

Le fichier " Rackfocus " et " Swan "

J'ai utilisé le cineform connect HD ( car le .m2t sur VEgas 6 ne marque pas ...on pourrais m'expliqué car je pige pas tout non plus...) pour rendre les m2t compatible avec Vegas.

Je place d'abord "Rackfocus" sur la timeline puis " Swan " entre les 2 je fais un fondu de 2 secondes ( fondu en X classique ).

Les parametres de rendu sont :

Codec cineform Connect HD ( High) ; 25 Pal; Upper field first; 1,333;

ET voila LA CLAQUE!!!! :

LE clip est de 35 secondes et 15 frames et il faut 2minutes 56 pour un rendu en HDV !
1Minute 38 pour un rendu HDV vers DV.

Pour comparaison ( j'utilise les mêmes fichiers mais deja convertis en DV et je fais le même montage): le temps de rendu est de 8 SECONDES!


Voila je referai ce test une fois que j'aurai les disques SATA II en Raid pour voir le gain ainsi que sous VISTA ( en béta ) et sous linux....

Si certain sont motivés, ce test n'est pas tres compliqué à faire et ça serait interressant de pouvoir comparer differentes configurations.

Mais je suis quand même deçu mon AMD X2 3800 est aussi lent que mon Duron 600 quand je faisais mais 1er montage en DV!!!!!! il me tarde les Quad core!!! sinon je me mets a la peinture !!!

 

Un Core 2 Quadro est la réponse pour la HD

"Le futur appartient aux contenus HD. Si l'on tient compte de nos benchmarks, on ne peut désormais plus se passer d'un processeur à quatre coeurs. Les résultats de test avec les suites logicielles Main Concept avec conversion H.264 et le convertisseur WMV-HD rendent la chose évidente. Nous avons constaté des bonds de vitesse de 80% par rapport au Core 2 Duo à la même fréquence d'horloge (2,66 GHz). Un Core 2 Quadro à 2,66 GHz et au-delà est la réponse pour la vidéo HD (édition et rendu) a pleine résolution HD 1920 x 1080)."

dixit tomshardware

 

Perso, je me demande si le Core 2 octo ne mettra pas tout le monde d'accord !

Bob

 

Salut, j'ai essayé de coller directement le fichier .m2t sur la time line est Vegas me demande un codec MPEG... alors j'ai cherché un peu et j'ai trouvé que Cineform HD ( telechargé en demo sur le site ) pouvait rendre le .m2t compatible alors je m'en suis servi pour pouvoir utiliser les fichiers sur Vegas.

Mais comme je debute vraiment je suis un peu perdu dans tout ça le .m2t c'est bien du HDV en natif sans compression ? ( j'ai pas encore de camera HDV ).

Il y a pas des tutoriaux ( clairs ? ) sur comment utilisé le HDV natif ( de la camera jusqu'au re export ou montage final ?

merci .... d'avance et pour mon test il me semble assez facile utilisé 2 fichier .m2t avec un fondu entre eux, j'ai pas trouver plus simple mais si quelqu'un a quelque chose a proposé ou si il y a un post avec des comparatifs ( benchmark assez parlant sur le montage video et pas sur Quake 4 ou autre... ) je prend!

 

Salut, c'est bien ce que j'ai fait j'ouvre les m2t dans cinéform HD, ensuite je prend ces fichiers et je les place dans la time line de vegas car si je prend le .m2t directement j'arrive pas a le collé sur la time line.

Et merci le reste...

 

+1

aucun doute ...la video est bien le domaine qui bénéficie le plus de la multiplication des cores ..