Hc1 / Hc3

L'as tu fait ?!!

Salut Novay

" ..Je suis face à un cas de conscience...." As tu pris dans tes mains ces deux caméras les as tu manipulées un peu ..genre à minima : "on off", utilisation du zoom, essayé les deux viseurs ? ( Leur réglage dioptrique )

C'est à ce moment que la mayonnaise prends ou pas.. !!

Par contre ".. car en toute franchise, je n'ai pas les moyens..." faut pas faire n'importe quoi .. ce n'est qu'une "aimable" distraction ..et la HC3 si elle n' est pas facile à manipuler fait de très belles images ..( de plus elle tiens dans ta poche !! )
D''autant qu'il faut penser aux futurs montages ...donc regarder du coté de ton Pc actuel ..

De plus pour quel usage ?!!

Enfin plonger pour une AE1 en ce moment ou fleurissent d'ici Noël de nombreux nouveaux modéles pour ce prix il est prudent d'attendre .

Bertrand ..

N.B. Si d'ici là tu trouves 500 € sans que cela te pose trop de problémes .. là oui la HC1 vaut le coup.

 

Pour ma part, j'aurais plutôt vu les chrysanthèmes que les camescopes, fleurir entre maintenant et Noël, non

 

Il n'y a pas de différence entre chrysanthème et caméscope : tous deux proviennent du Japon; sauf que, chez nous, les chrysanthèmes, maintenant, sont "made in France".

 

Salut bcauchy.
L'usage a sans doute toute son importance.
Il s'agit de notre premiere camera "de tournage". Il est donc directement question de l'encastrer sur des pieds, des poignée, de l'habillé de paluche, mic..
Avec sa prise en main façon "camescope de ta grand mère" et l'absence de connectique micro, la HC3 est-t-elle une caméra de "tournage" ?
Il s'agit quoiqu'il arrive de 2 petites cam, c'est sur, c'est pas des FX1.
Mon envie est justement de faire de la HD avec 3 rond en poche. (Idiot mais plaisant)
Le besoin qu'on en a, c'est malheureux, mais c'est aussi d'être pris au sérieux. Par l' équipe de tournage (payé en image paninini), les futurs acteurs (bénévol ou payé au tarif "équipe technique"), des éventuelle finançeur..
Et la dessus, la HC1 rajoute une bonne dose de sérieux , débile, car on devrait pas se soucier du carainage de ce genre d'engin, mais réel.

Les 500€ je les ais pas. J'ai pas encore dégagé le budjet pour acheter une bécanne de montage. Mais au vu de l'utilisation à venir, j'hesite à allez l'échanger contre une HC1, même si je doit manger des féculent pendant 6 mois, façon récéssion.

J'hesite encore, vos conseils seronts les bienvenues.

 

Tu as des sources ?
Car il y a peut être 80% des revendeurs en rupture, et Sony a stoper la prod.. Si c'est vrai c'est une bonne nouvelle, mais faudra être rapide.

 

Bien, en retour plus sérieux …
L' arrêt de production du HC1 est un … serpent de mer : j' y ai accordé quelque crédit, au moment précédant le lancement du HC3.
Or, dans une distribution "à flux tendu", la vente a toujours contnué, ici ou là, accompagnée d' une hausse notable du prix !
D'aucuns voient là une manœuvre de marketing délibérée .
Celà dit, le HC1 est maintenant coincé entre HC3 et FX7, mais il se démarque et de l' un et de l' autre dans un créneau que la concurrence ( Canon ) ne couvre pas (encore) …

Certes le HC3, dans un milieu "institutionnel", fait "léger" et va poser quelques problèmes pour en obtenir une production constante ne serait-ce qu'en "rendu chromatique" (c'est aussi un souci avec le HC1 !).
Il te suffira de faire admettre sa "discrétion" à ton équipe et à toi d'en tirer le maximum … Pourquoi pas !

 

Merci guy-jacques.
Effectivement, les modèles sont toujours dispos chez certains distributeurs. A 100€ au dessus de son prix de l'an passé, certe ! Il faut quand même avoué que le HC1 a disparu, mais la porte semble ouverte à son retour.

Il faut que je me focalise maintenant sur les différence HC1 / HC3.
C'est idiot, mais le carrénage au moins autant pour le sérieux qu'il inspire que pour la prise en main, commence à être un argument à 500€.

Hier j'ai posé discretement ma HC3 sur un plateau de tournage à base uniquement de "petite" caméra. (XM2) Et bien, au milieu des paluche et projo, posé sur son superbe mano, on se demandait encore qui avait oublié son camescope avant de partir à Marrakech. J'ai fait passé un ami comédien devant la camera, ça restait aussi un choque pour lui, de devoir se concentré pour fixé l'objectif. Quand à moi, l'utilisation unique du LCD ma donné le tournis..
Question crédit dans le "milieu", je suis déja débiteur. Du reste, c'est à moi d'ammener du materiel video dans un autre cercle qui n'a jamais vu que des camescopes. La HC3 va pas être une surprise ultramotivante.
Mais 500€ quand même..

Je vais allez les mettre, même si je les ai pas

 

Mes sources sont, comme je l'ai écrit, l'affirmation d'un représentant d'une enseigne parisienne. Alors, sérieux ou pas (selon Guy-Jacques), le proche avenir nous le dira

 

Mélange pas tout ..!!!- - - - - "..Faut pas réver .." ( de trop ?! )

Salut Novay

En tant qu'étudiant tu peux apprendre et faire de très belles productions avec des caméras Dv qui seront beaucoup plus "pédagogiques" qu'une HC3 ..et sauront ménager tes budgets Vidéo,t informatique enfin te feront certainement plus prendre au sérieux qu'avec un ( beau) gadget pour Père de famille ( c'est aussi d'être pris au sérieux Par l' équipe de tournage . )

Ne te trompe pas de cible ...

Bertrand

 

il a bien parlé!

car jusque là je me demandais s'il existait des études sérieuses sur la catégorie socio-professionnelle des camescopes eux-mêmes, avec des interdits pesant sur certains modèles! On m'a raconté qu'il y a longtemps, RRoyce avait semble-t-il refusé de vendre une voiture à un boucher parisien pourtant assez argenté!

 

Merci à Bertrand, Guy-Jacques, et JLH.

Peut-être que le choix d'un camescope est simplement un empilement de choix annexes.
Camescope ou caméra, Neuf ou occase, Budjet, DV ou HDV. On dégage assez rapidement le modèl qu'il faut.

Prendre une HC1 n'est pas une accumulation d'amalgame. Je n'ai pas trouvé de caméra DV avec la même envergure à budjet équivalent. Le XM2 est encore au dela de mon budjet. Le HC1 est peut-être tout simplement une solution économique et rentable. Un choix évident.
J'ai donc finalement opté pour cette derniere.
Je me suis posé une série de questions, éliminé beaucoup de modèl. Et même si ce budjet me fait frémir, j'ai un rapport au fric qui défini à lui seul l'utilisation que j'en aurais.
Je suis déja heureux que la premiere cam digne de ce nom ne fasse pas 3000€. Heureux de ne pas avoir commencer il y a 5 ans. Et je suis consolé de ne pas avoir les moyens de faire des écoles à 10 000€ par ans.

Premiere impression. Après avoir eu une HC3 24h, je suis béa. Pour des raisons que j'ignore sans doute. Des détails qui ne valait peut être pas 500€ (en plus, un sourire et 2 vannes à deux balles plus tard, et la vendeuse me fait 2%..), mais qui justifie encore un peu plus les 1000 autres. Sa robustesse est sans comparaison avec le HC3. Sa différence de prix avec son petit frère est une injustice, mais une injustice avec laquel on vis bien
Surtout qu'après avoir lu vos réaction, si la HC1 est une folie, la HC3 était une connerie

Merci à tous pour vos conseils.

 

Merci JLH. Je prend note de tout.

"
A titre professionnel elle ne t'apportera rien de plus et quant à paraitre plus crédible sur "des plateaux de tournage" je ne vois pas trop où sera la différence."
La différence avec.. ? Rien ?
Avec un camescope DV à 500€ ? C'est encore une question de budjet "absolu".
Il est pas question d'être crédible sur un plateau, mais plutot d'être crédible face à soit même. Car si en plus, la caméra me donne l'impression de ne pas pouvoir faire "physiquement" ce que j'aimerai faire, c'est le comble de la connerie. Je préfere même pas y mettre 1€ et en loué une.
Quand à la différence à ce niveau entre HC3 & HC1, l'énigmatique politique de miniaturisation saute au yeux.
"Acheter une caméra hdv pour finir sur du montage dv après reconversion n'a absolument aucun sens, sauf cas très particuliers."
Je me goure peut être, mais je suis pas tout à fait d'accord. Dès qu'on limite le budjet, peu de cam DV (voir aucune ?) rivalise avec du HD downconverti. En tout cas, on ne peux pas dire que la Downconversion face passé le HDV en dessous du DV.
Concernant les stations de montage, il y a. Avec de la débrouille, taxé une station de montage hardware reste faisable dans mon cas. Taxé une cam pour partir en vadrouille déja moins. Et dans ce domaine la, l'informatique va 4 fois plus vite que l'audiovisuel, à noel les pc de monsieurs tous le monde permettrons de monter en HDV..

 

Tendance .....vous avez dit c'est tendance ..!!

Salut Novay
Content pour toi et bravo.....
(dire que trois de mes potes ont craqué pour la HC3... j'en suis encore tout malade ..mais c'est tendance !! .. dans l'irrationnel le subjectif ..y a plus rien à faire ... si j'avais pu leur faire lire cette discussion en juin !! ..le quatriéme est un miraculé, il a a basculé comme toi au dernier moment pour une HC1 )
" .. Je suis déja heureux que la premiere cam digne de ce nom ne fasse pas 3000€...." Oui et encore il y a 5 ans .. bon poids plutôt 4000€

J' en rajoute juste une lichette pour la route : ..
>>Plus tu vas pratiquer .. mieux tu sauras l'exploiter ta bestiole ...
>>Il existe une discussion d'un certain citoyen " Guy-Jacques " , Marseillais au demeurant, ( personne n'est parfait !! ) mais qui décortique les réactions de la HC1 et donne de bons tuyaux ..

Bertrand

N.B. : pour les "copains" : peux tu dire ou il en reste encore des HC1 ? ( en prime des vendeuses "sympa" de surcroit .!!