H264 ou VC1

il semble bien au vu des test chiffrés de Clubic que le VC1 taxe nettement moins le processeur que le H264, et qu'en atendant des procs de course à l' epo ou autres stimulants la différence soit assez importante. Perso, je suis plutôt pour le VC1, que répondent les tenants du H264, car en cette phase de développement actuel toutes les opinions sont à considérer?

 

Bonjour

comme je ne connaissais pas bien VC1 j'ai consulté le site officiel de Microsoft

What is VC-1?

et la j'ai pu constaté que la fréquence de 25 Hz était peu représentée (uniquement en SD)

cela confirme ma première impression: VC1 est un produit propriétaire de Microsoft tandis que H264 est une norme internationale déjà bien acceptée. (cf l'article sur Wikipedia)

Le fait que le décodage du VC1 soit mons gourmant en ressource CPU me semble anecdotique.

Dans un en(dé)codage il ya bien sûr l'algorithme lui même et auss la manière dont il est traité (programmation ou processeur spécifique) et dans ce cas je pense qu'i y a (aura) plus d'opportunités avec la norme H264

pour ma part je conserve mes vidéos HD en les encodant en H264 (en utilisant le produit Atème-Nero) format ciné, ce qui me permet de les graver sur un simple DVD et je les relis avec un lecteur Kiss 1600. Pour l'amateur que je suis le résultat me convient parfaitement

je suis en outre assuré de relire ces DVD quand la guerre Blue Ray HD DVD aura désigné son vainqueur.

Cependant j'ai hâte de connaître l'opinion d'aures utilisateurs

Bien cordialement