[Débutant] H.264 Qualité SD

Bonsoir tout le monde,

une question simple (?) : est-ce qu'une vidéo encodée en MP4, qualité SD, sera traitée plus rapidement qu'une vidéo en MP4, Full HD au moment du montage ?

J'aurais tendance à dire non, car le codec utilisé est le même, seul la taille de fichier devrait varier, pas la complexité des données compressées.

J'ai bon ? J'attends votre confirmation.
Merci !

 

Bonjour, et bienvenue au Repaire...

- en SD : 720 * 576 = 414720 pixels
- en HD : 1920 *1080 = 2073600 pixels

Ca fait tout juste 5 fois plus de pixels à traiter...

Cordialement

 

En analogie de la vie courante, c'est comme si tu demandais si éplucher 5 kgs de patate prenait plus de temps que d'éplucher 1 kg... Après tout ce n'est pas plus compliqué d'éplucher 5 kgs que 1 kg...

Mais oui, c'est plus long Car il y a plus de patates à éplucher... ^^

 

Merci à tous les deux. J'ai apprécié la concision, Arroeux, et l'analogie, Lledrith !

Je poursuis quand même : j'ai lu pas mal de chose, y compris ici bien-sûr, sur le AVCHD. Les difficultés liées au montage me rebutent indubitablement. Mais j'ai testé hier un montage sur un extrait de 5 minutes en SD H.264 : que des transitions simples et des incrustations, rien de mirifique, mais assez pour un film familial. Et malgré mon vieux Thinkpad Pentium 2.3Ghz avec 2Go de RAM, j'ai trouvé cela raisonnablement long.

Mon dilemme est : j'achète un caméscope Full-HD ou pas ?
- comme je n'envisage pas de changer prochainement de PC, je me demandais si je ne pouvais pas acheter un caméscope Full HD maintenant, me contenter d'abord de la SD, pour faire ensuite de la AVCHD quand j'aurais le matériel adéquate pour monter plus confortablement.
- mais d'un autre côté, les achats pour m'équiper en HD (TV/PC), ne devrait pas intervenir avant au moins 2 ans. D'ici là, j'imagine que le prix des caméscopes HD avec DD aura bien chuté. Je reste avec mon caméscope SD MPEG et H.264 à 150€, et je verrai alors.

Commentez mes histoires de patates à loisir !

 

Pour ma part j'ai craqué pour un caméscope full HD panasonic, ici :
(dernier post)
http://www.repaire.net/forums/hdv-avchd-etc/213096-acquisition-dun-camescope-hd-5.html

Vu que je suis sur Mac, je ne vais pas monter en AVCHD directement, je convertirais en AIC d'abord.

Le AVCHD même si le matériel le permet n'est pas un format terrible pour le montage d'après ce que j'ai lu, fonctionnant en groupe d'images (GOP ?), donc je préfère convertir dans un format plus apte au montage... d'autant que ça m'évitera le coûteux investissement de matériel / logiciel apte à monter le AVCHD directement... si tant soit est qu'on puisse sur mac, je n'ai aucune certitude.

Si tu dois changer de caméscope, prend direct un full HD ^^ car même si tu fais ensuite des DVD, donc en SD, l'image en downconversion sera plus belle qu'un caméscope SD...

 

Sapo2
Oui, l'avantage de la HD est de proposer des images plus fines, même dégradées en SD.
Mais les caméscopes HD, comme celui que vient d'acquérir Lledrith, permettent aussi de filmer directement en SD ... et de prendre de grandes photos sans matériel supplémentaire.
- Selon la nécessité on choisit au menu un format vidéo ou l'autre.
- Le média de stockage (ici une CM) est apte à tout.
- Ce stockage se fait avec des codecs différents (AVCHD ou MPEG2 pour les vidéos, JPEG pour les photos)
- Le transfert (et non plus la capture par "prise DV") se fait donc plus rapidement par USB de "DD" à DD.

Il est tout de même évident que dans deux ans le matériel aura évolué en perfectionnements et en prix. Déjà avec les modèles 2010.
Mais la qualité HD actuelle sera équivalente. D'ailleurs le problème là est qu'une fois gouté ce fruit rende fade tous les précédents.



Lledrith
ils indiquent une bonne sensibilité en basse lumière, on verra, ce que j'ai lu sur la doc m'a bien plu...
Ce SD200 est mon "caméscope de passe" depuis un bon moment et la "basse lumière" donnera tout de même des vidéos plus sombres que ton logiciel pourra éclaircir au besoin. Mais en conditions réelles peu avantageuses son tri-Cmos sait vraiment faire la différence.
Même choix donc. Sauf pour l'informatique où je préfère regarder ce qu'il y a sous le capot et ne pas être obligé de fonctionner au diesel.

 

Pas compris l'analogie au diesel mais bon... ^^
Il y a sur mac il me semble des logiciels qui traitent le avchd en natif mais sont très chers, je ne veux pas investir là dedans. Et puis l'idée de pas pouvoir faire de l'image par image en montage pour le avchd ça m'embête, parfois j'aime bien couper une scène avec la précision image par image ^^

Le macbook pro me plaît bien aussi pour deux choses :
- le trackpad multitouch
- le connecteur magsafe, qui évite la chute du portable si quelqu'un se prend les pieds dans le câble, important quand on a des enfants à la maison ^^ Plusieurs fois on a évité la catastrophe de justesse avec le portable PC de ma femme

C'est quoi un caméscope de passe ?

Ok pour éclaircir, par contre est-ce que les vidéos en basse lumière pour ce pana sont neigeuses ? Ou est-ce que le caméscope sait nettoyer l'image, comme le font les sony ? Car on a beau éclaircir, s'il y a de la neige à la base, la neige restera...

A mon sens je l'utiliserais sûrement souvent en mode IA, histoire de pas avoir à réfléchir à tous les réglages...

Dommage ce choix du jpeg, ils auraient pu donner le choix avec un format sans perte, comme du tif par exemple... quand on fait des vidéo en full hd, on n'est pas à quelques mo près, on peut se permettre des photos en non compressé ^^

Merci

 

Il y a sur mac il me semble des logiciels qui traitent le avchd en natif
A priori Seul Premiere. Si installé.


pas pouvoir faire de l'image par image en montage pour le avchd
Dans tous les formats en GOP dès qu'il y a une coupe ce GOP est détruit pour individualiser les images. Et reconstruit plus tard selon le nouvel encodage. Personnellement je pratique avec mon logiciel l'image par image régulièrement et sans difficulté. Et je monte aussi en AVCHD très souvent. Mais en PC, c'est à dire que pour le même prix ...
J'ai un bon voisin (enfin, à 1 km) qui ne jure aussi que par Apple. Et c'est vrai, il arrive à monter.


le connecteur magsafe
En principe mes câbles ne trainent jamais devant. J'avoue de pas avoir pris ça en considération lors de mes achats. De même que ma voiture en fonction d'un éventuel accident. Mais pourquoi pas !


C'est quoi un caméscope de passe ?
Une clef de passe (un passe, en langage courant) est une clef qui, sans être "spécialisée", permet d'ouvrir toutes les portes d'un ensemble.
De même pour un caméscope qui, pas trop cher, permet cependant de tout et bien filmer sans difficulté, mais qui ne prétend pas être très "pointu".


est-ce que les vidéos en basse lumière pour ce pana sont neigeuses ?
Là il faut vraiment que ce soit très sombre. La nuit. Attention, les capteurs sont trois, mais de 1/4" (ce qui n'est pas mal). Les plus gros des monocapteurs grand public font maintenant 1/3".


histoire de pas avoir à réfléchir à tous les réglages...
Tu n'es pas dans le faux. Car là on est servi. Sans parler au besoin d'autant de cadres qui suivent chaque visage d'un groupe de personnes.


Dommage ce choix du jpeg
Ne pas oublier que ce n'est qu'un caméscope. Les photos sont un bonus. Mais on peut aller jusqu'à 4224x2376 (page 50 du bouquin car je ne vis pas avec ces chiffres) ... ce qui permet de bien tailler dedans.

L'ennui, c'est que c'est un outil qui se veut utile et sa forme est assez sobre. Il détonnera donc dans ton ensemble Super Mac fait pour être bâdé.
Attention ! Livré avec une demi douzaine de câbles, sauf celui dont on a besoin: le HDMI (petit/normal).

 

Ah non moi je trouve que ce pana est super beau c'est le plus beau caméscope que j'ai vu dans cette gamme de prix... ^^