Grand angle pr Sony V1 ?

Bonjour à tous,
premier message pour premier gros achat et plutôt débutante en la matière ! alors j'ai besoin d'aide !!
je vais m'équiper très bientôt d'une Sony HVR-V1, pour faire du docu, essentiellement à l'étranger.
Quelle est la nécessité/l'utilité de s'équiper d'un grand angle ?
Merci d'avance!

 

Malgré ton "état" de débutante, je suppose que tu sais ce que procure un zoom.
En "longue focale", il est ou tend vers "télé-objectif" (T), se comporte comme des jumelles, rapproche le sujet figurant dans l' image, diminue la profondeur de champ, écrase la perspective en réduisant l' ouverture angulaire du champ couvert.
En "courte focale", il est ou tend vers "grand-angle" (W), il élargit l' ouverture angulaire du champ couvert et dilate la perspective - donc l'inverse du télé-objectif. Ces propriétés sont utiles pour, filmer un sujet large sans avoir à trop s'en éloigner ou un panorama ou dilater les parties très proches d'un sujet "profond" et aussi augmenter la profondeur de champ…

Un problème des FX7 et V1 est que leur zoom est très "performant" côté longue focale et donne un télé-objectif quasi "télescope" mais ne l'est pas côté courte focale et ne permet guère ce que procurerait un (vrai) grand-angle.
Ce "défaut" se corrige, moyennant finances, en fixant sur l' objectif, à la demande, un dispositif optique appelé "complément grand-angle"…
Pour les FX7/ V1, ce complément se monte à la place du pare-soleil, par le même dispositif à "baïonnette",ce qui est plus pratique que le vissage…

Sony commercialise un modèle sous deux versions : l'une est le seul complément optique, l'autre ce même complément plus un pare-soleil conséquent.
Personnellement, j'ai acheté la version avec pare-soleil (VCL-HG0862K payé 433,78€ à Londres ), la version sans pare-soleil coûtait … plus cher !!!
Un inconvénient, avec le zoom en position courte focale (W), là où le complément joue pleinement son rôle, une déformation "en tonneau" des horizontales et verticales excentrées est visible [ si l' horizon de la mer est placé en haut de l' image, il y a "rendu de la courbure terrestre"].
Sa correction de focale est relativement faible ( x0,8 ).
Un avantage est qu'il ne produit pas de perte de définition même si on le conserve en utilisant le zoom… le télé-objectif obtenu est évidemment moins puissant mais encore important, à la limite de ce qui doit être utilisé plutôt avec pied.

Century-Optics devenu maintenant Schneider Optics en commercialise trois aux coefficients 0,55x / 0,65x / 0,8x plus deux "Fisheye" [très large champ] : je ne les connais pas, leurs prix (en US$ ) me paraissent "corrects"…

nb: plus le coefficient est "petit" plus l" angle de champ est élargi [0,55x est plus "fort" que 0,8x].

 

Si, si, Jean-Luc, ta proposition m' embête fort…
Trois paramètres influent sur la profondeur de champ : la distance focale, la distance de mise au point et l' ouverture du diaphragme…
Va, par exemple faire fonctionner un calculateur comme celui-ci.
Et, un Vouvray, un

 

Ben, merci !
Que dire de plus ???
Merci pour toutes ces infos qui me permettent d'avancer, lentement, mais surement!
Je vous tiendrais au courant de mes expériementations !

 

Sous cette condition de conservation du cadrage, on échange Vouvray contre Cassis ou Bandol

Donc, je suis d'accord sur:

Cependant, un intérêt du complément grand-angle est d' "ouvrir" le cadrage sans changer de distance, alors la PdF augmente. Inversement en passant en télé-objectif, un des buts est de "réduire" le cadrage alors la PdF diminue - et la MàP doit être faite avec plus de précision -[ tu pourrais "ergoter" que ça changera probablement aussi d' autres paramètres, mais ce n'est pas ton genre ].

Tout celà posé, si tu viens vers Marseille, n'apporte pas le Vouvray : on a ce qu'il faut ici