module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Grand angle pour HF11

Discussion in 'Archives moteurs' started by benoitm, Oct 25, 2008.

Tags:
  1. benoitm

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    672
    Bonjour

    Pour mon nouveau jouet (HF11): quel grand angle ?
    Le Canon (0.7x) ou un autre (0.6x ? bon/meilleur rapport qualité/prix ?)

    Merci
     
  2. Babook

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    3
    Messages:
    155
    Perso sur ma HF100 j'ai pris un Raynox 5050 qui fait du 0.5x et dont le pas de 37mm s'adapte parfaitement sur nos Canon HFxx.
    C'est vraiment un très grand angle mais j'en suis pas hyper content :
    -Abérations chromatiques violentes sur les cotés (du rouge et du vert qui débordent des sujets)
    -image assez floue sur les bords
    -déformation importante sur les bords (bon, avec un 0.5x fallait pas s'attendre à autre chose et c'est pas un défaut qui me gêne perso)

    Mais par contre :
    -Pas très cher (100$ chez B&H)
    -Permet de zoomer pas mal (le Century Optics qui m'intéressaient ne permettait pas de zoomer et était plus cher)
    -0.5x t'as vraiment un grand angle!
    -même couleur que le HF100 :D (bon, c'était vraiment un détail ça)


    Au final, je m'en contente mais si c'était à refaire, je pense que je prendrais pas le même.
    Le 6600 de chez Raynox a l'air d'avoir plus la côte mais :
    -plus cher!
    -plus gros et plus lourd!
    -le plus petit de la série a un pas de 43mm, donc il faut une bague adaptatrice et je suis pas certain que ça rajoute pas de vignette horrible ou qu'on perde pas en définition et en qualité d'image globale (puisqu'on n'utilise plus toute la surface du verre du 6600)
    -grand angle de 0.66x "seulement" (ce qui reste pas mal)

    Par contre, en points positifs :
    -pas d'abérations chromatiques
    -pas de déformation
    -image pas trop floue sur les bords
     
  3. Geogeo

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2
    Pour un HF100 (bloc similaire) j'ai acheté un kenko/cokin de facteur 0,5. Il est plutôt correct et très économique (35 euros) mais il présente l'inconvénient d'occasionner du vignettage dans les angles (d'un seul côté (?)) lorsque le zoom est en position grand-angle. On ne s'en rend pas compte à la prise de vue car l'afficheur LCD ne couvre pas tout le format (< 0.9).
    Je pense que ce pb serait résolu avec un complément de plus grand diamètre monté avec une bague d'adaptation.
     
  4. benoitm

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    672
    Pare soleil 37 mm 16:9

    Je cherche également un paresoleil rectangulaire (16:9) pas trop cher pour ma HF11 (37 mm)

    Des suggestions ?
     
  5. benoitm

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    672
    personne ?
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous