[VotreAvis] Formats vidéo

Je viens d'acheter le Sony HDR-CX 740VE. Venant du HDV, je suis un peu perdu dans les formats. Le 740 VE peut enregistrer en:
-1920x1080/50p AVCHD 28M
-1920x1080/50i ou 1920x1080/25p AVCHD 24M
-1920x1080/50i ou 1920x1080/25p AVCHE 17M
-1440x1080/50i AVCHD 9M
-1440x1080/50i AVCHD 5M
(J'avoue que c'était plus simple en HDV.....)
Est-ce qu'une âme charitable pourrait éclairer ma lanterne sur ces différents formats, leurs avantages et leurs inconvénients en termes de qualité et de difficukté de montage ?
M'indiquer ou je peux trouver ces infos me rendrait également service

 

Je vais faire simple. C'est à dire qu'il y a toujours des cas un peu spéciaux qui te demanderont de faire des essais.

J'avoue que c'était plus simple en HDV.
A l'origine l'AVCHD (sur le marché depuis 2006, après trois ans de vie du provisoire HDV) s'étalait de 5M à 24M (Le HDV est fixe à 25M) car l'utilisation du MPEG4 (au lieu du MPEG2) selon la vidéo (mouvements/détails ou pas, en gros) autorise des gains impensables en MPEG2.

-1440x1080/50i AVCHD 5M
La compression la plus forte et le débit le plus faible. S'il n'y a pas de mouvement, peu de détails ou genre vidéo surveillance, c'est plus que suffisant. Noter que la définition est celle (réduite) du HDV.
En principe le montage d'une telle "qualité" est un simple découpage.

-1440x1080/50i AVCHD 9M
Suffisant (deux fois plus d'informations) avec un bon éclairage pour stocker de nombreux souvenirs. Toujours définition inférieure mais loin d'être catastrophique. Maintenant au niveau qualitatif du HDV malgré une compression presque trois fois plus importante.

-1920x1080/50i ou 1920x1080/25p AVCHD 17M
Le débit "normal" ou traditionnel. La qualité full HD est supérieure à celle du HDV, notamment pour les détails. Bien suffisant, sauf pour conditions compliquées.

-1920x1080/50i ou 1920x1080/25p AVCHD 24M
Le haut de gamme avant l'arrivée du 50p et la vidéo 3D. A privilégier pour traiter de nombreux détails. Si aucun problème de stockage, ce sera un bon choix.

-1920x1080/50p AVCHD 28M
corrigé La nouvelle norme (juillet 2011) pour satisfaire à un plus haut niveau le 50p. Un léger débit supplémentaire et deux fois plus d'informations.

Le mieux est toujours de faire des essais du même sujet, contenant des détails et des mouvements, d'une vingtaine de secondes, et de comparer les rendus.
A visionner sur un écran full HD si on veut un test fiable.
C'est rapide, facile et plus parlant que des normes théoriques appliquées sans réflexion.

 

Salut Vila

Pour faire simple

Tu choisis UN de ces 2 formats si tu privilégies la qualité ..Si c'est pour Youtube tu peux essayer les autres!!
Le 50p est à mon avis le must!!! mais pas toujours diffusable partout !!!
Le 50i (avec les défauts du i ) est en principe moins lourd à gérer au montage et plus "normalisé" que le 50P même si la tendance est de normaliser ce format !!

Le 50P réunissant les avantages de fluidité du 50i (si il est bien géré en lecture) et la définition ainsi que le le look plus "argentique" du 24 progressif ou 25 progressif
En 50p comme en 25 p ou 24 p chaque image étant définie en une seule "passe"

En 50i premier 1/50 s les lignes paires, Deuxième 1/50 s les lignes impaires ...Cherche l'erreur:
Les 2 1/2 images formant l'image complète avec ses 1080 lignes sont prises avec un décalage dans le temps!!!
Si la chose est bien gérée en lecture ..ça passe BIEN , si c'est mal géré ça va de la saccade à l'effet de peigne

Je suis passé du HDV a l'AVCHD 50p j'ai du changer de config informatique et de soft de montage ..Tu vas sans doute te trouver dans cette situation !!!!
Tu trouveras toutes les info que tu veux concernant le montage dans ce format la config à choisir ainsi que le soft!!
En config je conseille le i72600k qui en rapport performance/prix est très bien placé
En Soft:
EDIUS est très à l'aise en AVCHD 50p
CS5.5 aussi mais moins rapide (surtout sans CUDA)

 

Merci à tous pour vos réponses qui m'ont bien éclairé sur le sujet. Il ne me reste plus qu'à faire des essais et voir comment va se comporter ma config d'ordi.

 

Salut Jean Luc J'ai lu ta réponse
Je ne comprends pas ce qui lui est arrivé à la genette????

C'est l'inverse ??? que veux tu dire par là ?? Les lignes pairs en premier tu veux dire ....En fait je n'en sais rien, et ça change pas grand chose, si ce n'est qu'il vaut mieux respecter l'ordre au réencodage ...
J'aurais du rajouter ...OU l'inverse ..mais je n'en voyais pas l'importance

A+
André

 

Je ne rajouterai rien aux réponses déjà données ci-dessus.
Je suis cependant tout à fait étonné (terme minimal) de constater que le terme "FORMAT VIDÉO" soit encore employé ici pour désigner des alternatives d'un même format vidéo.
Ce qui offert est un choix dans le même format AVCHD.
Ce choix porte sur la définition d' image 1920x1080 ou bien 1440x1080 ( ces deux choix conduisant l'un comme l'autre à un affichage en ratio 16:9, celui en 1440 pixels/ligne est d' évidence "théoriquement moins précis" ("pixels rectangulaires" comme HDV de même définition) que celui en 1920x1080.
Ensuite, "i" ou "p" déclarent le mode dans lequel l'image est "décrite" :
- "p" : elle l'est ligne par ligne en une seule passe,
- "i" : elle l'est en deux passes l'une des lignes "impaires", l'autre des lignes "paires", chaque passe décrit alors seulement une "trame" [ dans la succession de ces passes, il est aussi indiqué si ça commence par la trame des lignes impaires ( donc par la ligne n°1 : celle de la "trame du haut") ou au contraire par celles des lignes paires (donc par la ligne n°2: celle de la "trame du bas"), les logiciels de traitement de la vidéo ont besoin de cette information).
Reste une ambiguïté portant (en Europe) sur "25" ou "50" qui expriment des fréquences …
si mode "i", en principe "50i" est la fréquence trame : 50 trames/seconde : 50"demi-images"/s donc 25 im/s.
si mode "p", "50" ou "25" est alors la fréquence image : 50p = 50 images/seconde et 25p = 25 images/s … Il est à noter que 50i correspond aussi à 25i/s mais, en cas de mouvement dans l'image, celui-ci est partagé selon les deux trames et ainsi, il apparait plus "coulé" qu'en 25p où l'absence de position médiane peut provoquer des saccades… (type "cinéma" où la fréquence est, en principe, 24p).
Enfin le dernier "chiffre" 24M / 17M … 9M / 5M, c'est le débit maximal en Mega-octets/seconde affecté à l'enregistrement, plus il est élevé moindre est la compression des données informatiques enregistrées ... Dans le cas d'un vidéo "animée", l'enregistrement à "haut débit" devrait fournir une meilleure"qualité" ( c'est évidemment nécessaire pour une vidéo en "50p" où, théoriquement, deux fois plus d'images sont numérisées chaque seconde!).

 

Un petit HS pour Guy dont j'ai pas le mail sur ce PC
Je sais qu'il ne lit pas souvent les MP

Guy ou d'autres si vous voulez voir la petite bête ..Un peu handicapée c'est ici
une cinquantaines de secondes en 50p
50 frames/s et 50 images par secondes mais ça ne supprime pas tous les bougés dans certaines contions

Genette.mp4 - 65.9 MB

mot de passe :genette

 

La rançon du succès ...
"This file reached max downloads limit"

 

Baloub

ça ne marche plus mon lien Baloub
Pas un bon herbergeur ce site alors !!!

Effectivement abus de rapport
Un autre lien:
http://dl.free.fr/fPcieyIcG

ça a l'air de fonctionner il faut recopier une phrase de pub puis cliquer sur télécharger

 

<cite class="smallfont">Pour JLH37

Posté par Agdimage</cite>

-1920x1080/50p AVCHD 28M
La nouvelle norme (juillet 2011) pour satisfaire au plus haut niveau le 50p et le relief. Moins compressé, donc en principe plus maniable sur un ordinateur moyen.

Le 50P à 28 Mbs n'est pas moins compressé que du 25P (ou 50i) à 24 Mbs. On encode deux fois plus d'informations avec une augmentation de débit de 17%.
Et je ne suis pas du tout sûr que traiter deux fois plus d'images à la seconde (avec la même taille de GOP) puisse rendre le métrage plus maniable sur un ordinateur moyen.

​

OK, J'avais oublié que le 28M ne s'adresse que au 50p.