Faire le bon choix ???

Bonjour à tous,

Voici mon pb, je posséde un camescope sony analogique que je transfére vers mon PC avec une carte d'acquisition Pinnacle PCTV. Je transfére par cordon RCA.(Pas de sortie S.Vidéo sur camescope)

Une fois dans mon PC cela me créer un fichier AVI que je transforme avec nero 6 en Mpeg 2 pour ensuite graver mes vidéos sur DVD. Sauf que la qualité n'est vraiment pas bonne.

Soit mon PC n'est pas assez puissant pour encoder (XP Pro, 512 Mo de RAM, Duron 1,2 Mhz) ou soit je ne peut pas améliorer la qualité avec de l'analogique, ou il existe d'autres méthodes...

Autrement, j'envisage l'acquisition d'un camescope numérique avec une carte d'acquisition fait pour, et j'aimerais savoir en encodant en Mpeg 2 et en gravant sur DVD si je vais avoir une qualité correcte pour mes vidéos.

Merci d'avance pour toutes vos bonnes astuces.

Cordialement.

 

Bonjour sanlau44,

Premièrement, tu captures en composite (cordon RCA, qualité moyenne, 240 lignes - ce serait mieux en SVHS, 400 lignes), sans doute en mjpeg (c'est souvent le standard Pinnacle), donc première transformation.
Puis tu transformes en mpeg2 (deuxième transformation). La puissance du PC n'a rien à voir avec la qualité, ça joue seulement sur la durée d'encodage.
Quoiqu'il arrive, pour améliorer l'analogique, il faut d'abord améliorer la source de capture, donc, pas évident dans ton cas.

Le numérique est très supérieur, il n'y a pas de dégradation à la capture puisqu'il s'agit d'un simple transfert de fichier (prévois pour ça une carte IEEE1394 sur ta machine).

La conversion en mpeg2 fait bien sur perdre un peu, mais si tu choisis un bitrate (flux) élevé, ça peut être pratiquement imperceptible. La qualité obtenue est sans commune mesure avec ce que tu obtiens actuellement.

Cdt
JR78

 

Merci pour ta réponse

Je crois que je vais investir dans un numérique.

Cordialement.