EX1 : 25 ou 35Mb/s quelle différence ?

Super Michel, t'es le meilleur !

J'attend avec impatience les résultats de ta prise en main...

 

Rapide comparatif

Grâce à Michel (MR) et Sébastien (videograph) j'ai pu faire un essai rapide des deux qualité de compression de la EX1, à savoir le mode SP (à 25MB/S soit l'équivalent du HDV) et HQ (à 35 MB/S).
Le but est d'avoir une idée approximative de ce que l'on gagne (ou pas) en passant du HDV à une XDCAM EX, et de vérifier si cela vaut la peine de tourner en HQ (puisque les cartes SxS sont chères).

La lumière était mauvaise et je n'ai pas pu faire de test sur des sujets en mouvements. J'ai néanmoins tourné quelques plans en 1080/50i (pour être le plus similaire possible à une Z1) en laissant les réglages image par défaut. J'ai copié les rushes sur un Macbook pro et les ai visionné sans traitement avec VLC sur un moniteur APPLE 23 pouces, en 1920x1080.

De mon point de vue, il me semble que l'image HQ est plus piquée, que celle en SP. Ce n'est pas le jour et la nuit, mais si l'on observe la vidéo en Full HD, la HD est plus agréable à l'oeil, la SP a l'air un peu brouillonne, ou "molle" pour reprendre un terme photographique.
Les 10MB/S supplémentaire servent donc réellement à quelque chose, ce n'est pas que marketing ! Reste à déterminer si cela vaut le coût de tourner en HQ, mais si l'on diffuse en HD, autant avoir la meilleure définition.

Voici des crops d'image de capture d'écran (jpeg qualité max). Naturellement, ce test ne vaut que ce qu'il vaut, il mériterait des essais plus poussés.

 

Si on s'en tient à tes images, la différence est franche dans le rendu des détails qui "font mous" en SP25. Un utilisateur lambda sur son magnifique HD Ready ne s'en rendra certainement pas compte après le passage à la moulinette du scaler, par contre en postproduction, ce meilleur rendu des détails devrait se faire sentir tout au long de la chaîne avec des codecs de qualité.

 

@JLH37

Pour l'aberration chromatique : oui effectivement, il y en a pas mal. Néanmoins il faut tenir compte du fait que j'étais zoom à fond, ce qui n'est jamais bon (en animalier on utilise souvent la focale max ) et le sujet est le pire qui soit pour les CA : image noir et blanc, ligne verticale avec fort contraste. Voici l'image de l'antenne en taille réelle, la pire de toute, en lien cliquable pour ne pas alourdir cette page.

et la même en courte focale

Sinon, oui, merci pour "les secrets des photographes animaliers" (la bande annonce est visible ici pour ceux que ça intéressent ) J'ai effectivement réalisé une séquence d'affût flottant dans la Brenne avec Helio & Van Ingen !
Le film a été tourné avec la Canon XLH1 qui donne une image plus piquée que mon ancienne Z1. J'aurai aimé faire un comparo de la XLH1 et de la EX1 mais pas eu le temps :(
Dans les preset de la Canon, j'ai pu faire quelques réglages qui diminuent un peu les CA, avec un peu de chance il y a le même genre de chose sur la EX1 ?

 

apparement le XH-A1 n'est pas le seul a generer de l'aberration chromatique.....

 

Bonjour à tous

assez éloquents les tests de Franckfc92 et heureusement pour Sony

une question au utlilisateur de Z1:
Personnellement (mais il est certain qu'il faudrait tes tests plus poussés)
En SP 1080i 50 les images me paraissent en terme de définition assez proche voire tres similaires à une Z1 FX1
Est-ce votre impression aussi?

Si oui:

Provenant d'un capteur 1/2" en 1920*1080 natif :
même anamorphosé en 1440*1080 à l'enregistrement logiquement le résultat devrait être visiblement meilleur ....

La Canon XLH1 donne que je sache des images de meilleure qualité que la Z1 et cela
je ne veux pas dire de betise au même format d'enregistrement HDV 1440*1080



En HQ pas de polémique possible..
Il faudrait tt de même dire que Dans le cas contraire la chose serait surprenante et Sony ferait mieux de revoir sa copie...ça serait grave

Bonne fêtes à tous

 

Pour comparer convenablement les cameras sur des choses qui sont quand même subtils, il faudrait vraiment leur faire filmer la même chose dans les mêmes conditions.

Si je devais néanmoins faire un classement approximatif de la qualité des FX1, XLH1 (que j'ai eu toute deux) et EX1, je les classerais ainsi, du moins bon au meilleur :

- FX1/Z1
- EX1 à 25MB/S ex aequo avec XLH1 (grâce à la meilleure optique de celle-ci même si son capteur est plus petit que la EX1)
- EX1 à 35MB/S

Mon rêve serait une EX1 à optique interchangeable !

 

J'ai fait un plan avec zoom arrière sur toute la plage focale de l'objectif, mais ne remarque de vignettage à aucun moment.
Sur les forums ne parlaient t'ils pas du passage dans la zone macro, qui peut peut être provoqué du vignettage le temps que la lentille additionnelle se mette en place ?
Cette macro est d'ailleurs excellente (pour l'avoir vue lors d'une démo chez un revendeur parisien)