étude de marché

Bonjour à tous,
nous sommes, mon équipe et moi même, en train d'étudier la faisabilité de plusieurs outils vidéo, nous avons déjà plusieurs prototypes fonctionnels, un buggy vidéo RC (raptor) , un cablecam avec fin de course automatique, et un follow focus électronique HF.

on planche aussi sur un retour vidéo FHD, HF longue portée SDI/ HDMI / RCA.
Nous aimerions savoir quelles seraient vos attentes/ besoins dans la machinerie de cinéma et vos budgets alloués à ces produits ou ce que vous seriez prêts à débourser pour ces produits.
à quel prix seriez-vous tentés pour un achat et à quel prix pour des locations?

vos réponses nous permettrons de mieux coller à vos attentes et de proposer toute une gamme de produits novateurs au meilleur prix.


bien à vous, Snooz

 

Pour un caisson sous-marin il faut définir pas mal de choses, comme jusqu'à quelle profondeur l'utiliser. Doit-il permettre la prise de vue que sous-marine ou bien en le sortant de l'eau ou à moitié la prise est réalisable (style "Fort Boyard").
Report des commandes de la caméra de quelles façons.
Facilité d'ouverture et de fermeture.
Stabilisation sous quelle forme?

C'est un projet, un proto à développer? A vendre ou en loc?

Pour ma part je ne suis pas plongeur, mais je trouve toujours intéressant les projets qui sortent de l'ordinaire.

 

ton truc ca veut rien dire, parce que "semi-autonome et stabilise" ca peut aller du ROV jusqu'au sous-marin nucleaire.
En plus le gars qui plonge avec une RED, je sais pas, mais ca doit pas faire des masses de clients potentiels.
d'une autre cote, un caisson stabilise (brushless ?) , ca vise des tournages "cinema" ou on achete pas, mais on loue, donc
mon opinion serait plutot de faire un proto qui marche, de le fourguer en test au prochain blockbuster qui a des scenes dans l'eau et d'avoir le nom du truc au generique.

ce serait le grand frere de ce truc au fond (sans jeux de mots)
SEAWOLF SPORT | TTRobotix

 

le prototype serait stabilisé sur le roll semi autonome car il évites les obstacles, muni d'un GPS pour le positionnement et ce type de matériel est destiné en premier lieux au cinéma (gros budget) et /ou reportage. la question de l'achat se posait surtout aux loueurs de matériel, personne n'achète de caisson à 25000€ pour faire des images une fois par an... même pas les fous. on hésite encore sur le retour vidéo et report de commandes... filaire ou HF. le caisson devrait fonctionner en immersion totale avec un ou deux opérateurs en surface

 

ce serait dommage de stabiliser seulement sur le roll.
pourle GPS , sous l'eau ? pour le recuperer en surface, j'imagine que c'est necessaire.

 

stabiliser les deux autres axes une si grosse masse demanderait une machinerie trop imposante. quand au gps, je suis pas certain que ça ne fonctionne pas sous l'eau (à tester)

 

les ondes radios ne se propagent generalement pas sous l'eau.
donc meme pour une telecommande sans fil , ce serait tres pointu d'utiliser des ondes radios.
on parle meme pas de faire un lien video.
c'est pour ca (entre autre ) qu'on dit que descendre sous l'eau c'est plus difficile que d'aller dans l'espace.
meme depuis la lune ou mars tu peux encore communiquer, a 100m de profondeur, ca devient deja complique.

 

liaison filaire et positionnement GPS depuis la surface

 

stabilisé = caméra gyroscopique ou bien caisson avec ballasts ?

 

caisson étanche avec ballasts et stabilisation interne de caméra

 

Exact mais c'est pas un truc fait pour explorer les fosses océaniques je suppose ..Pour prod ciné une immersion à 2 3m doit être bien suffisante plus profond faut prévoir de bons projecteurs ..non

Donc pour liaison radio il suffit d'un câble léger accroché à une bouée qui va suivre l'appareil sans grande résistance ..Une idée comme ça
Pour télécommande et retour vidéo OK ...Pour GPS moins facile
Good luck Snooz !!!!

Oupsss

J'avais pas lu ton post
c'est ce que je proposais

 

oui effectivement ça semble pas très simple pour le positionnement GPS encore qu'il existe de nouvelles technologies donc bon, je ne désespère pas trop à ce sujet.
SUBMARINE OPEN TECHNOLOGIES - SUBTEQ.IO

 

Bonjour à tous,

C'est le vieux plongeur, cinéaste qui prend le train en route.
J'ai connu les débuts du cinéma sous-marin avec le "système Rebikof". On démontait une Beaulieu R16 (16 mm) et on montait le mécanisme dans un tube plastique... On en a noyer des caméras !!! On démontait, on rinçait la nuit et on repartait le lendemain "pour de nouvelles aventures"... Dans les années 1980, le top des caissons était la marque Suisse "Hugy phot" Caisson en aluminium moulé avec commandes "sur mesure" : très cher et très long à fabriquer mais ça marchais bien. J'ai encore un caisson pour une Beaulieu 4800 ZM 3 (S 8 mm). avec 1000W d'éclairages.
De ce que je lis, vous semblez vouloir faire du "drone sous marin" 1 pilote, 1 opérateur, 1 caisson stabilisée, géolocalisée, propulsé... Est-ce bien la meilleur approche du sujet ?
Avez-vous pensé à la taille du bâtiment de surface pour gérer tout ça ?
Votre caméra automatique submersible, il faudra la transporter sur site et la mettre à l'eau. Puis la remonter et la ré-embarquer. Donc une grue... vous partez sur un bâtiment de 18 / 20 m. avec une machine de 300 ch. Il faudra un équipage...
Savez-voue qu'en plongée de loisir, on peut descendre jusqu'à 60 m et qu'à 60 m, il n'y a plus beaucoup de lumière : plus de rouge, plus de jaune, il ne reste que du vert et du bleu...
Pour ma part, lorsque je plongeais avec mon matériel, nous étions 4 : 1 opérateur, 2 éclairagistes et une "sécurité surface". Le tout à partir d'un Bombard Commando VI ( 6 m x 2,5 m avec 80 ch hors bord) qui se transporte sur une remorque avec le simple permis E.
Une caméra de la gamme des Sony XA 10 et suivantes, une Panasonic AF 101, pour son objectif interchangeable ne sont pas plus grosses qu'une R 16.

Voila mes observations. n'hésitez pas à me contacter via Le Repaire. Si mon expérience peut vous être utile.

Bien amicalement.

Jean-Loup.