Etalonnage avec LUT sony S-Log3

un ecran quasi HDR, le dell UP2718Q qu'on trouve a moins de 600 euros
Dell UP2718Q Review - TFT Central

 

U ou UP ? (Grand public ou Pro ? )

 

"Le Dell UltraSharp UP2718Q est un excellent écran pour les professionnels de l'image qui cherchent avant tout un moniteur parfaitement calibré à l'ergonomie sans faille. En revanche, l'argument du HDR tombe complètement à l'eau à cause du faible contraste natif de la dalle et du système de rétroéclairage, largement perfectible "

Youpi je fais du HDR....!

 

Deuxième essai concernant les prises de vue visage dans un environnement avec une grande dynamique: soleil, parties sombres, reflets, blancs facilement cramés, etc...
https://youtu.be/P4rywR3KKmw
C'est toujours enregistré en UHD.

La vidéo comporte deux parties:
1) première partie: les rushes caméra, sans correction colorimétrique, pour les PPI de 0 à 10
2) deuxième partie: j'ai tenté une correction colorimétrique PPI par PPI en utilisant le module d'étalonnage et Color Grading de Vegas pro 17.
ça vaut ce que ça vaut et c'est fortement sujet à critique car la perception de la colorimétrie d'une image me semble assez personnelle.
Là où j'ai le plus de mal, c'est avec les SLog2(PPI7) et SLog3(PPI8 et PPI9) ainsi que le HLG (PPI10), les résultats obtenus sont médiocres voire mauvais. Je dois pas avoir la bonne LUT, faudra que je reprenne ça...
Le PPI 2 modifié de bcauchy donne de bons résultats, avec des blancs peu cramés par rapport à d'autres.

CRG, d'accord avec toi ci-dessus.

Effectivement, 579 euros, ça peut devenir intéressant: merci pour l'info, faudra que j'étudie la question.

Très bien faites, les conférences du Repaire sur le HDR.

Maintenant, faudra voir ce que ça donne sur le terrain d'un vraî tournage lorsqu'on est stressé par la présence de 10 acteurs qu'il faut diriger, 10 techniciens avec x pbs à régler en temps réel, le matériel qui tombe en panne, les batteries des torches qui sont à plat, le preneur de son qui n'a pas le bon câble XLR ni la bonnette adéquate, la maquilleuse qui n'est pas là, l'actrice principale qui est enrhumée, n'a pas mis la bonne tenue ou a oublié son texte, les badauds qu'il faut repousser sur le plateau et qui parlent pendant une prise, les figurants qui ne savent pas ce qu'il faut faire, sans compter l'intendance et la pluie qui s'invite, le drône qui ne veut pas décoller, la steadycam qui est de travers, etc... etc... Une galère pas possible! Je vis ça à chaque tournage...

 

hehe c'est ca le cine et c'est pour ca qu'on aime ca.

 

& Bertrand

 

"légèrement" HS
J'ai possédé l'AX100 plus d'un ans puis changé pour cette AX700
"je trouve que " il y a un "gouffre" en terme d'efficacité entre ces deux machines.
Ton point de vue ** ?
(** sera utile pour un certain Repairenaute "André dit : j'ai pas tout lu "
HS OFF Bertrand

 

J'ai acheté l'ax 100 à sa sortie, en 2012 je crois. Et j'ai fait mes premières vidéos en UHD(4k) à ce moment là. Depuis, je tourne tout en UHD, même pour les vidéos de famille.
L'ax100 est une très bonne caméra à capteur 1". L'ax 700, que j'ai aussi, a conservé la même optique et, à peu près, la même ergonomie. En revanche, le firmware et le processeur sont plus évolués, en particulier l'AF qui est plus performant.
Et il permet de choisir différents profils d'image, ce que ne faisait pas l'ax100.
Dire qu'il y a un gouffre entre les deux, je ne pense pas, car c'est quand même l'optique qui fait tout et c'est la même pour les deux.
D'ailleurs, je me sers des deux pour mes tournages: l'ax 700 pour mon cadreur, essentiellement sur pied. Et l'ax 100 pour les mouvements de caméra que je tourne moi-même. Il est alors monté sur un stabilisateur cardan électronique à 3 axes feiyu a2000.
Les deux types de prises de vue se raccordent bien au montage avec sensiblement la même colorimétrie. Ce qui facilite l'étalonnage.
Voilà pour l'essentiel.

 

J'ai essayé deux LUT Sony pour la correction du profil PP7 (S-Log2):

- d'abord: From_SLog2SGamut_To_Cine+709.cube


- puis: From_SLog2SGamut_To_LC-709.cube


Si on regarde les images en petit format, on peut trouver que c'est pas mal.
Mais dès qu'on les agrandit un peu, on constate beaucoup de bruit d'image (grain) et je trouve que ce n'est pas acceptable. Le seul plus, c'est qu'il n'y a pas de blancs cramés…

La même image prise sans aucun profil de caméra (mode arret):

Je trouve qu'elle est plus jolie et contrastée que les autres. Et il n'y a pas de bruit d'image.
Bon évidemment, les blancs sont bien cramés (géraniums et reflets)
Mais le spectateur lambda sera-t-il sensible à ça?

Peut-être un bon compromis avec le profil de bcauchy: PP2modifié? En voici l'image:


Conclusion: C'est pas simple!!!

 

Arrête de te prendre la tête avec les Slog et autres HLG ...

tu as vraiment de quoi peaufiner tes images avec les autres PP en tâtonnant leurs paramètres !

Autre point : un profil n'est bon que dans un certain contexte, dans d'autres (genre faible luminosité )
il faudra s'en créer un spécifique ..

Pour exemple, examine le nombre de profils "scènes" qui sont proposés par ton AX100

Bertrand

 

Voici l'image initiale PP7 en S Log2 sans correction:


Conclusion: C'est pas simple!!!

 

Exposer en Slog demande de revoir ses habitudes (comme j'ai tenté de l'expliquer un peu plus haut). Si tu veux éviter le bruit, il faut éviter de coller tes noirs au tournage (c'est à l'étalo que tu régleras le problème, en ramenant les basses lumières vers le bon niveau, ce qui enterrera le bruit). Si tu veux aller plus loin à ce sujet, je te recommande de commencer par ici : Exposing and Using S-Log2 on the Sony A7s (or any other Alpha camera). Part One: Gamma and Exposure. | XDCAM-USER.COM

 

On peut encore jouer avec ta PP7 (utilisé le LUT spécifique de la suite Catalyst Edit de Sony, puis quelques ajustements température exposition luminosité contraste )
d'accord un peu trop chaud ....mais c'est pour montrer

 

Et oui le cinéma c'est ça, mais en tant que preneur de son (Chef Opérateur du Son) , j'ai pas de pb XLR car tout est prévu lors des réunions avant le tournage.

 

Nous aussi, on fait des réunions préparatoires. Mais on est tous des amateurs, on fait comme on peut. Et tout le matériel, c'est le mien. Y'en a une dizaine de sacs!
Alors, le perchman preneur de son n'est pas toujours au courant des différents réglages. C'est pareil pour l'éclairage et pour la prise de vue. Le cadreur tourne avec une caméra qui n'est pas la sienne mais la mienne. Il n'en connait pas forcément tous les réglages, notamment en manuel.
Moi, j'ai suffisamment à faire pour superviser tout ça, sans compter la steadycam, les acteurs, etc... comme je l'ai déjà raconté.
Et en plus, question tournage en 4k, y'a pas grand monde qui maîtrise.
Et comme je souhaite que tout soit tourné dans ce format...
Alors, si en plus, je leur impose de choisir un profil d'image dont ils ne savent même pas que ça peut exister, je vais m'arracher les cheveux.
On n'est pas dans le même monde!!!