Et encore 2 camescopes AVCHD : Panasonic HDC-SD5 et SD7

Certains sont déjà un peu perdus devant le grand choix en camescopes HD sur le marché actuel...

Cela ne va pas en s'arrangeant, Panasonic annonce en effet encore 2 camescopes AVCHD :
- le HDC-SD5, 20% plus compact que son prédécesseur, le HDC-SD3,
- le HDC-SD7, 30% plus compact que le SD3 et qui est une version verticale.

Comme le SD3, ils n'ont pas de viseur...:(

En attendant de plus amples info, il est à noter que les 2 camescopes portent sur leur boîtier les mentions 'Advanced O.I.S' (stabilisateur optique) et 'SDHC' (carte SD haute capacité).

Lien avec photos (en français) sur le site Akihabaranews.com : Camescopes AVCHD HDC-SD5 et SD-7 de Panasonic

Le HDC-SD5 :


Le HDC-SD7 :



Koala

 

Ils seront bientôt tellement compact qu'il faudra des doigts de bébé pour manipuler les boutons.... et un pif d'éléphant pour viser, car sans viseur avec le soleil dans le dos, je ne sais pas faire!
Décevant que Panasonic qui a tant de bonnes solutions techniques (format AVC-I, cartes à mémoire flash, etc. ) se commette à ce genre d'âneries!.....mais c'est facile, c'est pas cher et cela doit rapporter gros!

 

Le pire .....c'est que ...

.."les gens " sont contents et acheteurs ..
La puissance du marketing de la fin du 20 éme siècle a fait que ce qui est miniaturisé est " techniquement au top " ( syndrome informatique ) …. de plus synonyme de luxe, de bijoux ..et tendance !!!

Difficile de lutter ..même en rappelant que les lois de l'optique ( comme de l'acoustique d'ailleurs ) se moquent éperdument de la miniaturisation ...

Vécu ces derniers jours ...L'orchestre de Paris joue de nuit sur la plage (manifestation "Violon sur le sable *** " ) ...40 000 spectateurs .... plusieurs centaines d'appareils photos ..des compacts ..pas vu un seul reflex !!! ... et tous avec leur flash "on" ..à mourir de rire ou à pleurer ...je ne sais plus …. quelques dizaines de minuscules caméscopes …. tous sans aucune exception .... filment avec l'écran LCD ..

pourquoi veux tu que les constructeurs se cassent la tête ...quand le consommateur lambda est aussi crasse ..!!!!

Nous sommes des "Ovni" pour la plupart de notre entourage ...

l'année dernière je me suis battu bec et ongle face à 4 amis pour qu'ils n'achètent pas le HC3 et se portent sur le HC1 ...un seul m'a suivi ...tous les autres m'on pris pour le professeur Cosinus ...et ... devine ...Ils sont content ..heureux comme des papes ...Alors ????
Bertrand

**** >>> Un Violon sur le Sable - Photos 2007

 

Effectivement, je suis d'accord. D'ailleurs combien regarderont leur photos plus d'une fois et monteront leur film? Il est probable que la plupart seront visionnés tels quels à pertir du caméscope branché sur la télé, puis rangés définitivement dans un placard ou égarés.

Mais ce qui est dommage, c'est que ce que les américains appellent le créneau "prosumer" soit de plus en plus négligé. On trouve de plus en plus soit de la ... à gogo, soit du matériel pro très cher et très lourd. C'est déjà devenu pareil dans la "Hi Fi": où sont les successeurs des Revox d'antan? D'ailleurs on préyend tout et son contraire: le CD audio est devenu obsolète, sa qualité insuffisante, donc il faut lancer le DVD audio (d'ailleurs pour une fois çà a râté!), mais inversement vive le MP3 dont la compression miracle ne fait perdre aucune qualité!

Le problème, c'est qu'il n'y a presque plus d'amateurs, mais un troupeau de consommateurs.

 

ouais

Bon, le sujet dérive, mais je me sens concerné...

Ne t’en fais pas bcauchy, je me sens encore plus « Ovni » que vous tous, car je ne suis pas un « pro » comme plusieurs d’entre vous, mais je ne suis pas non plus un utilisateur lambda qui ne fait que connecter sa cam au téléviseur.

Pour moi, les « pros » comme vous connaissez et vous souciez de certains détails qui ne m’intéresse pas ou ne me sont pas vraiment utile, mais je me souci moi-même de détails et d’aspects que les utilisateurs lambda ignorent complètement.

Je suis entre deux monde, pas comme vous, mais pas comme eux ! :(

…..perdu, solitaire….au secours !!!!!!!!!

Cela me fait sourire, car moi, dans mon « univers », l'Ovni que je suis est toujours en train d’expliquer et de justifier aux gens qui m’entourent pourquoi j’ai choisi une camera qui enregistre encore sur cassette (HV20) alors qu’il y a des camera « high-tech », selon eux, qui enregistrent sur DVD ou disque dur.

Je dois expliquer que le HDV sur bande est moins destructeur et plus aisé pour le montage vidéo, etc.

Mais les gens, le « grand public » ont une perception psychologique que les cassette c’est vieux, dépassé, que c’est une technologie obsolète au même titre que les vielles bande audio.

Et voilà, le but est de vendre et de ciblé le plus grand bassin de consommateur potentiel et si ce dernier préfère et achète du « X » ou du «Y », ben ils produisent du « X » et du « Y» voilà tout !

Ouais, où dans le meilleur des cas, transférés directement sur DVD via un enregistreur DVD de salon par prise analogique composite !

…et j’vous dis pas, mon propre père transfère encore les enregistrements de sa mini camera-DV, que je lui ai donnée en cadeau, sur ses vieilles cassettes vidéo VHS par la prise composite



…et ce, sur de vieilles cassettes VHS qui ont déjà servi des milliers de fois



Je vous laisse deviner que la qualité est à chi**

J’ai déjà souligner cette « problématique » à quelques reprises dans certains de mes messages, en rappelant aux « pros » que vous êtes, de ne pas oublier ce détail….

...la grande majorité des utilisateurs ne sont pas comme vous et n’utilisent que de façon très basique les appareils achetés

Je sais, ça parait évident, mais parfois, lorsque l’on baigne pendant plusieurs années dans un environnement « pro », on a parfois tendance à oublier que ce n’est pas tous le monde qui baigne dans ce dernier

Au plaisir

Cyb ....perdu entre deux mondes!

 

J'aime bien vous lire, vous, les pros
Mais il est erroné d'oposer le disque dur à la K7, mais plutôt le choix algorithmique qui est derrière. C'est la compression qui est à bannir (au sens large) et pas le support, mais elle est née à un moment où la mémoire coûtait encore cher. Le MP3 ne se justifie plus tellement aujourd'hui, mais il est toujours là par inertie...
Les bons appareils photos peuvent enregistrer sans compression (RAW), peut-être verra-t-on la même chose à l'avenir en vidéo.

 

En fait ce qui est à bannir, c'est d'avoir choisi de sortir des caméscope avec un format trop ambitieux pour le media disponible à l'instant et aussi pour les capteurs économiquement utilisables au même moment. Vouloir faire du 1920x1080 avec des capteurs de 570 000 pixels et une bande passante de 25 M, cela n'a pas de sens. Il aurait été bien plus homogène de se contenter dans un premier temps de 1240x720 pixels avec des capteurs alignés sur cette valeur et une compression intraimage raisonnable, plutôt que de prétendre à un illusoire Full HD.

 

Tu sais avec des yakas ou des yavaikas on en ferrait des choses.
Ca fait maintenant un an que je m'amuse comme un fou avec mon HC1 et je me fiche un peu du marketing ambiant. La def de 1440x1080 est bien là et ça se voit. Peut m'importe si pour y arriver on est obligé de passer par une compression interimages pour faire tenir dans 25Mb, les logiciels de montage s'en débrouille très bien.
Le 1280x720 c'est très bien aussi, mais à condition qu'il soit à 50i/s et là le débit redevient équivalent à du 1440x1080 50i.
La HD actuelle n'a rien "d'illusoire" même si elle n'est pas "full". Ou alors tous les gens qui l'utilise sont soit des victimes d'un auto-conditionnement soit totalement miro.

 

Je ne dis pas qu'elle n'apporte pas un plus par rapport à du DV (encore que sur les images interpolées, je voudrais voir), mais elle ne correspond pas à ce que prétendent les annonces marketing qui sont trompeuses.

Admettrait-on que l'on commercialise un vin à 13°5 s'il ne fait que 12°, même s'il est quand même supérieur à un 8°. (Comparaison un peu idiote, je l'avoue, mais j'avais la flemme d'en chercher une plus pertinente!)

 

Je disais moi-même que ma comparaison avec le vin était un peu idiote, mais tout de même on ne laisserait jamais afficher sur une bouteille un titre erronné alors que Full HD s'inscrit sur des tas d'appareils qui ne le sont pas. D'autre part les producteurs de vins font effectivement faire des dégustations pour juger des qualités comparées de leurs produits; je ne vois pas de fabricants de caméscopes laissant faire des essais à leurs clients potentiels!

 

Ça sent le vécu…

 

Il faut penser qu'il y a des utilisateurs (dont je suis) dont la priorité est la compacité, et non la qualité d'image. Ca n'a rien de choquant.
Pour ma part, étant plus photographe que vidéaste (les deux en amateur), une fois que j'ai mon reflex (voire les 2), et mes objectifs, il ne me reste plus bcp de place pour le cam. Alors je fais une concession sur la qualité d'image du cam pour avoir un appareil très petit... c'est à ce prix que je peux filmer.

Olivier