Eos 550d

Bonjour,

Cela fait plusieurs années que je réalise des vidéos et j'aimerais en faire mon travail. (Après un BTS Audiovisuel / Montage Post-Production).

Je viens de vendre ma caméra avec laquelle je faisais des vidéos telle que celle-ci :
Parodie | Opal Corsié - YouTube


Regardez les problèmes de couleurs, les problèmes de pixels qui sautent ou autre.
Je trouve ça... Moche !



C'est pour cela que je souhaite changer de caméra pour monter un peu level dans le monde de la vidéo.

J'ai un budget de 700€ et on m'a conseillé de prendre un appareil réflex, pour par la suite, changer les objectifs etc.
J'ai trouvé un qui serais génial : le Eos 550 D

Qui filme en 1080p - 30 fps / 720p - 60 fps (génial, car je veux effectuer des ralenti)


Ma question essentielle est : Même si cet appareil semble être pour les photos, est-il aussi bien performant pour les vidéos? Et puis-je trouver un caméscope égale aux capacités de l'EOS mais seulement spécialiste dans la vidéo. Car j'imagine que le prix de cet EOS est très cher juste à cause du mode photo, non?

Merci de m'éclairer un temps sois peu.
A bientôt, amicalement, Florian.

 

Je vais commencer par te conseiller de consulter le moteur de recherche du Repaire, qui te fournira beaucoup de points de vue supplémentaires sur cet appareil. Mon avis n'a pas force de loi et le sujet a déjà été traité de nombreuses fois.

Ceci étant dit, le Canon 550D a été plébiscité par beaucoup (moi y compris, j'ai passé le cap récemment) pour la qualité de sa vidéo : l'image est de bonne qualité et surtout la très grande taille de son capteur (par rapport aux camescopes) permet une bonne sensibilité en basse lumière et une faible profondeur de champ.
Le fait de pouvoir changer ses objectifs permet de s'adapter à des besoins spécifiques et surtout de monter en gamme sans changer de boitier.

Mais il y a des inconvénients notables par rapport à une caméra classique : rolling shutter, aliasing, mise au point obligatoirement manuelle, difficulté à gérer le son, limite d'enregistrement à 12 minutes, surchauffe occasionnelle (inoffensive sauf qu'il faut attendre que ça refroidisse)...entre autres.

Est-ce que les qualités surpassent les défauts ? Je pense que dans un cadre de fiction et de petit budget, la réponse est oui.
Pour retrouver des caractéristiques similaires aux réflex vidéo sans les défauts dans une caméra, il faut largement augmenter le budget (de mémoire entre 2000 et 5000€ environ).

 

Merci, je vais essayer de m'informer.

Le rolling shutter est un inconvénient ? Cela ne rend pas plus fluide la vidéo ?
L'alliasing peut-il se réparer au montage ou autre ?

Moi tout ce que je veux, c'est une très belle qualité d'image, de temps en temps faire des ralenti fluide (grâce aux 60 images par seconde du 720p) et avoir quelques fois des images d'actions, de temps en temps en tout cas.

Des images fixes, avec un trépied etc. Par contre je ne sais pas si c'est compliqué pendant une scène de faire l'ANP manuellement, j'ai vu une vidéo avec quelqu'un qui tenait sa caméra réflex avec une chose spéciale.

 

jeviens de rendre un clip video tourné au 550D, et j'ai été époustouflanté (je l'invente pour le superlativiser encore plus) par la qualité de la vidéo sur un grand écran FULL HD je suis resté aussi bête que mes client je crois, la film est totalement réussi du point de vue technique (pour ma part) essailargement concluant du DSLR entrée de gamme pour faire du clip vidéo et de la fiction, en même temps, j'ai mis toutes les chances de mon côté avec des rig (faits maison) et quelques moniteurs de controle (sans c'est assez difficile), mais le résultat est bien là WAW, j'ai vraiment fait "L'investissement" qu'il fallait, extrêment satisfait du produit, et le 18-55efs aussi, très pratique pour tourner sur un stabilicam... je le prendrai peut-être pas pour tourner un mariage (quoi que) mais sinon, très maniable magick lantern est une turie (quand on le manie bien)une seule question "POURQUOI ILS ONT PAS FAIT CE TRUC PLUS TOT?????????"

 

Salut Florian,

En fait il commence à se construire des sortes d'EOS sans la fonction photo, mais avec des fonctions vidéo que l'EOS n'a pas, et ces appareils sont beaucoup plus chers qu'un EOS (cf. Sony Nex FS100 par exemple, un autre modèle également chez Pana).
Le 550D est très performant pour les vidéos, si tu acceptes ses défauts déjà mentionnés : pas toujours facile de mettre la caméra en mouvement pour filmer un sujet en mouvement, des problemes de moirés / aliasing intraitables en post-prod (il existe cependant un plugin pour les moirés chromatiques, mais rien du tout pour l'effet d'escalier). Je sais que le 7D a un gros probleme de surchauffe, pas le 60D, mais peut-être bien le 550D aussi. L'appareil n'a aucune ergonomie, difficile à tenir en main pour des plans en mouvement sans un appareillage couteux.
Si tu appréhendes la vidéo de facon picturale (cadres fixes ou peu de mouvement, point fixe ou peu de mouvement, trépied) un 550D sans ergonomie (cf. la marque zacuto par ex) est surement une excellente solution. Car l'image est flatteuse : un définition plus douce à résolution égale, des jeux de profondeur de champ iréalisables sur caméra vidéo, du 25p plutôt que du 50i.
Au sujet de la post-prod, sache que tu as intérêt à aller vers un autre codec (prores 422 par ex) si tu fais des ralentis, traitements de colo, donc prévois du disque dur en conséquence.
Avec le 550D, tout se joue sur les optiques, donc tu dois avoir une vraie réflexion sur ce que tu veux vs. ce que tu peux acheter.
Romain