Entre le PC105, le MVX150i et le TRV22

Bonjour à tous,

je vous prie par avance d'excuser ma question (et moi par la même occasion) qui a déjà été traitée sous d'autres formes et avec d'autres appareils à de nombreuses reprises. Toutefois, si je prends mon clavier pour solliciter vos lumières, c'est que je n'ai pas trouvé de réponse. Et cela malgré une lecture assidue du forum et une consultation scrupuleuse des archives via la fonciton "rechercher".
J'en viens à mon problème. Comme pour beaucoup, je vais profiter des fêtes de fin d'année pour m'offrir un camescope numérique. Avoir avoir cherché ici et là nombre conseils et autres avis, j'en arrive à ne garder que trois modèles susceptibles de m'intéresser : les Sony TRV22 et PC 105 et le Canon MVX150i.
Entre ces trois modèles, mon coeur balance. Les trois modèles ont une entrée DV et AV. Le TRV22 a pour atout son prix mais, contrairement aux deux autres modèles n'a pas de bague de mise au point. Le 150i possède un bel écran lcd mais ceci cohabite avec une piètre sensibilité. Le PC105 paraît remporter la comparaison mais est le plus cher des trois : la différence de prix est-elle justifiée (les images sont-elles différentes de celles obtenues avec un trv22 ?).

Je précise que c'est mon premier camescope, que je souhaite surtout l'utiliser pour des films personnels (voyages, pourquoi pas courts métrages...) sans autre prétention que celle de me faire plaisir.

En m'excusant une nouvelle fois pour la banalité de ma question auprès des érudits du dv, qui préfèreraient légitimement lire des topics plus intéressants, je vous remercie pour toutes les réponses que vous voudrez bien m'apporter.

Amicalement,
Vince

 

Je précise aussi, à toutes fins utiles, que j'ai lu patiemment et attentivement la FAQ. Je n'arrive toujours pas à me décider. Je serais vraiment ravi de pouvoir lire vos conseils.
De plus, le prix a aussi son importance. On trouve le pc105 à moins de mille euros chez Concurrence. c'est un peu moins cher que sur des sites comme ldlc.com ou grosbill.fr. Existe-t'il d'autres magasins qui, à l'enseigne de Concurrence, propose des prix plancher tout en ayant pignon sur rue ?

Merci de tout coeur pour vos nombreuses futures réponses.

Vince

 

Les camescopes d'aujourd'hui ont un défaut de sensibilité. Lis le thread assez récent à ce sujet sur la réduction de la taille/qualité des capteurs CCD et l'image floue.. Il est très instructif.

Pour réduire les coûts des camescopes grand public, les fabricants réduisent la taille des optiques et des capteurs et les images deviennent floues. Heureusement les appareils professionnels conservent leurs gros capteurs...

Par conséquent, dans ton acquisition, privilégie le DV IN et le capteur. Compare les données techniques (non les performances en lux, non vérifiables) sur la taille des capteurs et opte pour celui qui a le plus gros.

Pour les magasins parisiens, il en existent effectivement d'autres qui proposent les mêmes prix que sur le web, qui présentent de vrais appareils et qui sont plus sympas que Concurrence. Tu trouveras par exemple Vidéo Flash, à l'angle du Bd Saint Germain et de la rue du bac.

Joyeux noël !

Bob

 

Bob,

merci pour ta réponse.

Une réponse entraîne souvent d'autres questions. Et c'est la cas ici. Si je compte bien suivre ton conseil et m'orienter vers un modèle offrant le dv-in et un capteur qui soit le plus gros possible, j'ai toutefois quelques interrogations à propos de ce dit capteur.
Il est dit dans certaines discussion que le Sony TRV33 obtient de meilleurs résultats que le TRV22 avec un écran bleu (ou vert, c'est selon..). Pourtant ces deux modèles ont un capteur 1/4,7'. De même, le Canon MVX150i semble moins performant que les Sony en condition de basse lumière alors que son capteur est plus gros (1/4'). N'y a-t'il donc pas des constructeurs/modèles utilisant plus heureusement la taille de leur capteur que d'autres constructeurs/modèles ? J'espère ne pas tout confondre et ne pas faire un amalgame trop rapide entre taille du capteur/sensibilité/netteté.

Pour ce qui concerne Video Flash, je ne connaissais pas et vais leur rendre visite dès cet après-midi.
Merci encore à toi pour ta réponse (et tes autres futures réponses !).

Joyeux Noël à tous les membres du forum.

Vince

 

Je rentre à l'instant d'une tournée des magasins parisiens vendant les appareils que j'ambitionne d'acheter. Les prix de Concurrence et de Video Flash sont sensiblement les mêmes, c'est à dire bas. Toutefois, au vu de l'amabilité de la personne qui a répondu à mon appel chez Concurrence (le seul que je n'ai pas visité physiquement), ce n'est sûrement pas chez eux que je ferai affaire, mais chez Video Flash.

J'ai aussi fait un détour par la Fnac digitale et Darty, histoire d'avoir d'autres avis et de voir les bêtes allumées. Les quelques conseils que j'ai pu y glâner ne m'ont guère été utile et je tiens à retranscrire avec la plus grande fidélité le dialogue que j'ai eu avec le spécialiste (dixit son collègue) des camescopes de chez Darty

- moi : quelles sont les principales différences entre le le trv22 et le pc105 ?
- le spécialiste : bah, celui-là il a 800 000 pixels et celui-là il a 1 million de pixels.
- moi : et donc ?
- le spécialiste : bah c'est çui-là qu'est mieux, il a plus de pixels.
- moi : les capteurs de ces deux modèles sont-ils différents ?
- le spécialiste : bah oui. Celui-là il a 800 000 pixels et celui-là il a 1 million.
- moi : je vous parle du capteur, le truc CCD qui se mesure en pouce.
- le spécialiste : bah là vous m'apprenez un truc !

Le vendeur de la fnac, bien que moins spécialiste, m'a conseillé le canon mvx150i.
Le vendeur de Video Flash, le plus compétent d'entre tous, m'avisait plutôt de pencher pour le trv22.
J'ai profité de cette ballade pour découvrir l'existence du pc300 qui, au prix d'une différence de prix sensible, à l'air nettement plus costaud et d'une meilleur prise en main. La prise en main est d'ailleurs un des trucs que je reproche au pc105 : est-ce une mauvaise première impression qui passe à l'usage, ou continuez-vous de trouvez cet appareil peu pratique après quelques mois d'utilisation ?

Comme vous le voyez, j'ai encore besoin de vos lumières pour faire le point et pouvoir, enfin, me décider. Noël approche à grands pas, j'en profite pour vous le resouhaiter :
Joyeux Noël

Merci
Vince

 

j'adore

J'ai bien rigolé en lisant ton dernier message!!!!

helas c'est souvent comme ca dans la grand magazins.
j'ai eu un proff qui nous a demandé de faire le test a la fnac (on l'a fait tourné en bourique!!!) bref on a bien rigolé


a part ca pour ton pb de choix , il y a un parametre important a prendre en compte c'est la qualité de l'objectif (canon a un veritable passé dans ce domaine et sony a des objectif sur certain modele carl Zeiss de bonne qualite) regarde l'ouverture du diaphe (+ la valeur est petite mieux c'est)

enfin voila

bon noel!!!!

 

salut,

kenny, merci pour ton message et tes conseils.

Les focales des diiférents appareils que je convoite :

TRV22 : 3,3 - 33
PC105 : 3,7 - 37
PC330 : 4,5 - 45
MVX150i : 4,6 - 74,2

il semble donc que le trv22 remporte la palme, de peu devant le pc105. le trv22 a, en revanche, un capteur légèrement plus petit que le pc105 (1/4,7 contre 1/4).
Si je prends tous ces paramètres, que j'ajoute deux ou trois détails (comme le fait que le mvx150i ne possède pas de prise lanc) et que je secoue très fort, qu'en résulte-t'il ? Que je ne sais toujours pas quoi choisir.

Tels des messies, guidez-moi !

Amicalement
Vince

 

Lis bien le thread sur la taille des capteurs. Au-dessous d'un quart de pouce, on a un vrai souci de flou ! Il s'agit d'une loi optique qui ne permet pas d'assurer une bonne qualité d'image au-dessous d'une certaine taille de capteur (disque d'Airy).

Tiens, je te donne le lien vers la présentation du problème de la taille des capteurs par un spécialiste de la question : http://www.repaire.net/navig/prise_cameras/diffract1.htm

Bob