Encodage lossless

BOnjour,

On me demande un encodage video en lossless, mais je ne vois pas cette option de format ? (a t'elle une appellation differente ?)
Dois je l'ajouter comme un codec exterieur specifique ?

merci

 

Lossless c'est a dire un codec non destructif, sans compression

Differents codecs font cela, tu peux faire des sequence d'image en tiff ou si tu ne veux pas un millier de fichier, faire un quicktime en animation ( qualité aux maximum sinon il va compresser ) ou quicktime jpg.

Quel que soit le codec dans tout les cas, le fichier va etre gros ( 1go / min jcrois en qt animation )

 

c'est bien ce qui me semblait ( ss compression ) mais j'avais un doute.
On peux choisir 'aucune' qui me donnera un fichier de plusieurs Gigas

(c'est ce qui me semble etre le plus proche pour du 'lossless')

merci

 

Le codec "Animation" malgré les apparences n'est pas Lossless. (Pas évident)
Le jpeg et clairement destructif.

Les seules non destructives en .mov ou .avi: "Sans compression" ou "Aucune".

Sinon c'est vers les séquences d'images qu'il faut se tourner:
- Tiff (les compressions de type LZW) ne sont pas destructives.
- Open EXR (diverses compressions non-destructives: RLE , ZIP)
- Targa (RLE)

 

je profite de ce post pour vous demandez quelque chose.......je fais du logo animé sur after en general j'exporte sans compression (qualité nikel) mais en fait j'aimerai parfois réduire mes tailles de fichiers a l'export et apres beaucoup d'essai (compression dv...etc) j'obtiens tres souvent un truc vraiment crade je n'arrive pas vraiment a trouver de juste milieu le bon rapport poids / qualité...
auriez vous des pistes???
merci d'avance

 

Quicktime Animation n'est pas 100 % lossless, mais j'aime bien son compromis qualité/poids qui permet de gratter quelques gigas par rapport a du pur lossless.
Apres ca depend de l'utilisation, pour de l'animation ca passe mais si j'exporte pour faire du keying ou chaque pixel compte on commence a voir la difference.

 

Pour être sur de quelque chose le mieux est de tester.

Pour savoir s'il y a perte je fais deux rendus d'une image de bruit animé, un sans perte et l'autre à tester (animation par exemple). Je superpose ensuite les deux rendus dans une comp. Je mets celui du dessus en mode Ecart. J'ajoute un calque d'effet par-dessus le tout avec un effet niveau en mettant Blanc en entrée à 1. Si l'image de la composition est noire : il n'y a pas de différence entre les deux donc pas de perte


Ma conclusion c'est que le codec Quicktime Animation réglé à 100% est sans perte.


Et sur une source de bruit vraiment complet: chaque pixels à une valeur aléatoire en rvb différent du pixel voisin et du pixel suivant. Donc une image incompressible: on obtient quasiment le même poids de fichier entre sans et animation. Le codec Animation permet de gagner un peu de poids s'il y a des aplats de couleur.


Pour faire maigrir un peu un rendu sans trop de perte: utilise le Photo-Jpeg en qualité élevée. Si les images sont entrelacées: Animation Jpeg A qualité élevée (à ne pas confondre avec Animation tout court!) là on peut dans les options traiter les champs séparément.

 

un autre nom? Oui!
HUFFYUV
voir par exemple http://www.repaire.net/forums/compressions-mpeg-divx-wm/198050-avi-non-compresse-c-lourd.html

 

Et que pensez vous du jpeg2000?
Excellent rapport qualité poids malgré un débit effroyable.
Je vais essayer de le comparer avec l'astucieux protocole de test de Sequelles