Encodage : le meilleur possible ?

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer quel est selon vous le meilleur encodage possible, si possible sous After Effects voire Premiere Pro ?

En effet, je souhaite réaliser un diaporama photo avec un de ces logiciels, et ne pas dégrader les détails des photos utilisés.

D'habitude, on utilise pour cela des logiciels de diaporamas spécialisés, qui utilisent directement les JPEG dans un executable ; le PC étant chargé de réaliser les transformations (fondus enchainés, etc.) en temps réel.

Or en vidéo, on constate d'importantes pertes (re-compression des JPEG), et le MPEG2 par exemple est absolument exclu : il est préférable de viser des résolutions bien supérieures, en fait les plus élevées possibles, pour projeter sur de grands écrans avec des videoprojecteurs de haut vol.

D'autre part, il serait intéressant de ne pas obtenir des fichiers trop volumineux (pas du genre 14 Go par heure comme le DV natif par exemple).

En ce sens, quel est selon vous le codec le plus adapté :
- capable de générer du 1920*1280 par exemple
- ne générant pas des fichiers monstrueux
?

Une sorte de DivX 6 haute résolution conviendrait tout à fait.

Merci par avance. Toute indication ou piste, voire reflexion est la bienvenue.

Pour info, j'ai réalisé plusieurs films avec Premiere et AEffects, et connait donc assez bien ces outils.


Stéphane.

 

moi, ce que je fais, c que j'enregistre mes vidéos en image sequence, puis j'ouvre avec virtual dub et j'enregistre
ensuite, j'ouvre le fichier créé avec virtual dub avec movie maker puis je l'encode en wmv
c très bien comme résultat ( enfin, pour moi )

 

Moi je scanne mes images sous Photoshop puis apres les retouche (s'il le faut) puis montage dans premiere 6.5 ou propuis export en mpg en ça marche bien

 

Il ne s'agit pas d'un encodage habituel.
Essaie de jouer avec les paramètres d'encodage. De plus, si c'est pour être visualisé sur ton ordinateur, tu peux éventuellement réduire le nombre d'images par seconde.

 

En divX entre autre il est possible de jouer sur les images clés (c'est à dire à quel moment "rafraichir" l'image... En plaçant 1 seule image clé devant chaque photo, le poid de la vidéo sera dérisoire ... Sinon bien entendu, demander du 1 images par seconde par exemple, peut être une bonne solution pour réduire la taille du fichier

 

Est-ce que tu souhaites faire des transitions entre les photos?

Ben oui...

 

Merci à tous, je vais essayer le wmv et les images clés des Divx.

Je crois qu'il faut considérer qu'il s'agit d'un film haute résolution. Qu'il s'agisse d'un diaporama ou non change peu à l'affaire.

Ma question se résume alors à son titre : quel est le codec permettant le meilleur rapport qualité/place prise.

Pour l'instant je n'ai pas la réponse.

 

Si justement ça change tous. Si tu traites une série d'images fixes où si tu as des animations complexes et fluides entre chaque photo.

Le plus simple tu ouvres ton dossier d'image et tu cliques sur diaporama

 

En effet, le travail du codec sera tout différent.

Je me demande si... allez, je m'y lance, soyons fous. Et si tu utilisais des codecs créés pour enregistrer ton écran (pour des "tutoriaux vidéos", par exemple), comme celui de TechSmith?

 

Et une présentation PowerPoint?

 

Euh merci pour vos réponses ...

J'ai précisé dans mon premier message que le PC est chargé d'habitude de "réaliser les transformations (fondus enchainés, etc.) en temps réel".

Donc il ne s'agit absolument pas d'images fixes à enchainer.

Il est vrai que l'on s'arrête quelques secondes sur cetaines photos (parfois toutes), mais il y a beaucoup de travail entre chacune d'entre elle (effets spéciaux de toutes sortes).

On est donc trèèèèèès loin de la présentation powerpoint.

De plus j'ai évoqué un BESOIN de générer une VIDEO de TRES HAUTE qualité.

Voilà voilà, je sais, ce n'est pas une question facile...

 

Je crois que tu ne vois pas de quoi je parle. Relis mon premier message...

Il s'agit de dizaines d'heures de travail sur des diaporamas, réalisés par des spécialistes du sujet (ca existe), avec des outils spécialisé (dont j'ai parlé dans mon premier message...)

Voir :
http://www.diapovision.com/accueil.htm

S'il s'agissait d'enchainer des images fixes toutes bêtes, je ne poserai pas ce genre de question ici...

 

Dans ce cas, tu dois compresser ta vidéo comme tu le ferais avec un film classique. Il y a plein d'informations sur le web à ce sujet.
Regarde du côté des DVD HD.

 

Donc la particularité c'est qu'il y a du vrai fixe pendant quelques secondes régulièrement. Avec une compression interframe il faudra donc utiliser un encodeur qui te donne la possibilité de placer à la main les images ref, au début de chaque fixe.

 

Pourquoi s'acharner à faire du diaporama avec un logiciel vidéo? Il faut prendre le bon outil! Avec un logiciel de diaporama on peut aussi sortir un fichier avi puis un DVD...mais cela devient incompatible avec de la très haute qualité et encore plus pour une diffusion en grande salle.