Encodage HDVen WMV HD

Bonjour,
je voudrais mettre un maximum de video sur une cle USB de 64 G0.
Je les ai en stock sur des DD en HDV et je voudrais, pour gagner de la place sans trop de perte de qualité les encoder en WMV HD.
Je n'ai trouvé nulle part le poids du WMV HD, pour une heure par exemple.
par ailleurs, je pense qu'on peut le lire avec VLC, y a t'il d'autres lecteurs courants capable d'en faire autant?
je n'ai pas edius 5 sous les yeux, mais il me semble qu'il realise cet encodage sans problème.
merci

 

j'ai fait un essai ce soir, 7 heures pour encoder 1 heure de hdv en wmv 1920x1080 pixels carrés, c'est pas un peu trop long?

 

Bonjour

J'utilise aussi Avid Liquid 7.2 et j'ai pas mal joué avec les exports...

en deux mots:

1. utiliser "Fuse" comme indiqué: pas de ré-encodage (qualité max), mais fichiers non multiplexés et audio non compressé - pas de gain de place
2. utiliser export/MPEG2/HDV2: en principe cela devrait donner la même chose qu'en 1), avec l'avantage du multiplexage de la bande son compressée en MPEG1 224 kbps (un seul fichier .mpg en sortie). MAIS il y a un pb avec Avid Liquid qui ré-encode complètement le flux vidéo dans ce cas alors qu'il ne devrait pas :-> très légère perte de qualité (1 génération)
3. j'utilise pas mal Windows Media (wmv9 advanced profile = VC1) que j'ai appris à maîtriser: prévoir un profil custom avec débit de 8, 10 ou même 12 Mbps: excellente qualité vidéo (entre 50 et 66% de gain de place), temps d'encodage très long, pratiquement aucun artéfact visible, juste une image un poil moins piquée (léger filtre passe-bas)
4. mes essais avec MPEG4, que ce soit en direct au départ de AL 7.2 ou avec un encodeur externe (TMPGEnc Xpress 4) sont plutôt décevants par rapport à wmv9 AP: à débit identique (entre 8 et 12 Mbps) un peu plus de piqué dans l'image (filtre passe-bas moins agressif), mais beaucoup plus de pixelisation dans les arrière-plans flous et les dégradés; encodage plus rapide.

je terminerais en disant que quel que soit l'encodage (MPEG4 AVC ou WMV), cela se joue dans un mouchoir de poche en termes de qualité (très subjectif), mais qu'à 6 Mbps il y a pas mal d'artefacts et pixelisation sur un bon afficheur (PC ou projecteur HD), alors qu'à 10 ou 12 Mbps, il faut vraiment avor le nez dessus pour voir les défauts.

Tout le monde vante MPEG4 AVC, alors j'attends tjrs qqn qui me donnera les bons paramètres d'encodage pour obtenir des résultats aussi bons ou meilleurs que wmv9 AP