encodage de mauvaise qualité

Bonjour,

J'ai studio 9.4.3 Plus.
Lorsque j'encode avec ce logiciel pour préparer les fichiers pour la gravure, j'ai des images abimés. Un contraste plus fort (des blancs cramés par ex).

Quelqu'un aurait-il déjà connu cela?

Je précise:
que je monte depuis plusieurs mois sans avoir eu ce problème
avec la même configuration
avec des rush tourné en hdv mais capturé en DV.

Peut-on imaginer un bug faisant qu'il encode à un taux de compression que ne serait pas celui demandé?
Comment le verifier?

Merci de votre aide.

 

tes fichier capturés sont ils OK quand tu les lis avec WMP?. tu n'aurais pas appliqué un effet ?
@+

 

Oui, ils sont tout à fait bien.
Bien aucun effet appliqué.

 

je ne pense pas que ce soit le taux de compression car ça ne changerait pas la lumière et contrast.
si tu fait un nouveau projet, avec d'autre clip video ou quelques images, est ce la même chose?
si tu mets des titres avec image ces dernières sont elles aussi dégradées?

si tu crées un AVI-DV-encoder et que tu le lis dans WMP est ce pareil? fais un essais sur 5mn.

tu as installé un logiciel ou des codec depuis?
si tu ne trouves pas. essais de re-installer par dessus la dernière mise à jour 9.4.3 FULL. (pas la legère).

@+

 

J'ai tout essayé.
La seule difficulté rencontrée: la lecture des fichiers VOB lu avec power dvdv, lesquels sont cramés. (diaf +2 environ)

Comme, cela ne se retrouve plus ensuite sur le DVD gravé lu sur une télé, je crois que je vais oublier cette étrangeté qui fait que power lit bien tous les autres fichiers (rush en avi par ex) mais crament les vob.

J'ai changé le réglage vidéo dans Power DVD, notamment au niveau des couleurs.
J'ai pu retrouvé des ima
L'explixation serait sans doute celle-là.

Merci de t'être penché sur mes soucis

 

chez un ami j'ai eu la même chose avec winDVD. on a galèré pas mal de temps à comprendre pourquoi.

le mieux c'est de faire les reglages avec une mire couleur. il y en a plien sur le net.
@+

 

J'ai également constaté que Power DVD 6, avait tendance à cramer la diffusion, je regarderais dans les réglages pour voir si on peu améliorer.

joré.

 

Je crois que je l'ai encore dit à quelqu'un la semaine dernière sur une question inversement identique. S9 à tendance à en faire trop sur le moniteur PC, il assombri les endroits sombres, et il éclaire trop les endroits très ensoleillés. Ceci à du disparaître avec la 10

 

Capololo,

C'est difficile à évaluer, j'ai la 10 et je ne connais pas la 9. L'impression visuelle peut varier en fonction du réglage du moniteur et du type de moniteur. J'ai un moniteur LCD et je le double par un cathodique, sur le LCD l'image paraît terne, voire même plate, alors que sur le cathodique elle est correcte... l'évaluation se fait en définitive sur la télé... avec des réglages qu sont spécifiques à chaqu'utilisateur... et là on tombe dans "l'égout et les couleurs"...

 

Je ne veux pas rentrer dans la polémique CRT ou TFT, mais effectivement, la vision sur un écran à tube est plus jolie. Des dessinateurs 3D me le disaient, des retoucheurs d'images, des vidéates amateurs. Depuis le temps, j'ai toujours cru que toutes ces personnes parlaient de la résolution et de la taille des pixels (pitch), mais en fait non. Ce matin (un lapin), j'ai fait le test au bureau, entre un ecran tube 21" HP (vieux de 2 ans) et un Plat samsung 19" tout neuf. Avec la version d'essai de S9 (non patchée) + une capture en AVI du caméscope, c'est assez flagrant. (carte vidéo avec 2 sorties DVI). Sans parler de ce que rendra la vision Télé, on peut se rendre compte que l'écran à tube reproduit une image lumineuse et visible même sur les scènes de nuit, alors que le plat rend une image grisatre, limite noire lors des ses même scènes. Je ne suis pas un Pro, et lorsque je dit filmer de nuit, c'est filmer avec le caméscope, sans torche, mais juste avec une lampe dans la maison, ou dehors de très près grace à l'écran LCD retourné. Comme je vous le disait, je ne suis pas un pro, ni un amateur bien équipé. Il me reste mes yeux pour voir que le moniteur à tube reste très performant à défaut d'être très encombrant.

 

Des ragoûts et des couleuvres...

Tout-à-fait d'accord !
J'ai un 19" CRT dalle plate en 1280x1024, à 120Hz, et jusqu'à preuve du contraire, aucun LCD ne lui arrive à la cheville.
D'accord, par les temps qui courent, il dégage sans doute quelques calories inutiles...