Edius NX pour HDV

Entre la pub qui dit "enfin une vraie solution de montage HDV en temps réel !" et la réalité, il y a l'expérience de ceux qui utilisent la solution.

Est-ce que Canopus offre bien une solution de montage DV, HDV et MPEG en temps réel ? Le HDV natif et compressé, comment est-il géré ? Le nouveau codec HQ de Canopus est-il réellement révolutionnaire ?

EDIUS NX gère la production vidéo en haute définition. De plus, sa gestion simultanée de formats vidéo HD et SD en temps réel permettrait de travailler sur un nombre de couches de vidéo, d'audio et d'effets illimitées en bénéficiant d'une sortie permanente en HD pleine résolution. Est-ce que c'est bien vérifié ?

Selon les discussions actuelles sur le HDV et sur les modèles FX1 et Z1, notamment dans les forums du Repaire, ce ne serait pas gagné, quels que soient les log utilisés. Il est vrai que plusieurs log ont été testé mais qu'on n'évoque jamais Edius NX for HDV alors que Canopus est connu pour avoir été le 1er à offrir une solution fonctionnant réellement. Est-ce que l'absence d'info actuelle sur le log de Canopus signifierait qu'à l'expérience, ça ne marche pas si bien que ça ?

Bob

 

Oui Canopus offre bien une solution de montage DV, Mpeg2 & HDV temps réel. Le mélange de format fonctionne très bien, le HDV natif est supporté, bien que déconseillé actuellement du fait de ses gros besoins en ressources. Le codec HQ est conseillé comme alternative. Le format de ce codec n'a rien de révolutionnaire en lui-même car un s'agit d'un Mpeg2 HD IFrame. Le codec est très optimisé (je pense que canopus bosse dessus depuis pas mal de temps, car il a fait son apparition dans une mise à jour de Procoder 1 il y a 3 ans), c'est ce qui lui permet d'assurer des fonctionnalité temps réel confortable.

Nombre de couches Illimité.... virtuellement, car la puissance des stations apportent leur limites.
Si on veut avoir un monitoring HD, on devra se contenter de 4 flux RT sur un bi-Xeon Standard (6 et + flux pour une bête de course).
Si on se contente d'un monitoring SD, on passe à 6 flux sur la même machine.
Les bench sont compliqué car il y a des effets qui consomment peu (correction colorimétrique, recadrage) et d'autres plus (Pin3d, Chromakey)

On parle assez peu de Canopus, simplement pour 2 Raisons :
- Canopus communique très mal
- Le logiciel est jeune et les personnes habituées à un soft hésitent à changer, (même si leur soft n'a pas certaines fonctionnalité).

Globalement, même si elle enjolive un peu, je ne trouve pas que la pub soit mensongère.
Le système est fonctionnel en HDV, certes perfectible en terme de fonctionnalité (par rapport aux autres soft qui on plus de bouteille). D'ailleurs il teint ses promesse puisque la pluspart des personnes que je connait qui ont changé de soft au profit d'Edius sont pleinements satisfaits.