dvx 100 AE

Une petite question à propos de ce magnifique camescope. Je voudrais savoir sa définition en faible lumière est suffisante pour envisager un tournage avec un éclairage à la bougie par exemple ou s'il serait nécessaire de rajouter d'autres sources lumineuses.

Pendant que j'y suis une autre question pour savoir si pour faire de la fiction ce camescope est préférable au sony pd 170.

voilà ciao...

 

Si c'est pour éclairer une piéce entiére à la bougie, ce ne sera evidemment pas suffisant, mais quel camescope serait à l'aise dans ce genre de situation? Si c'est pour éclairer quelque chose proche de la bougie, ca peut suffir, mais tout ce qui sera éloigné sera dans le noir.

Tout dépend de l'effet que tu veux donner de ce que tu souhaites voir éclairé. Un éclairage d'appoint sera surement neccessaire, chose vrai aussi pour un PD170 (qui fait référence en basse lumiére) si on prend l'hypothése que tu veux faire du court métrage, et dans cette hypothése on s'abstiendra de tout gain sur la caméra afin d'éviter de rajouter du grain dans l'image.

Selon le dernier magazine de Camera Video et multimédia, et pour couper court à une idée reçue, il semblerait qu'à gain égal, l'image du DVX100a, soit un peu plus lumineuse que le PD170.



Il est aussi précisé qu'à 0dB de gain, l'image du DVX100 est mieux définie que celle du PD170, alors que si on pousse le gain sur les 2 machines, le PD170 reprend l'avantage en définition.

Le magazine précise que les 2 camescopes ont été paramétrés avec des réglages identiques pour les photos de comparaison, sans pour autant donner plus de détails .

Oui.