DVR version 20.1

+1

 

Ben non en fait, ça n'est destiné à personne en particulier, et donc à toi non plus . Il s'agit globalement de la tendance un peu rétrograde à critiquer la nouveauté avant d'essayer de la faire sienne concrètement, que j'ai essayée de démonter autant que faire se peut.

Là, c'est compris dans la réponse à un de tes posts mais honnêtement, ton post devient un alibi pour exposer quelques idées, au bout d'un moment comme tu l'as lu, je ne m'adresse pas particulièrement à toi mais expose un point de vue sur les NLEs et leurs évolutions, et sur la manière dont les changements sont perçus par les utilisateurs.
Ceci dit, c'est presque rigolo de voir que tu l'a pris spécifiquement pour toi . Ce doit être à cause de "je ne dispose pas du logiciel pour tester" qui t'a ponctuellement mis dans un état d'esprit coupable
Sinon t'inquiètes, si je voulais te rentrer dedans pour je ne sais quelle raison que je n'imagine même pas, ce serait plus direct et compréhensible (mais oublions tellement ce n'est absolument pas le cas)

Non, du tout, très clairement. Je désigne globalement la systématisation des réfractaires à tout changement, car tu n'es pas sans savoir que "les vieux barbons" existent bel et bien, et j'en ai vus/lus un paquet, toi aussi certainement...

Mais oui, évidemment, mais en comprenant les quelques réglages et en changeant ceux par défaut par les nôtres plus doux, je maintiens que c'en est parfois bluffant de rapidité et en devient anti-chronophagique

Nan mais ça, à mon humble avis, c'est parce que ton kif est dans le tournage et ses considérations techniques; pour la post-prod., je ne prône pas l'automatisation d'ailleurs, tout ce dont je parle, je sais le faire (bien, me dit-on ) avant de tester et d'adopter ou non un nouvel outil... Tu me concèderas quand même au passage que certaines actions sont mineures et peu intéressantes...

 

C'est typiquement la raison pour laquelle il ne faut pas se forcer à aller dans un forum dédié à Resolve, parlant de la dernière version de Resolve, car dans le cas contraire on risque de se confronter à ses utilisateurs inutilement.
Et si l'on ne lit que le gras, on comprend que ça ne rime à rien de se l'infliger non ?

 

Donc vouloir continuer à utiliser ce que l'on connait bien, c'est être réfractaire à tout changement ?? Drôle de conception..
Selon ce concept (c'est de l'humour hein) tu changes régulièrement de bagnole, de femme, de maison (rayer les mentions inutiles) parce qu'on t'a dit qu'il y avait mieux ??
Plus sérieusement, on peut (on peut encore siouplait ?) se contenter d'utiliser ce qui nous convient et pour l'usage qui en est fait, sans passer pour des ringards... Enfin je crois (je croyais jusqu'à ce jour)..

 

J'abonde Gilles mais absolument aucun professionnel ici présent sur le forum ne met en avant son matériel , on ne sait que rarement au cours d'une intervention qu'il a tel matériel...c'est presque un label de qualité à mes yeux

Pour les autres...bin tu sais

Quand à la différence de point de vue entre JLH37 et Samalaplaya.....elle est simplement basé sur leur métier...ce n'est pas le même.

L'un est un producteur autonome preneur de vue/monteur / étalonneur/ SAV/Devis / etc pour des projets j'imagine plus locaux quoi que un professionnel se manifeste par sa discrétion et retenu... donc ?
L'autre est monteur de longue date soumis à des projets nationaux ou plus, plus ou moins important voir plus ( Netflix , campagne de pub , docu ...) et dont les besoins de post prod sont énorme... De 30 à 40 % la poste prod occupe fièrement les plus de 50 % aujourd'hui sans trembler....

Donc 2 métiers différents, des contraintes très différentes (traduction, mixage...) et 2 époques très différentes... sinon je pense que dans le fond ils sont très proche car compètent

 

À chacun son soft...
DaVinci, parce que je suis le plus grand génie de tous les temps
Première, parce que je le vaut bien
Edius, parce que je suis le roi du montage
Final Cut, parce que je décide et il exécute

 

Et shotcut, parce que je suis couillon et que je débute

 

Nous rentrons maintenant dans les torts d'un forum, mais allons-y.
Où as-tu vu que je préconisait de quitter "ce que l'on connait bien" ? Gagnons du temps : nulle part, car je ne l'ai pas écrit... Là tu reformules un truc qui n'existait pas avant et l'oppose à ce que j'ai écrit, ça ne rime à rien.
Personne ne te parle de changer quoi que ce soit de ce genre, il s'agit en substance de ne pas systématiquement démonter une nouvelle option, nouvel outil, nouvelle manière de faire, uniquement parce que ça existait avant. Et à fortiori avant de l'avoir essayé, juste sur un jugement philosophique abstrait qui ne fait rien avancer.
Jusqu'à nouvel ordre, personne n'oblige qui que ce soit à utiliser un logiciel, une fonction de tel ou tel logiciel, à changer de logiciel, d'outil etc etc... À quoi bon venir critiquer un truc qui ne nous concerne pas dans un forum dédié à ce truc ?

Selon ce même concept un peu grossier mais exploitable, je ne change aucun d'eux puisque je n'ai jamais dit qu'il fallait changer quoi que ce soit. Je suggère juste, tout en gardant la même maison par ex., de laisser les gens s'éclater avec des portes électroniques ou des murs à LEDs si ça les chante, plutôt que de les dénigrer sur le simple prétexte que les serrures classiques existaient déjà avant ou qu'une ampoule simple a toujours fait l'affaire.
Ceci dans la même maison, au passage...

Oui, personne n'a dit le contraire, ni parlé de ringards, cette position défensive est infondée. Contentons nous de ce qui nou convient, effectivement... et abstenons nous de dénigrer ce qui ne nous convient pas puisque par définition ça ne nous "regarde pas" vraiment
On notera cette fin qui en substance résume toute la proposition

 

Le ton monte... va falloir faire un audio ducking...

 

Je te rassure, puisqu'on ne se connait pas, à 79 ans (merde encore un vieux ) je prends tout avec la distance et le détachement nécessaires (et bien souvent avec humour), mais quand tu écris " Je désigne globalement la systématisation des réfractaires à tout changement" qui sont , pour toi, les réfractaires à tout changement ?
En clair, c'est donc fustiger ceux qui n'envisagent pas de changer parce qu'on parle d'un autre produit ?...
C'est sans doute mal dit et encore plus mal compris, mais avoue que ce bout de phrase a de quoi interroger ..
Ceci dit sujet clos pour moi, je reste sur Premiere (et j'ai encore des trucs à découvrir, alors les 500 pages, hein )
Ps: tu noteras que je n'ai absolument pas dénigré DVR, que je ne connais pas

 

Sinon Samalaplaya, tant qu'à avoir une expertise, autant l'avoir d'expert ... les fameux key frames ou autres modifications, c'est quoi les nouveautés qui méritent le détour puisque c'est fiable , facile ou fait gagner du temps de manière remarquable ou les 3 (sans brader la qualité évidemment )

Version stable ou catastrophique selon le premier retour de notre " repairnaute maison " ?

 

+1 c'est bien ce que j'ai souhaité confirmer pour DVR (maladroitement sûrement) au post # 52 précédent

 

Hargneux ..pourquoi ....pitoyable

 

S'il te plait André, ne me glisse pas dans ce genre de comparaison, je n'ai rien à y faire... Je réagissais simplement à une tournure de phrase un peu désagréable et qui pouvait être mal perçue. Je pense qu'il s'en est expliqué, mais parfois quand on veut faire trop long on n'est plus (ou mal) explicite...