Dvcam

Salut à tous!

Quelqu'un pourrait me dire qu'y a t-il comme différence entre le DV cam, HDV, XDcam

Ceci pour les cameras pro

Merci d'avance

 

Je vais essayer de te répondre car depuis le 8 mars personne ne s'est manifesté et j'en suis étonné !!!
le DV cam enregistre sur cassette en 720 X 576
Le HDV en haute résolution sur cassette en 1960 x 1080 ou 1280 x 720
le XDCAM sur support DVD
mais je ne suis pas spécialiste , les pros vont peut être te répondre plus techniquement
@+

 

en HDV : 1440x1080i ou 1280x720P

Xdcam, n'est pas HD, le HDCAM lui par contre fait du 1920x1080

le XDcam n'est pas tout a fait du DVD

Le XDcam c'est soit du DVCAM ou de l'IMX à base de disque :

le dvcam et le hdv utilise le même type de bande mais la vitesse de bande diffère

de même que l'information déposée : la 1ère, du dv à 25mbits/s, la deuxième, du mpeg2 toujours à 25mbits/s

 

Que fait la police??

Voici un extrait -en anglais, excuses- d'un post sur la hd telle que reçue par un amécricain lambda chez lui :

So you are aware... 1080i broadcast MPEG2 is 1440x1080, so the FX-1 is delivering exactly* the same video signal that is being broadcast by HDTV stations.

*The FX-1 MPEG2 is actually superior because it's a 25Mbit data stream, compared with the 12Mbit streams that most broadcasters are putting to air....and that 12Mbit also carries captions, now-and-next program data and assorted junk....

en substance : la hd 1080i c'est de fait du 1440x1080, pas du 1920x1080 (c'est gonflé aussi!). Le HDCAM dans tout ça? ça ressemble à ce qui arrive aux cams pros en SD : un image super en studio dont le citoyen moyen ne bénéficiera jamais, et le sentiment d'avoir chez lui, avec saon humble cam seulement "prosumer", une image aussi bonne que celle délivrée par les studios. (perso un test imparable de netteté est l'affichage de texte, impossible de masquer un qualité médiocre par du flou artistique)

Ce qui est dit dans le post cité met en termes plus précis mon impression de téléspectateur. Me trompe-je?

 

Re: Que fait la police??

La faute à qui ?

aux télés qui ont de trop bonnes caméras..........

aux particulier qui possèdent des tv vieillissantes et GP dont la def' ne dépasse pas 350/400 lignes....... (ma mère à une Sony de 1989, je vais l'engueuler !!!!)

au réseau hertzien

au réseau parabolique qui compresse le signal pour pouvoir donner plus de choix en nombre de chaines ?

j'attends avec impatience la diffusion en mpeg2 qui promet une image qualité DVD

nous verrons bien

quand aux chaines payantes en mpeg4.............. ?????

j'ai du mal à imaginer une image d'un film à la James Bond ou à la bruce willis avec des explosions partout diffusé en mpeg4, c'est à dire qualité Dvix en un peu mieux !


quand à la HD, c'est toujurs un plus !

quand le betacam est sorti en 1983, pas sûr qu'il y avait beaucoup de téléspectateurs qui pouvaient bénéficier de ce nouveau format révolutionnaire !