dv ou dvcam

je suis sur un projet de long metrage avec des amis, et jaurai voulu savoir la différence entre le camescope dv et dvcam, pas sur la quetsion de la technique mais plutot du rendu.
Jai un camescope dv mais on lentend tourner lorsque je regarde les films, jai toujours un bruit de fond, est ce que avec les dvcam ce serai différent. enfin si vous pouvez mexpliquer ce qui est mieux, sur le plan du rendu audio et de la vidéo. Merci pour vos réponse.

Marioon

 

salut, je ne connais pas la différence pour moi une camera est dv quand elle utilise des cassettes dv, par contre pour le rendu audio, abandonne le micro de camera et empreinte un micro de bonne qualité et un lecteur mp3, pour la prise son c'est le plus pratique, apres pour le raccord son il faut un clap, t'as deux mains ca suffit.
Sinom en te jugeant sur deux lignes je pense tu devrais laisser de coté un temps l'idée de faire un long, essaye deja de faire un court pour voir les difficulté que tu vas rencontrer, pour mieux estimer le travail necessaire a une telle tache....

Bonne chance!

 

bonjour,
Ce n'est pas la différence DV - DVCAM qui fera la différence. Le rendu est identique (avec la mème caméra). La seule différence est une meilleure résistance aux drops (défauts de bande) en mode DVCAM.
La VX-2000 Sony est une DV, la PD-150 est sa version DVCAM, le rendu est identique.
La différence se fera dans la conception d'une caméra à l'autre.
Le bruit de fond provient d'un mauvais positionnement du micro, qui est souvent intégré dans les camescopes miniatures.
S'il y a une prise de micro externe, on peut y brancher un micro de meilleure qualité avec une bonette anti-vent et plus proche des sujets à filmer.
Michel...

 

Les DVCAM de poing sont des dérivés des caméscopes DV. Le cas de la VX 2000 et de la PD 150 sont un exemple. Les différences viennent non pas de la qualité de l'image mais dans la manière de la faire. Idem pour l'audio. Les modèles DVCAM sont plus rustiques, ils résistent mieux aux chocs et sont pourvus de nombreuses possibilités de réglages manuels. Ils enregistrent sur les mêmes bandes (encore que les bandes DVCAM soient plus épaisses), mais une bande enregistrée en DV dure une heure et en DVCAM 38 minutes.

Tout l'enregistrement, son et image peut se faire de manière manuelle. Pour l'audio qui t'intéresse, on utilise des micros externes qui permettent de s'appprocher des sons à enregistrer.

Bob

 

merci pour vos réponses, maias alors je en comprend pas pourquoi les dvcam sont si cher comparé au dv puisque le rendu video est identique. Comment puisje faire pour avoir un rendu vidéo qui ne soit pas trop proche des rendu de film de vacances mais qui paraisse plus réel, existe t il des filtes au niveau des logiciel de montage, ou des reglage sur la camera ? merci
marioonb

 

Bonjour,
Quand on dit "le rendu est identique", il faut voir la comparaison de la mème catégorie de caméra. Si on compare une Sony HC-14 premier prix à une DSR-400 de plus de 15000 euros, y a pas photo. Mais si on compare une VX-2100 (DV) à une PD-170 (DVCAM), le rendu est le mème, les bases de ces 2 caméras sont les mèmes. Sur la PD-170 les réglages sont plus nombreux et le son plus soigné.
les caméras DVCAM sont plus chères car classées dans la catégorie "institutionnel" (semi-pro pour d'autres) mais surtout plus robustes, des mécaniques plus solides (peut être pas les 1ers prix) et tous les automatismes débrayables. Celles d'épaule peuvent utiliser des cassettes de 180 mn. On peut prérégler un tas de paramètres, de corrections et autres dans des menus mémorisables. On a ensuite accès à une bague de mise au point, une bague de zoom et surtout une bague de diaphragme. La balance des blancs a plusieurs positions préréglées + des balances perso mémorisables. Les niveaux du son sont également réglables manuellement avec VU-mètres. En jouant avec tous ces paramètres, un bon caméraman peut faire d'excellentes images. Avec un DV grand public tout-auto c'est plus difficile.
Après il reste le talent, c'est un vaste débat...
Michel...