module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

DV -> DVD Vidéo : meilleure encodage ?

Discussion dans 'Compression, conversion vidéo' créé par antistress, 17 Juin 2003.

Tags:
  1. antistress

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    274
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    DV -> DVD Vidéo : meilleur encodage ?

    Bon, sans vouloir relancer de vieux débats, j'aimerais des avis tenant compte des dernières versions des codecs et surtout tenant compte de :
    - la nature entrelacée, PAL, et un peu bruitée inhérente à la source s'agissant d'une bande DV
    - le débit élevé d'encodage permis par un DVD vidéo (et non un (S)VCD)

    CCE
    Mainconcept (standalone, Vegas Video)
    TMPGEnc
    Procoder

    + combinaisons :

    par exemple les filtres TMPGEnc avec CCE
    http://www.network54.com/Hide/Forum/thread?forumid=70438&messageid=992961779&lp=1039209739

    TMPGEnc ou CCE avec filtres vdub (Jim Casaburi 2D Cleaner, Jim Casaburi Temporal Cleaner, fxvhs (flaXen)ou autres ?)

    TMPGEnc ou CCE avec avisynth
    " you can simply use avisynth with CCE, its really very simple. Create a script once, which takes maybe 5 mins, and then use that script everytime for that type of source"
    http://www.dvdrhelp.com/forum/viewtopic.php?p=546599&highlight=procoder#546599
    sont recommandés les filtres TemporalSmoother et Convolution3D
    http://www.avisynth.org/~warpenterprises/

    Sur les filtres : il faut qu'ils prennent en compte une source entrelacée
    http://www.dvdrhelp.com/forum/viewtopic.php?p=556083&highlight=procoder#556083
    "Keep in mind that 2D filters can effectively deinterlace video if you don't indicate to the filter that your source is interlaced and you want to keep it that way. Some less advanced 2D filters don't have a provision to retain interlaced video so be careful."

    certains disent que cce est moins bon que TMPGEnc ou procoder ou mainconcept avec les sources entrelacées ?

    Sur ma bécane, j'ai constaté que CCE était 2* plus rapide que Mainconcept de Vegas Video

    merci de me donner votre avis, étant précisé que je ne connais ni avisynth ni vdub, n'ai pas l'habitude frame-server, et qu'un compromis vitesse/qualité serait sympa (une solution 3* plus lente pour un gain qualitatif de 5% c ps l'idéal pour moi par ex...)

    http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=54138
    http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=50390
     
    #1 antistress, 17 Juin 2003
    Dernière édition: 18 Juin 2003
  2. antistress

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    274
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
  3. jc33

    Points Repaire:
    1 700
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 487
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Effectivement, le sujet a déjà été abordé de nombreuses fois !! (mais les produits évoluent ...)

    Personnellement, j'utilise Ligos LSX qui est moins rapide que CCE mais meilleur en qualité. Il a aussi l'avantage de permettre l'insertion d'images clés (images I) directement depuis la timeline de Premiere ... très pratique pour chapitrer ensuite dans un logiciel d'authoring :)

    Avec mon PIV 2.4Ghz et sur une séquence DV sans effets ni transitions, Ligos compresse à environ 0,5X (une séquence d'une minute en prend 2 pour passer en MPEG2 VBR).

    Je trouve que c'est un bon compromis entre l'artillerie lourde façon Procoder et la charue façon Tsunami.

    jc
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page