Driver de l'EZDV

Bonjour. Je suis allé hier soir sur le site Canopus pour prendre connaissance d'éventuelles nouveautés, ou de mises à jour, et j'ai constaté qu'il y avait un driver 1.12a (mais non bêta!) et aussi un driver 2.0 (et non bêta là aussi.....).
Alors ma question est la suivante:
Est-ce le 2.0 définitif, ou alors une petite astuce pour faire oublier la bêta?

J'ai tout de même téléchargé cette version 2.0, et je l'ai essayée à la place de la "bêta".
Je précise que celà a été fait sur un disque propre, en première installation et non après une désinstallation!
Résultats personnels:

La version 2.0 bêta fonctionnait parfaitement chez moi sur 98, ou 2000 pro, ou xp pro. La version 2.0 fait de même, et pour moi rien de nouveau sous le soleil....

Alors y-a-t-il eu quelque chose de fait, ou est-ce une mascarade comme Pinnacle sait si bien le faire avec ses clients?

DT

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

Les deux versions 2.0 font exactement 11.841.536 octets.
Mais il y a bien des différences entre celui que j'ai pris le 7 mars et celui pris la aujourd'hui. Il suffit d'utilisier un petit produit : "compare it" dont le site d'origine a disparu :
http://greensoft.tripod.com/
différences :
ligne 459
puis à partir de la ligne 519

Le fichier readme.txt ne comprend rien de bien nouveau!
Le Mystère reste entier

 

La version 2.0 est une version a priori sûre et garantie.

 

EZDV

Merci à tous les deux pour vos avis.
J'ai testé, retesté, et reretesté le driver 2.0 aussi bien avec 2000 PRO que XP PRO, et celà fonctionne sans bavure!
Donc à priori, c'est une version "non bêta" et qui fonctionne.....

Mais pour tester ce driver, il vaut mieux refaire une installation propre que de désinstaller un driver précédent et mettre le nouveau!
C'est d'ailleurs une règle classique.

Bonne soirée

DT

 

Avant la version 2.0 officielle, seule la version bêta était disponible.

C'est ce qu'essaie de dire Pulco, assez confusément, mais il le dit aussi.

 

Driver 2.0

OK; alors on peut considérer qu'il s'agit bien d'une version définitive!

Mais il faut avouer que "Canopus" est d'une grande discrétion....

Pourquoi également il y a aussi le 1.12a dont, semble-t-il, les possibilités sont inférieures au 2.0?

Pour "Pulco":
Je suis allé chercher le programme 'compare' et j'ai vu en effet qu'il y a des différences dans les conceptions des drivers!!

Bon week end

DT

:lol:

 

C'est la version définitive 2 en attendant d'avoir la version bêta 3 puis la définitive 3.0, comme d'hab.

 

je suis confus..

j'ai execute beta2.exe et V2.exe en dézippant dans deux répertoires différents.
Pour les deux, j'ai le meme nombre de fichiers [29], ils ont les memes noms, tailles et date :07/08/2002. Seule l'heure [astuce parfois utilisée pour indiquer la version] change!
Mais remplacer x=0 par x=1, peut etre une importante modification pour l'exécution d'un programme ou d'une sous-routine alors que sa taille ne change pas!

 

EZDV et Canopus

Il peut très bien y avoir, même si le nombre d'octet est semblable, des modifs à l'intérieur du programme; mais je pense hélas que Canopus copie l'attitude de Pinnacle.
Ils négligent leurs "petites "cartes (ex DV200) pour ne s'occuper que des plus grosses qui rapportent plus d'argent!
Bref, quand on a une EZDV, on installe le driver 2.0 (bêta ou non bêta), et comme il semble que celà fonctionne correctement avec XP, pourquoi se poser autant de questions........

L'essentiel c'est de penser qu'il s'agit d'une version définitive, et tout le monde est heureux.

DT

:lol:

 

ah non, c'est tout le contraire ..
une carte EZDV "faite" pour win98 continue de fonctionner sous XP et W2K grace à Canopus
prennons maintenant le cas de la Miro DC30 .......

 

Oui !

D'accord "pulco", c'est vrai.

Bonne journée

DT

:lol: