Double boot sur un PC

"Quel est le principal inconvénient d'un double boot ?"

AUCUN : il n'y a que des avantages :

- possibilité d'avoir plusieurs systèmes indépendants sur la même machine (j'en ai 4 : Windows XP, Windows 7 sur Sata, Windows 7 sur SSD, Windows 8)
- possibilité de partager tous les disques de données de tous les systèmes, sans passer par une connexion réseau
- redémarrage toujours possible avec un autre système, si le système courant est vérolé par un virus, une mise à jour intempestive, une panne disque
- restauration d'un système à partir d'un autre système sans passer par un boot sur un CD/DVD autonome
- possibilité de tests de produits dans un système avant de le déployer dans un autre système
- support d'anciens périphériques non pris en charge dans les nouvelles versions de Windows (cas fréquent des scanners et imprimantes multifonctions)
- support de logiciels difficilement exploitables dans les nouvelles versions de Windows
.......

Par contre il est conseillé d'installer les systèmes sur des disques physiques différents (donc toujours un système opérationnel en cas de panne disque), et pour plus de facilité, d'installer les systèmes dans l'ordre chronologique : XP, W7, W8 (mais on peut très bien s'en sortir avec l'utilitaire EasyBCD qui permet de modifier les enregistrements de boot).

Je pratique le multiboot depuis au moins 15 ans : j'ai démarré avec un multibbot Windows95 / windows98.

NB : certains vous diront que cala retarde le lancement du système d'une yoctoseconde !

Olivier

 

Les disques Sata, on peut les partitionner, pour dédier une partition à windows XP + applications XP, et isoler ainsi la partition des données éventuelles qu'il y aurait sur le disque, on ne mélange pas les torchons et les serviettes.

Attention :
Comme W7 est déja installé, il faut absolument installer XP à partir du CD, en bootant dessus, et indiquer la partition cible (créée précedemment).

Après installation, on peut ensuite booter directement sur le XP en modifiant le disque de boot dans le bios, et si OK, alors modifier le BCD avec EasyBCD pour créer l'entrée supplémentaire XP.

A titre d'exemple, pour les tailles des partitions (je sépare toujours systeme et applications, ce qui présente aussi quelques avantages), je joins une map de mon système.

Olivier

 

"maintenant que XP n'est plus supporté"

Encore une intox de Microsoft :
XP va continuer à fonctionner de nombreuses années. Il n'y aura seulement plus de mises à jour de sécurité, mais je m'en passe déja depuis plusieurs années sans soucis. Avec une Box/firewall, et un bon antivirus, et si on ne clique pas n'importe ou : aucun problème.

J'utilise aussi virtualbox tous les jours :
J'ai une vingtaine de machines sous virtualbox, allant de Windows98, jusqu'a Windows 8.1 , en passant par XP, W7-32 et W7-64 , Vista, Linux et Android.

Ca fonctionne très bien, et je fais beaucoup de tests avec ces machines, souvent pour répondre à des question sur le forum, sans avoir à rebooter ma machine réelle dans le bon système.

Mais, il y a un mais :
En vidéo les performances sont nulles, car l'émulation de la carte graphique est très légère, et en général aucune accélération matérielle n'est disponible.
Certains logiciels comme les suites Adobe, ou Edius ou Vegas Pro fonctionnent et sont utilisables (sans les performances), d'autres ne démarrent même pas : Avid MC, Avid Liquid, Pinnacle Studio, par ex.

C'est très pratique pour faire des tests, on peut même faire tourner une machine virtuelle 64 bits,(pour Adobe Premiere par ex) dans un systeme hote 32 bits (XP), mais ne remplace pas un système en multiboot s'il y a des périphériques exotiques à supporter (scanner SCSI par ex).

Olivier

 

Exacte impossibilité de prise en charge de carte graphique sous virtualBox ou VMware. j'ai aussi testé, Unbuntu VB sur OSX10.8, Mavericks sous W7, et j'en passe, le vrai soucis est cette prise en charge virtuelle donc aucun moyen d'exploiter pleinement le système virtualisé. ce type de logiciel est très pratique pour un serveur perso ou entreprise afin d'émuler plusieurs serveurs en un seul quand son exploitation est peu sollicité, et du coup il y a un gain d'énergie et d'achat .
Par contre à part permettre l'interaction de fichiers plus facilement (bien qu'il existe des logiciels comme macdrive ou paragon), ou de tester quelques logiciels, l’intérêt dans la vidéo numérique reste assez sommaire.

 

"concernant le double boot . Finalement , je ne vais pas en avoir besoin "

C'est très bien si Liquid fonctionne sous W7, cela a déja été fait.
(GCVMP, y compris TitleDeko)
http://www.repaire.net/forums/avid-liquid/257874-installation-impossible-de-plugin-seven.html

Mais pour toutes les raisons que j'ai déja évoquées, c'est très intéressant d'avoir un multiboot.

Olivier

 

"quel Linux stable et rapide pour mon vieux PC "

Désolé, pour ma part je n'utilise Linux qu'en machine virtuelle, et pour faire quelques tests, pas en exploitation courante, en plus je n'ai pas les dernières versions, donc je me garderai de faire une recommandation quelconque sur le sujet.

Les distributions Linux évoluent tous les jours, et c'est assez difficile à suivre, car tantôt c'est l'une, tantôt l'autre qui a le vent en poupe.

Il y a quelques articles récents à consulter :

DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.
(à lire en Français)

PC Astuces - Les meilleures distributions Linux

Olivier