[VotreAvis] Dilemme ! Projet UHD ou full HD ?

50 Mb en CBR. Ca me semble correct.

 

Et j'ai la dernière version.

 

JB déjà répondu
1) " un projet 4K et y intégrer le full HD " OUI et OUI
2) " exporter dans un fichier en 50 mbits en CBR " OUI et OUI
3° " raisonner de travers et d'écrire des c....ies " Mais non, mais non, mais non (pas tant que ça )
Bertrand

 

Salut Bertrand.
Trop sympa...
As-tu filmé, ne serait-ce quelques secondes les doigts de ta pianiste en 4K 25p avant de passer au Full HD 50p ?
Il y a un test à faire...
A+
JB

 

Salut Jacques

Si je comprends pourquoi Bertrand sort du 50i (à partir de 50p) (compatibilité plus large) suis pas fan du 50i un format qui devrait avoir vécu

Mais il est vrai que les télés mêmes les plus modernes le gère bien ...Heureusement c'est leur pain quotidien .
Par contre si tu passes en projection ça ce complique et le problème de dés entrelacement se pose...Quand je filmait avec la FX1, si tu savais combien de méthode de désentrelacement j'avais testé !!

A quand la normalisation broadcast du 50p !! ...Mais bon émettre en 50i ça range bien les chaines ..Le changement viendra peut être avec la généralisation du HEVC.

Personnellement je vois assez rapidement quand un clip ou un rush est en 50i.

Cela m'est arrivé sur une courte prise de vue lors d'un petit concert avec la SD700 (appui sur un mauvais bouton à un moment) au monatge je me suis dit:
bizarre ma vidéo vibre plus ...Et du coup j'ai regardé les propriétés du rush: Il était en 50i.

Tout de même :
Ce qui se rapproche le plus du "look" cinéma argentique c'est le progressif !
Même si la structure géométrique des capteurs pose encore problème quand elle rencontre une autre structure géométrique.
Pas pour rien que Aaton avait fait sur sa dernière cam un capteur a vibration aléatoire
Il va falloir progresser encore un peu de ce côté pour rivaliser vraiment avec l'argentique!

Ensuite quand on "fait" pour le autres on a des contrainte de compatibilité et là le 50i est gagnant !!
D'où tes choix justifiés et ceux de Bertrand.

André

 

c'est filmé en 50p, et le plus souvent 4.2.2 10 bits .
par contre en "diffusion" aux tiers (envoi de clef USB) je me méfie des incompatibilités versus le niveau des PC
"Donc" pour ces cibles j'exporte dans un format le plus lisible, le plus digeste et protégeant au mieux la qualité initiale (compromis !)

Le test impitoyable : le film doit pouvoir être lu sur mon vieux portable Dell* de 2004 sous XP et ce sous VLC sans saccades
(* déjà full HD pour l'époque )

J'utilise le format XDACM EX 1080 50i 35Mbits 4.2.0 8bits .. (format d'enregistrement des Sony EX1R )
C'est un format "facile" et "léger" pour les processeurs qui passe au travers des goutes sans problèmes

Voilà le pourquoi de la chose qui a généré quelques nuits blanches à mon ami André

Bertrand

 

Le test est effectivement "impitoyable"
Remarque : Je suis sous XP avec avec une tour de 2005 (AMD 3500+) dans ma salle dédiée branchée a un petit moniteur et au VP.
J'ai bien cru qu'il était naze ..Mais j'ai réussi à le remettre en marche
je lui ai changé la CG faut dire (récupération de la GTS 450 d'origine qui était sur mon i7 2600k de montage).
Mais pas question de 4k bien sûr ...L'AVCHD en 50p y passe !!!

le XDCAM EX est-il beaucoup différent du mpeg2 (traditionnel) qui effectivement en version 50i est accepté même par des télé LCD assez ancienne.

Si le volume de ta clef USB le supporte pourquoi pas 2 versions:
Une 25p en H264 mkv 17 Mb/s l'autre en XDACM EX 1080 50i 35Mbits 4.2.0 8bit dans le cas ou certains peuvent avoir problème avec la méthode de désentrelacement si ils regardent sur un PC.
Ton 50i venant d'un 50p, EDIUS doit normalement prendre la seconde trame (paire ou impaire me souvient plus) sur l'image suivante des 50fps.
DONC véritable 50i avec ses avantages et ses inconvénients.
Ou alors tu peux peut être lui demander de faire du 25p encapsulé 50i (comme ce qu'on reçoit en film et téléfilm sur les chaines)
Et là pas de soucis de trame ..Mais fluidité du 25p