"Digital Fusion" ou "Shake" ?

Quelqun connait ces 2 softs ?
les 2 bossent en nodal, ils me paraissent etre proche...
mais qd est il ds la pratique ?

 

Les deux sont en effet très proches. Je trouve l'interface de Shake un peu plus chaotique que celle de Digital Fusion.

Mais... non, franchement, je pense qu'ils se valent les deux. Il y a sûrement des différences dans les fonctionnalités avancées.

Ah oui, sauf erreur, Digital Fusion fonctionne surtout (seulement?) sous Windows, alors que Shake fonctionne uniquement sous UNIX.

 

Je connais pas digital fusion.
Je trouve que shake a une interface effectivement un peu chaotique, mais c'est quand même puissant.
Et pis l'intérêt c'est quand même le très grand nombre de ressources (macros, scripts, plugins) pour ce logiciel.
Je ne sais pas si la communauté est aussi développée pour Digital Fusion.

 

je me pose des questions surtout au niveau du Script, et des Macros (le nodal me semble quasi identique).

Puisque si je deside de passer a l un de ces 2 softs c pour une plus grande puissance au niveau de la prog, sans rentrer ds qlq chose comme le C++.
(je fais deja beaucoup d'After et de Combustion)

Je c que par ex. sous Shake on peut se faire c propres mode de fusion,
je me demande si c aussi possible sous DFusion.
(Lequel de 2 va le + loins dans la metrise de l image)

 

On peut également créer des macros pour Digital Fusion.