différences micro perche / trottoir

salut,
j'aimerais juste avoir votre avis en terme de qualité de prise de son d'une voix interviewé en extérieur entre :

-un micro type "trottoir" genre lem DO21

et

-un micro type perche ou fixé sur la caméra genre le AT897 (a 2-3 m de la source)

différences en terme de qualité donc pour 2 types de micros différents dans des budgets équivalents 300-400€ ?



d'autre part, j'ai lu pas mal de repairenautes écrire sur le Senn MD21, à la base pour du reportage, mais peut on percher avec à disons 2-3 m de la source ?

 

Micro trottoir : désigne l'action de réaliser " à la sauvette" des interviews de passants dans la rue sans mise en scène particulière.
Cela n'a jamais désigné un type de matériel





PS vu ta réaction bornée dans le post précédent, je n'avais pas envie de répondre.
mais j'adore relever les défis (ou les conneries)

 

Hum hum hum,

Les LEM do21 et SENNHEISER md21 sont des micros destinés au même usage : faire des itw, micro à la main. La difference se situant surtout dans la qualité de construction : le do est en plastique, le md en Zamack. Niveau son : avantage au md21. Ces 2 micros ont été conçus dans les années 60.

Ce sont des omnis et ils sont electro-dynamiques (pas d'alim). Ils sont très solides et en a voir un sous la main sauve des coups.

Coté utilisation, ils sont prévus pour être utilisé à courte distances de la source : 10cm ou moins pour une itw dans Paris ou un lieu bruyant. Le fait qu'ils soient omnis les rend peu critique face à la façon dont on les place et au vent et, enfin, ils ont une suspension intégrée qui les rends insensibles aux bruits de manipulation : c'est pour cela que les journalistes TV et radios les utilisent sans cesse lorsqu'ils ne sont pas accompagnés d'un ingénieur du son.

Dans le même genre, je recommande chaudement le Beyer m58, peu utilisé en France, mais très très bien (j'en ai un...) et, en plus, peu cher : 150 € environ. Il est de conception + moderne : années 90.

AT897 : je ne connais pas ce micro mais je travaille régullèrement avec ce type de micro cannon (KMR81 Neumann).
2 à 3 mètres de la source : oublie, sauf si tu est à la campagne et qu'il n'y pas UN bruit.

Leur distance d'utilisation, pour de la voix en ITW, est de 20 à 50cm. En revanche ils sont très directifs (c'est d'ailleurs ce qu'on leur demande). Ce qui veut dire :
qu'il faut les placer précisement = ingénieur du son avec mixette et casque
qu'il faut les percher, avec une suspenstion elastique, ad'hoc.
qu'ils sont sensibles au vent : bonnette RYCOTE indispensable en plein air...

Bien à Vous

Pierriic

 

merci Pierric
maintenant c'est super clair et merci pour la référence du beyer, je ne voulais pas mettre plus pour ce type de micro.
merci
Adrien

 

Alors dans l'ordre :

Ben faut savoir lire, il me semble que c'est synchro, non ?


ensuite

aucun acharnement de ma part.

ici aussi, aucun faire-valoir et notre interlocuteur n'a pas besoin de moi pour etre ridicule.

De rien, tout le plaisir est pour moi.

 

Ah ?
Peux-tu indiquer le lien, stp ?

C'est ton expression, pas la mienne

A ton avis ?

 

on se croirait sur le forum pro ! quel ennui !

des mics il y a aussi le akg d 230 et le sennheiser md 42 dans le même genre ;

http://www.akg.com


http://www.sennheiser.fr/index.php?class=/sennheiser/micros/0013/produit11.txt

si je peux me permettre, une suggestion personelle en matiere de micro sympa :

http://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/18ec04014d6c6bd4/index.html

, condensateur mais cardio (moi je prefere comme rendu sonore), qu'est pas initialement prevu pour cette utilisation, mais qui le fait
qui a la forme du beyer (manche long),
qui est moins cher (130 euros ttc)
assez sensible mais justement pas trop (pas comme un atm 33, un peu moins)
qui a une bande passante remarquable,
et qui peut servir a tout en video.
et en plus qu'est bô.

 

Non, je te demandais où moi je l'avais précisé

ce qui est quand meme différent, je ne suis pas responsable des idées émises....



Et si on passait à autre chose, non ?