[Problème] Différences importantes de rendu en RAW / PSE 8

Bonjour,
je me suis mis au RAW en passant à Premiere et Photoshop elements 8 (PRE et PSE 8).

Tout allait bien jusqu'au moment où je me suis aperçu que l'affichage dans la trieuse PSE était bien plus flatteur (saturation, contraste) que lorsque j'étais dans Camera Raw (l'éditeur RAW fourni par Adobe). Malheureusement, si j'exporte l'image en jpg par ex pour la mettre sur le net, elle redevient pisseuse

Je précise que ce n'est pas l'image RAW "originale" qui est générée en jpg, mais le "RAW corrigé" en juste moins claquant et plus sombre.

J'ai essayé de visionner le RAW depuis l'explorateur Vista (avec le plugin microsoft pro photo installé) : je ne vois que le RAW avant correction et c'est évidemment pire.

J'ai fait des essais en modifiant la gestion des couleurs : sans résultat.

Ce que je souhaiterais : que simplement PSE ne joue pas avec le rendu. Je précise que c'est spécifique au RAW et semble t il à un appareil, le second ne semble pas présenter le pb.

 

Je devrais... tu l'as dit !
J'ai progressé sur le sujet :
- l'exposition de mon d50 semble poser pb depuis qques mois => je corrige systématiquement à -1
- après remise à +-0, le rendu est presque identique entre camera raw 5.5 et PSE
- je crois avaoir également passé le mode colorimétrique du d50 de sRGB à Adobe RGB, mais je ne retrouve plus cet item dans les menus
- avec le nouveau Canon G11, cette différence existe et reste également minime
- j'ai même essayé Nikon Capture NX2, là je n'ai pas réussi à réutiliser les fichiers de réglages, donc c'est pas comparable

Il semble donc tout simplement que le rendu des fichiers RAW dans PSE8 est tout simplement un peu trop flatteur.

 

Effectivement je ne me suis pas bien fait comprendre.

Je me sers de PSE depuis 3 ans et je commence le RAW, c'est la première fois que j'ai ce genre de souci.

Je ne parle que d'une fichier RAW vu dans la trieuse après passage dans Camera Raw, soit le processus habituel, donc un pur pb de visualisation et non de conversion, sachant que la conversion en jpeg donne effectivement "raison" à Camera Raw.

Je pense effectivement qu'il y a un pb d'espace colorimétrique dans la trieuse :

- j'ai règlé PSE sur "toujours optimiser pour l'impression" (adobe RVB)
- avec le Nikon, l'affichage dans la trieuse est toujours plus flatteur que ce que l'on voit dans l'éditeur, en raw ou en jpg
- j'ai d'ailleurs généré un jpg et dans la trieuse le jpg est effectivement wysiwyg et le raw trop saturé

En regardant les détails donnés par la trieuse, je constate que le RAW n'as pas de profil colorimétrique (il n'est pas donné) et le jpg produit est en adobe RVB (logique).

Donc pour le moment, je ne vois pas comment moduler le rendu de la trieuse, sachant que pour les jpg et probablement les raw du Canon je n'ai pas de différence évidente, même si c'est peut être quand même le cas, je vais éplucher les images (il me semble par ex que les images du Canon sortent au contraire un peu délavées dans la trieuse...).

Personne ne constate ce genre de différence ?

 

Bonjour
je commencerais par te demander si as tu calibré ton écran !

J'utilise le dernier cameraRaw 5.4 ( celui qui permet de traiter des jpg !) avec PSE6 et
comme visionneuse j'utilise FastStoneViewer avec des PEF ( Pentax)
je ne suis donc pas dans les mêmes conditions que toi

 

Merci Gérard et JLH.
On est bien en phase, cette fois-ci.
Pour la trieuse c'est quand même génant, car même si je fais tirer sur papier les meilleures photos, essentiellement j'utilise la trieuse pour les visionner.

Si je donne aux images RAW un rendu flatteur, ça devient carrément trop dense et saturé pour les .NEF

Suite à ces essais, je pense que la solution est de "tirer" un jpg "final" qui sera mis sur la pile dans la trieuse ou alors jouer avec les étiquettes pour les filtrer, bref encore un pb insoluble à contourner.

Je vais en rajouter une couche :
- savez-vous s'il est possible simplement de remplacer camera raw par les outils dédiés Nikon (NX2) et Canon (DCC ?) pour les formats de fichiers idoines afin d'en tirer le meilleur tout en gardant l'intégration à PSE ?

 

Le coup de l'export en jpg marche correctement : le fichier produit se met sur la pile et cache le raw. Le pb est bien contourné.

Voici ce que j'aurais du faire dès le début : un comparatif des résultats vu de la trieuse :


A ma gauche, le jpg, en haut de la pile et à ma droite le raw qui apparaît nettement plus saturé (too much à mon goût dans le cas présent).

 

Avec "ouvrir une imageé depuis camera raw.

Mais j'ai à peu près le même résultat si j'exporte en jpg depuis la trieuse.

 

OUI Les modifications du raw sont répercutées dans la trieuse.

Après avoir fait des jpg et les avoir envoyé par mail je me suis aperçu que le rendu des jpg produits n'était pas non plus le même entre la trieuse et ce que j'avais dans les éléments envoyés.

 

Ok, le premier couple c'est vu de la trieuse PSE : à gauche le jpg, à droite le NEF.
C'est du aRVB, je ne pense pas que ça joue à ce niveau. La seule retouche a été un recadrage :



On voit que c'est un peu plus saturé dans le NEF comme dans mon essai précédent.

J'ai ajouté ceci qui est plus saisissant.



C'est cette même copie d'écran que j'ai visualisée avec la galerie de photos windows et que j'ai mise par dessus le jpg dans la trieuse. Là c'est assez choquant, non ?

On peut d'ailleurs constater que le jpg dans la trieuse est légèrement plus clair que dans le premier cas ( dans le premier cas c'était "deux images en plein écran" et là c'est la trieuse).