module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

différence entre pixels et pixels efficaces

Discussion in 'Archives forum' started by boj, Mar 17, 2003.

Tags:
  1. boj

    boj

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Quelle est la différence entre pixels total (800000) et pixels efficaces (400000) ?


    D'autre part, je prévois d'acquérir un caméscope numérique.


    L'utilisation de mon futur caméscope :

    Utilisation familiale
    Réalisation de film animaliers (abeilles) donc besion d'un zoom optique fort.
    Récupération de VHS
    Montage informatique.
    Sorties tous supports.

    J'ai étudié divers modèles (qu'est qu'il y a comme références) et je suis intéressé par le Canon MV550i pour son rapport qualité/prix qui semble intéressant (6500 frs) et dont les caractéristiques sont les suivantes :

    format: miniDV
    capteur : CCD
    résolution capteur: 540000 pixels
    sensibilité : 3.5 lux
    stabilisateur : numérique (je sais en numérique c'est pas top)
    zoom optique :X22 équivalent 24X36 49-105
    zoom numérique : 440X
    écran LCD : 6,35 cm couleur
    format d'affichage : 112 000 pixels
    type de viseur : 1.2 cm couleur
    résolution viseur : 113 000

    connectique entrée :
    Micro
    DV
    A/V composite
    S-Vidéo
    USB
    LANC

    connectique sortie :
    Casque
    A/V composite
    S-Vidéo
    Sortie DV

    extension : secure digital
    alimentation : Baterie Li-Ion
    dimensions 58 X 89 X 144
    poids : 630 g

    carte fire-wire et connectique livrée avec.


    Avec votre oeil éclairé, voyez vous quelque chose que j'aurais oublié ?


    D'avance Merci.
     
  2. Scoubidou

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    De ce que je sais la dif entre les efficaces et les totaux annoncés (argument de vente ...) est la suivante :
    Sur le PC120 de sony par exemple annoncé 1.55 mill de pixels / efficaces 1 millions ben la dif des 2 sont uniquement pour l'extrapolation informatique interne à la becane, les reglages koi ! (balance des blanc, sensibilité, etc ...)
    et pour le mode photo aussi !

    qq1 va surement confirmer ou infirmer mes dires ...
    :)
     
  3. rafitoson

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    62
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bjr à tous...

    Rq 1: le format PAL DV est de 720 * 576 pixels =414 720 pixels.
    Je pense que c'est le nombre de pixels efficaces.
    Quelque soit le nombre de pixels du camescope, dès qu' on exporte un video, c'est toujours à ce format !!!

    Rq 2 :
    >Sur le PC120 de sony par exemple annoncé 1.55 mill de pixels / >efficaces 1 millions ben la dif des 2 sont uniquement pour >l'extrapolation informatique interne à la becane, les reglages >koi ! (balance des blanc, sensibilité, etc ...)
    >et pour le mode photo aussi !

    OK ... mais


    Rq 3 : Il faut aussi voir la disposition des pixels dans le capteur. Moi, je pense que 1million de pixels en monoCCD n'est pas l'équivalent d' un 330000*3 en décalage de pixels qui donne un meilleur rendu en prise de vue avec déplacement!!!

    A+
     
  4. boj

    boj

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    différence entre pixels efficaces et pixels total

    Donc si je comprend bien 1 Million de pixels en mono CCD, est moins bien que 1 Million en 1/3 .....pour filmer en déplacement ?
    540000 en 1/6 serait encore mieux ? ou c'est plutôt l'inverse.

    C'est quoi c'est histoire de 1/3, 1/4 et 1/6 ?
    Est-ce un rapport pixels efficaces/pixels totaux ? ou autre chose ?

    D'avnce Merci.

    A+
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous