Différence entre objectif f1.4 et f4.5

Bonjour, j'ai une question dont je ne trouve aucune réponse sur internet, et ce même si je pose la question dans des forums, donc j'essaye celui la

Quelle est la différence de luminosité (ou différence tout cours) entre un objectif f1.4 et un objectif f4.5 (par exemple) si on utilise l'un ou l'autre de toute façon à f4.5 minimum?

Cette question peut paraitre simple et logique mais après moultes recherches sur internet je ne suis pas sûr et ne trouve pas de réponse pour m'en assurer, pouvez vous m'aider s'il vous plait?

C'est pour savoir si ca me sert à quelque chose d'acheter un objectif chère f1.4 si de toute façon je l'utilise tout le temps à f4.5 ou plus pour obtenir l'hyperfocale sur mes différents plans.

Merci d'avance

 

Excellente

Remarque ..Effectivement Sylvanounet il n'y a pas énormément de prose sur le sujet ..
De bons articles dans Chasseurs d'images il y a déjà quelques temps ...

sur le thème : la majorité des cailloux hyper lumineux sont châtré par le potentiel du boîtier ..

La gain portera sur la qualité intrinsèque de l'objectif en terme d'optique pur ..mais pas en luminosité ...


Intéressant aussi ses articles sur un bon objectif accouplé à des boîtiers d'une même marque mais aux potentiels croissant.

La leçon ..oui pour un bon objectif au dessus des (parfois infâmes) kits de base..mais au delà il faut le boîtier qui permet à l'objectif de se révéler ( et réciproquement)

Bertrand

 

D'accord merci

Malgré mes différentes questions sur ce sujet bien précis vous êtes le seul (au monde) à m'apporter des éléments de réponse! Donc en gros j'achète un égale ou supérieur à f2.8 (moins chère), mais un peu plus chère que celui du kit de base, et ca sera bon (de toute façon je ne filmerais jamais la nuit).

J'avais une autre question en tant que débutant avant d'acheter mon objectif, vous qui avez l'air de bien maitriser tout ca, pouvez vous me confirmer que si une photo bien exposée prise sur 550d à f22 - 1/15s - iso100 - 20mm, rendera à peut prêt pareil en vidéo sur 550d à f10 - 1/50s - iso200 - 20mm ?

Car je souhaite faire de la vidéo de paysage avec un 550d + objectif 20mm et en hyperfocale toujours, donc j'ai essayé de trouver des gens sur internet qui avaient pris des photos dans cette même situation c'est à dire 550d + 20mm.

J'ai donc trouvé ce genre de photo (f22 - 1/15s - iso100):



Mais dans mon cas je ferais des vidéos en 25fps, donc d'après ce que j'ai compris sur ce forum je devrais avoir un temps d'exposition de 1/50s.

En fait, j'aimerais calculer comment les autres paramètres varient si je change 1/15s de la photo ci dessus par 1/50ème? Tout ca dans un soucis de savoir si l'hyperfocale est possible et donc de savoir si mon projet est possible. J'ai fais une approximation (f10) mais je ne suis pas sûr, j'ai également cette image la pour me faire une idée "visuelle" de la chose:



Et j'ai regardé comment calculer sur wikipedia. Peut être existe t'il en ligne un calculateur qui le fait, étant donné qu'il y en a un pour la profondeur de champ?
Online Depth of Field Calculator

Merci d'avance pour votre aide
(ps je n'ai pas ouvert un autre sujet car j'ai peur de déranger à ouvrir trop de sujets pour chaqunes de mes questions).

 

Je pense avoir trouvé finalement, par temps moyennement nuageux à temps clair, à 1/50s 200iso 20mm on serait donc de f/10 à f/16 à peut prêt, et on obtient l'hyperfocale dans ses conditions respectivement de 2.1m à 1.3m.

Ca veut dire qu'obtenir l'hyperfocale c'est possible facilement par temps moyen à très beau avec un objectif de 20mm, 1/50s en vitesse, et avec un iso correct c'est à dire ne donnant pas de bruit (iso 200).



Y aurait t'il des retours d'experience de gens qui tournent à f10 en exterieur en 25fps, ca fonctionne bien? Je ne me trompe pas dans mes calculs moisis hein? (parce que je n'ai pas envie de perdre mon argent dans un machin qui ne fonctionne pas faute d'avoir calculé n'importe quoi )

 

Ah ok merci, n'empêche il y avait des trucs que je n'avais pas compris donc j'ai bien fait de m'interroger

Du coup grâce à vous tout est devenu très clair et par la même occasion facile à calculer Toutes ces informations me seront très utiles pour la suite des évènements.

Pour le filtre neutre, c'est en effet une idée que je n'avais pas pensé! En fait j'étais partie pour faire mes vidéos derrière un filtre polarisant, pour avoir un ciel et de l'eau mieux rendue. A la limite je vais partir sur cette config la et si jamais sa ne va pas je ferais l'achat d'un filtre neutre.

En tout cas merci pour votre aide!


Hier soir je regardais les objectifs 20mm, et je suis tombé la dessus à un moment donné:
Nouveau 20mm Voigtländer

Sur amazon.fr il se trouve la:
[ame=http://www.amazon.fr/Voigtlander-Objectif-Color-Skopar-Asph/dp/B0000D81Q0/ref=sr_1_73?ie=UTF8&qid=1332971827&sr=8-73]Voigtlander - Objectif F3,5/20 mm Color Skopar SL II Asph. pour Canon EOS: Amazon.fr: High-tech[/ame]

J'irais bien sur ce couple 550D + Voigtlander F3,5/20 mm, mais je ne connais pas du tout la fiabilité de cette marque, est ce que je fais le bon choix? Aussi, il est bien plus court que tous les autres objectifs 20mm que j'ai consulté sur internet, comment ca se fait?