desentrelacement, saccade, trop fluide, trop video...

C'est normal car tu perds 50% de définition temporelle en passant du 50i au 25P.

Si, on l'a, c'est mathématique. Seulement en cinéma, les opérateurs professionnels le savent et prennent les mesures qui conviennent lors de la prise de vues pour que cela ne se remarque pas trop. Tu trouveras sur le Repaire de nombreuses discussions à ce sujet.

Faire comme eux.

C'est sûr qu'il ne faut pas utiliser des vitesses d'obturation élevées qui vont surajouter au problème. En cinéma argentique on applique la norme du règlage de l'obturateur rotatif à 180°. C'est à dire que la vitesse est deux fois supérieure à la cadence d'image. Ainsi en 24 is on aura une vitesse d'obturation au 1/48 de seconde.

Et, en tout état de cause, ne descend jamais en dessous de la cadence d'image car tu accentuerais les saccades.

 

La stabilité est une des premières vertus de la bonne prise de vues.

- D'abord tous les éléments qui ne bougent pas dans le cadre en sortiront plus nets car pas affecté par du bougé ou du microbougé.

- Le spectateur te sera reconnaissant de ne pas subir un champ de vision qui tressaute continuellement.

- Enfin, pour revenir à ta question, les mouvements ne seront pas affectés de saccades déplaisantes, dues au progressif, et qui aggravent le défaut de stabilité.

Si la caméra doit bouger sur un mouvement, celui-ci doit être bien fluide et surtout, en progressif, pas trop rapide. Si tu suis un sujet rapide, fait en sorte que le cadrage le mette bien en valeur et suis le de façon qu'il reste à la même place dans le cadre. Ainsi le spectateur fixe son attention sur le sujet (c'est le but) et ne remarquera pas les saccades du fond défilant derrière.

Tu as bien compris. L'utilité des basses vitesses en vidéo est effectivement assez discutable car elle ne peuvent s'utiliser valablement que sur des plans ou... rien ne bouge ! Sinon l'image générée par l'obturateur va être stockée sur plusieurs images lors du défilement à la prise de vues et les saccades seront importantes. Sans parler d'un énorme flou.

Gérard veut dire, je pense, qu'en utilisant les filtres neutre tu vas forcer la machine à rester sur de grandes ouvertures de diaphragme, ce qui diminue la PDC.

En théorie c'est exact, mais l'ennui c'est que les petits capteurs des camescopes oblige à un faible rapport de grandissement (c'est à dire une mise au point très éloignée pour le même cadre et la même focale par rapport à un grand capteur) ce qui engendre une PDC très importante. Même à pleine ouverture la PDC est donc très grande sauf si tu te rapproche de très près de ton sujet. Pour un film sur les insectes, par exemple, ce sera bon.

Sinon il n'y a d'autres ressources que d'agrandir le capteur et c'est le rôle du kit mini35 dont tu parles fort justement.

Priorité à l'obturation : tu fixes manuellement la vitesse d'obturation et l'automatisme va régler automatiquement le diaphragme pour assurer une exposition correcte.

Priorité à l'ouverture : c'est l'inverse.

Le plus sage, me semble-t-il, serait que tu fixes la vitesse d'obturation (1/50 ou 1/100) et laisser le diaph agir seul. En suivant le conseil de Gérard avec les filtres tu pourras l'obliger à ouvrir plus. Il faut que tu fasses des essais pour voir.

En tout état de cause, ne permet pas au diaph d'aller dans les fermetures extrèmes sous peine de risquer un autre problème : la diffraction.
Les valeurs extrèmes de fermeture d'un diaph alliées aux photosites minuscules des capteurs engendrent un défaut de diffraction de la lumière qui font que ton image va perdre en netteté.

Ah oui, excuse-moi, ce terme n'est pas toujours d'un usage courant.

La définition temporelle désigne la qualité du mouvement reproduit en terme de fluidité. Elle est donc dépendante du nombre d'échantillons par seconde qui vont servir à reproduire le mouvement. Autrement dit la cadence d'images par seconde. Donc, à 25 is (25P) cet échantillonnage est deux fois moindre qu'en 50i. C'est pourquoi la définition temporelle est divisée par deux.

Concernant la qualité de l'image en terme de définition des plus fins détails on parle alors de définition spatiale. Et elle n'a rien à voir avec la précédente comme tu as pu le constater.