Des projets simples et maitrisés ?

Et bien le choix des codecs est très limité et les fichiers issus de la camera (out of the box) on l'air propres sans étalonnage ...

 

Choix de codecs limités mais rien n'empêche de filtrer pour avoir une vitesse de shutter, disons, raisonnable... mais bon je me demande pourquoi j'insiste sur ce point, vu que tout va bien..

 

J'ai en tête la photo de Il faut sauver la soldat Ryan où le shutter élevé va avec le bruit saccadé des balles. La règle des 180° est contournée , intentionnellement. En équitation aussi il y a des saccades

 

Mais je suis bien d'accord qu'une règle doit pouvoir être contournée (sous-entendu par ceux qui savent ce qu'ils font), dans des cas bien précis, mais de là à ériger en dogme le fait que le shutter "on s'en fout", non !
Le forum est lu par des personnes qui peuvent s'approprier ce concept totalement faux...

 

Oui, tu as toi-même contourné le dogme des 180° dans la mise en scène de La partie d'échecs il me semble. On peut y voir une insoumission au dogme, une résistance ce qui renvoie au sujet du film.

 

Vrai que sur Youtube ça merde un peu
Revu plusieurs fois ce passage à 0.43 sur mon export je vois pas le défaut
Sur YouTube pas bien pareil
Le ND filter je l'ai ça me couterai rien de le mettre

 

Bien d'accord, Sapiens, mais on, ne parle pas des mêmes 180°...
Perso je l'ai fait par méconnaissances totale des règles de construction des scènes, mais là je parle de la règle communément admise du shutter = 2 fois le nombre d'Ips, pour garder de la fluidité aux scènes, règle qu'il connait bien, mais bat en brèche régulièrement...
Autant cette règle n'a aucune influence sur des séquences en plan très large genre drone, autant dès que l'on cadre plus serré sur une personne on modifie la perception visuelle de son mouvement...
Après, encore une fois, chacun fait comme il le sent, mais l'impression visuelle, elle, reste..

 

Tu parles du A6700 ??
Y a un choix de codecs assez large ...Mais pas le Raw en vidéo c'est exact .
Le HEVC est bon même en 100M/s
Pas le 12 bits ni le 4:4:4

 

Y a pas de défaut, à proprement parler, mais un manque de réalisme...

André, s'il te plait, un jour fais l'essai d'une même séquence rapide, d'abord au 1/400e et la même au 1/100e si tu es en 50 Fps ou 1/50e si tu es en 25 Fps...

 

On ne change pas la physiologie, oui. Mais il faut la manipuler pour créer l'impression et l'émotion

 

Non j'ai seulement écrit mes paramètres de prise de vue.
ET certains sont sensibles au non respect de cette sacrosainte règle ...Je les respecte aussi
Je vais essayer !! les deux !!!

 

Je suis d'accord avec Charlie. Sur des scènes calmes, rester à 180° à 25i/s ou 178,4 à 24i/s donne une perception plus humaine.
Pour le sport et quand la lumière le permet, quand on veut plus de netteté sur le mouvement, on dépasse généralement.
Pas de dogme mais des usages esthétiques.

 

Oui, cela correspond à la durée de persistance rétinienne grosso modo. En 50p la règle n'est que dogmatique, non physiologiquement justifiée. En fait, la règle n'est vraie que pour le 25p ou 24p. André n'a pas tort de la relativiser...

 

Non tu as écrit :
J'espère vous êtes pas allergique au 1/400
(sous-entendu, c'est pas forcément la norme)
Remarques:
1- Mon ND16 il reste souvent dans sa boite

André je vais te donner un exemple, fait au drone, sans me soucier (pour une fois) du shutter...
J'ai filmé de loin un château bien connu, le château de Bruniquel, théâtre du film le vieux fusil, et faisant le tour du village... Plans impecs, fluides et soudain passe devant un vol de pigeons s'échappant du château... Visuellement ça fout tout en l'air (à mes yeux)... Vol saccadé, comme une succession d'images, alors que l'arrière plan reste clean.. On se demande ce qui passe devant...

 

Tu as filmé en 50p avec le drone ?