Des photos dans les vidéos !

Bonjour,

Je commence la HD avec ALE 6.2.

Dans mes séquences, je souhaite incorporer des photos prises avec un NIKON en 6MP, en gardant la meilleure définition et le meilleur rendu rendu des couleurs posibles. Je cherche donc des avis éclairés.

Je prends souvent des photos en format RAW "brut", soit des *.NEF chez NIKON.

Quelqu'un sait-il me dire en quel format il est préférable de les transformer pour les incorporer dans ALE en tant qu'image : *.TIF (et avec quelle compression), *.PSD ou directement en *.JPG ou autre ?

Par ailleurs est-il préférable d'utiliser comme profil ICC SRVB ou Adobe RVB 98 ?

Mes tests me montrent pour l'instant une dégreadation assez sensible des couleurs. Y aurait-il un paramètre (du genre "qualité de visualisation" dans ALE qui influerait là-dessus ?

Merci de vos idées ou de liens.

 

Validation : ALE ne supporte que le 8 bits (pas le 12 ni le 16) ?

 

Liquid Edition accepte bien les photos JPEG, quelles que soient leurs tailles. L'intérêt de conserver la taille d'origine, en JPEG, dans le montage, est de pouvoir animer les photos en zoomant dedans. Bien entendu, en sortie de montage, les éléments de photo sont à la taille de la vidéo, en DV en 720 X 576 et, en HDV en 1 440 X 1080.

Bob

 

Si je ne m'abuse le format TIF utilise une compression non destructrice, contrairement au Jpeg qui lui, à partir d'un certain taux, réduit la qualité de l'image.
Quand j'ai besoin de garder des couches alpha de mes photos, j'importe en PSD, ça marche très bien, et j'évite la compression.

GiLd

 

Très bien de le signaler. Par habitude, je me contente de JPEG en sortie de Photoshop et comme ça passe bien dans Liquid, notamment sur DVD ou en projection directe à partir d'une bande lue par un caméscope HDV, je ne suis pas allé cherché plus loin.

Merci d'avoir mis les pendules à l'heure.

Bob

 

Sur mon système, je n'ai pas noté de ralentissement en PSD par rapport à du Jpeg.
J'aurais bien utilisé du TIF sinon mais je n'ai pas trouvé comment conserver la couche alpha.

GiLd

 

Bonjour et merci de vos avis.

Je n'ai pas pu suivre la discussion en direct, n'ayant pas de connxion à proximité. C'est fait maintenant.

Merci Gild de ton expérience sur le PSD.

Ma question sur les TIF venait du fait qu'il existe plusieurs algorithmes de compression disponibles en sauvegarde de photoshop. Quid

Pas d'avis sur la colorimétrie

Au niveau du rendu des couleurs, pas d'avis non plus sur le paramétrage d'ALE : en bref, cela sera-t-il mieux sur la sortie (en HDV soit sur bande DV soit sur un DVD HD ou Bluray quand ils seront là ) que sur mon moniteur où je constate une dégradation assez forte des tons, contraste et couleurs par rapport aux originaux. [rappel : je n'ai pas encore ma TV Full HD pour faire des tests ]. Qu'il y ait perte de "définition", je le comprends facilement (de 3000*2000 à 1440*1080), ce qui m'embête vraiement, c'est la "couleur". Comme je le signalais dans mon second message, ALE ne sait gérer que du 8 bits et il y a donc forcément une perte. Mais quand je compare un JPG en sortie de photoshop (donc en 8 bits) avec ce qu'il donne une fois sur ma time-line, je suis vraiment déçu.:( J'ai l'impression qu'il me faudrai réactiver toutes les couleurs...

Merci à tous.

 

A ma connaissance, pour le TIF il s'agit d'une compression dite LZW, et Photoshop te propose du LZW pour Mac et pour PC.

Il me parait normal que tu ne retrouve pas la qualité d'une image sur un moniteur TV, les écrans informatiques (qui sont non entrelacés) sont bien meilleurs pour ça.

A tout hasard, as-tu tester les désentrlacements disponibles ?
Comme tu l'écris, tu peux utiliser la correction colorimétrique pour réhausser.

 

Les DVD que j'ai réalisés en explotant des photos JPEG issues de Photoshop ne m'ont pas déçus, ni sur moniteur informatique, ni sur TV. Les couleurs sont toujours éclatantes, celles des photos le sont d'ailleurs davantage que celle des vidéos, ce qui m'a semblé boen naturel, compte tenu de leur origine mieux définie.

Bob

 

Merci de vos messages.

Je ne suis pas à même de faire des tests tout de suite, n'étant pas chez moi.

Suite dans quinze jours.

 

Toujours une de mes premières idées : ALE sait-il ou non gérer les profil colorimétriques ?

J'utilise ADOBE RGB par défaut, mais si ALE ne sait gérer que sRGB par exemple, cela pourrait expliquer des pertes lors du changement d'espace colorimétrique.

Quand j'aurai le temps j'irai faire un tour au US...

à suivre...

 

Je reprends un peu.

Essai de diaporama (je mets simplement les photos sur la TL en HD) = problèmes : ALE lit mais n'affiche pas !

Solution : j'ai viré tous les tiff qui prenaient une place énorme (37Mo !) et l'ALE n'arrivait pas à lire assez vite. Je les ai remplacé par de JPEG en compression minimale. Ca marche.

Je continue et vous tiens au courant.

 

Précision : les 37 Megs c'est pour chaque photo en TIFF !

Il est bien dit dans la doc qu'ALE ne sait pas incorporer des TIFF en compression LZW !!!

Même our cela, il va falloir que je change de machine.

 

News !

J'ai fait un diaporama avec une soixantaine de photos 6MP retouchées dans photoshop, mises sur une timeline HD avec un fond musical. J'ai fait une image disque : pas de problème, cela rend très bien sur mon écran d'ordinateur.

Pour tester plus, j'ai créé un DV (=SD 720*576 en attendant bluray ou HD). Super sur ma télé ancienne 4/3. Par contre, je suis allé passer ce DVD sur un écran full HD à la FNAC et là, surprise : la qualité était extra sauf pour des photos ayant subi une assez forte modification de contraste qui resortaient braucoup trop contrastées par rapport à ce que je voyais sur mon ordianteur ou sur ma télé, et surtout, l'accentuation que je rajoutais en fin de retouche devenait trop visible et rendait mal.

En fait, la HD, même exportée sur un DVD SD actuel, fait ressortir beaucoup plus les détails et les couleurs que sur l'écran d'ordinateur ! Il faut donc être extrêment précautionneux sur le contraste, la saturation et la netteté lors des retouches qui se trouvent amplifiées sur un écran (full) HD.

Ce qui pose un problème : le résultat est très différent suivant que l'on regarde sur un écran d'ordinateur, sur une TV "classique" (4/3 ou 16/9) ou sur un écran HD (full ou ready). Je me demande en plus si cela ne changera pas d'une télé à l'autre ?!...

Si vous avez des commentaires, ils seront les bienvenus. Moi, je suis assez embêté : je ne peut pas brancher un écran HD sur mon micro (pb de place et d'€€€€€€)...

 

Intéressant ce retour d'utilisateur

Il peut aussi y avoir des différences selon le calibrage de ton écran d'ordinateur par exemple.

le travail s'est fait fluidement sinon ? Avec des mouvements 2 ou 3D sur les images ?

GiLd