définition maximale d'une télé ??

Bonjour,

quelqu'un connait t'il la définition maximale d'une télé ?

720*576 ou plus ?

Merci

 

une bonne tv ca peut aller jusqu'a 900 points
le nombre de ligne lui est fixe a env 540.

 

le pal et le secam ont une norme à 625 lignes mais en affichent nettement moins de 600 à l'ecran (les lignes non affichées permettent par exemple de passer le teletexte)
600 *4 / 3 = 800

mais je suis optimiste, car il n'y a meme pas 600 lignes

de plus les points ont du flou de l'un sur l'autre

pour le vhs, on divise +/- par 2 ... et on tombe sur le format vcd


pour moi 720 (colonnes) * 576 (lignes) est déjà un peu mieux que le maxi opérationnel d'un signal tv en broadcast, sur une tres bonne tv, les jours de beau temps, avec un cablage antenne nickel

 

ça resume bien la situation...

pourtant, je me souviens, sur ma DC 30+ le pal "broadcast" etait en 768*576 et comme par miracle, ça donne exactement du 4/3:

768*3 =2304 2304/4=576,
c'est pour ça que quand je vois du DV pal en 720/576 qui s'annonce comme du 4/3 je suis un peu inquiet...
...pourvu que le 16/9 ne devienne pas du panavision ou du cinemascope

 

contine numérique

t'as le pixel 4:3 carré et le pixel 4:3 pas carré
pis
t'as le pixel 16:9 carré et le pixel 16:9 pas carré

mais le DV c'est toujours 720x576 norme D1/DV PAL 16:9 ou pas

 

OK pour le D1, ce qui m'afflige le plus, c'est la surface importante de mon boulot de montage qu'on ne verra jamais puisque la teloche me la bouffera sur les bords les fameux "10%", presque une TVA...

 

Taxe sur la Vision Ajourée

720x10% ===> 72 pixels qui partent dans les caisses de l'état
restent 648 pixels

pour avoir toute son image à l'écran, il faut réduire à 640x480 (pixel carré) et entourer d'un cadre noir ( bof!)
sinon penser au tournage à ne pas être trop bord cadre (éviter quand même de centrer systématiquement, ça lasse)
ou bien effectuer un pan&scan (décalage de 36 pixels à gauche ou à droite) au montage pour rattraper un petit défaut de cadrage(ouf!)

 

là ou les problèmes commencent...

bon, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle, mais c'est la même ! :
je vient de faire qq essais avec une tv plasma sony et elle me bouffe pas mes 10 %....elle aurait presque tendance à vouloir rajouter les ligne qui manque pour aller de 720 à 768, mais elle preferre etirer l'image sur la hauteur: moralité:

à partir de maintenant, il va falloir que je divise mes DVD en deux:
diffusion cathodique ou diffusion ecran plasma...

pour mon essais, j'ai activé sous premiere, les zones de securité et j'ai surimposer 2 fond de couleurs differentes, pour voir si ils apparaissent...

 

Ca a été dit dans d'autres forum, mais le format DV 720x576 est exactement la même chose que le format analogique 768x576 pour la bonne raison que le premier a des pixels rectangulaires de 1x1,067 et l'autre des pixels carrés de 1x1. C'est la raison pour laquelle tu n'as pas le même rendu sur un écran PC (les images DV semblent allongées verticalement) que sur un écran TV 4:3.

 

donc si je saisi bien l'affaire, la taille finale d'une image DV pal est identique qu'une analogique en pal, j'en deduit donc qu'une image analogique pal comme il en sort d'un dc 30+ en format mjpeg est de meilleur qualité que du DV ? (même surface mais plus de ligne)
.... ou on en perd encore plus lors de l'affichage sur une TV ?,
si c'est le cas, y'a quand même une des deux images qui sera deformée verticalement...

 

Si pendant un montage, je mélange des séquences analogique et des séquences DV...lorsque je vais faire le rendu... que vais je obtenir ???

 

des temps de calcul monstrueux...

 

et au niveau qualitatif?

 

si tu demandes à ton logiciel de montage de sortir la qualité maximum, et dans la mesure ou les rushs originaux sont de qualité correct, tu obtiendras un resultat en rapport. un point à ne pas perdre de vue, si tu sors tout en DV, les parties comprenant des rushs analogiques, seront soit coupés pour epouser la resolution "DV" soit remis à l"echelle, c'est cette derniere option qui generera des temps de calcul consequents...

 

... et réciproquement !