declaration de guerre malgré moi

je vous fais part d'une constatation
aprés une semaine de travail sous after sur G5 Bi 2,2ghz ,1go de ram
travail simple d'anime de masque en format SD

j'ai repris la meme comp sur mon Bi xeon 2,8 ghz 1go de ram

conclusion direct:
le mac est tres jolie mais le pecher l'emporte sur tout les plan, reactivité , rendu.

le rendu est quasi 50 % plus rapide
la selection des element (20 calques c pas enorme!!!) et immediate alors que sous g5 ya un temps de latence, certe ridicule mais qu bout d'un quart d'heure de boulot c'est lourd,
selection des cléfs de meme voir pire.

playback en appuyant sur space a 25 image/sec su pc et 14/16 sur g5

et de plus je ne pretend pasque ma machine soit super propre ni optimiser comme une machine constructeur, je l'ai assembler moi meme, et jy ait installer des grosse merde sur xp.

ma tour ma couter 1400 euro a noel
ce mac doit couter dans les 2200 euro

par contre je ne nie pas que le systeme soit bien mieux, plus esthetique, (mis a part cette putain d'habitude de ne pouvoir resizer les fenetre que par le minuscule triangle de en bas a droite,
alors que sur windaube permet de le faire part tout les coins)
le navigateur dans les dossier est parfait, c est un regale.
D'autre par je suis degouter de voir que les carte blackmagic ont plus de fonctionnalité sur osx que sur win xp (playback du hd avec downconvertion en sd pour le monitoring)

je sais bien que je ne fais que remettre de l'huile sur le feu, mais je ne suis pas un integriste de quoi que ce soit, jaime juste voir les truc fonctionner comme il faut, et sans hypotequer sa maison

 

1 Go de ram est carrément insuffisant.

Mac Os X (10.3 ou maintenant 10.4) + des applis lourdent comme AE (surtout si tu fais des calques à gogo) demandent au moins 2/3Go de RAM

4Go étant l'idéal.

ça ne réponds pas tout à fait à ta question, pourquoi le bi-xéon est plus véloce à ram égale.

Après faut voir comment les ingénieurs d'Adobe ont construit AE sur plate-forme PC et plate-forme Mac

c'est là que viendra la solution.

P.S : on dit souvent le contraire quand on évoque Photoshop, pourquoi ?

Quelle version d'AE, la 6.5 ?

 

autre info :

quelle CG as-tu sur ton PC ?
quelle CG sur le G5 ?

en général les CG des PC sont supérieures en standard.

la fluidité et le fait que ça ram peut venir (aussi ) de là

 

c la 6.5,
carte graphique c un ati 9700

 

t'as une ati 9700 dans ton G5 ?
et dans le PC ?

au fait c'est quoi ton G5

tu parles de 2,2Ghz............ mais, euh, comment dire ................

bah, ça existe pas !

c'est 2x2ghz
2x2,3Ghz
2x2,7Ghz

 

nan dans le mac c certainement une 9600

ah bon sa existe po un 2,2?
un pote m' rabattu les oreille avec.
donc c'etait un 2ghz

 

au vu de tes réponses, je vois que tu ne maitrises pas la config du G5

c'est alors dangeureux de comparer 2 machines si on ne sait exactement ce qu'il y a dedans.

 

petit differrence de dix pourcent dans le frequencage . sa ne peut en aucun cas expliqueé les latence que j'avais.

mais bon, poour en finir avec ce topic,
le mot de la fin, ya que le resultat qui compte, le creation du graphiste,

 

attention, on ne compare deux machines à architecture différente sur sa cadence processeur

tu comparerais un Pentium4 3Ghz et un Xéon 3Ghz ?

non

alors ne compare pas un 2Ghz d'un processeur IBM 64bits avec un processeur Xéon de Intel.

c'est la grosse erreur de personne voulant comparer un PC et un Mac

 

a un moment donner on peu bien les comparer vu qu'il travaillent dans le meme domaine.

et avec les meme soft.
m'enfin pour moi sa devient un peu la bataille de 2 don quichotte!!!:p

 

Alors si on rentre dans ce jeu :

-compare le dernier G5 2x2,7Ghz et le bi-Xéon 2,8Ghz
-met leur à eux deux 2 ou 3Go de ram
-met leur la même carte graphique (ati 9800 ou équivalent )

et là on verra

mais partir sur 2 machines n'ayant pas les mêmes données, c'est fausser le résultat

je ne dis pas que le mac sera mieux, peut-être même qu'il se fera mettre une volée, le Xéon à bonne réputation, mais au moins il sera plus honnête de faire ce comparatif.

P.S : déjà je suis sûre que ta 9700 sur ton Pc est meilleure que la 9600 mac édition

 

il ny pas de repercussion au niveau d'after entre un 9600 et une 9700, sa n'intervient
que pour les previsu en open gl!!
or les comp que je creais n'utilisaient jamais de kalk 3D.

le 2,7 face aux 2,8 xeon, la je dis pas! le xeon se prendra une mendal certainement
(j'espere vu le prix !)
comparer les processeur devrait ce faire suivant la gamme de prix
quand apple au debut du bi g5 affirmait que c'etait l'ordinateur de travail le plus puissant du monde, en le comparant a un p4 3,2 avec des application bien choisit en faveur d'apple, je trouve sa aussi pas très honnete.


mais si sa te dis , on peut faire une comp superlourde que l'on peut s'envoyer
disons d'une durée d'une minute.
et on compare, pas pour savoir qui est le meilleur, mais pour ce faire un ordre d'idée
tout ça très pacifiquement

 

pour l'histoire des carte graphique, je le sais car je suis passer successivement par c 2 carte.

 

1/ je n'ai pas la chance de posséder "at home" un G5 et je navigue douvement avec mon G4 2x867Mhz

bref, pas vraiment une machine de guerre :lol:

2/ je ne suis pas un truquiste, et donc je vais rarement sur AE (ma version 5.5) ne sert que rarement à ma compagne Nobu.

par contre l'idée de faire bosser 2 repairenautes sur 2 machines équivalentes est un jeu auquel je jouerais bien.

faudrait passer l'idée sur le forum.


mais tout cela de façon "bon efant" bien entendu !

 

j'en prepare une
et je la poste dans la categorie after et on affiche les resultat, dans cette categorie