Dcr-pc350, dcr-pc1000, help, je ne sais plus quoi faire !!

Bonjour à tous !!

Il y a quelques temps, j'ai acheté une cam sony dcr-pc350 (3 mégapixels) et j'étais tout à fait satisfait de la qualité d'image en zones sombres (pas de bruit), et la qualité de netteté des images filmées étaient franchement excellentes... même rediffusés sur mon écran 22", mes films avaient vraiment une image très nette sans défauts.

Mais, avec cette cam, j'ai eu deux soucis : la cam enregistrait le bruit des moteurs d'entraienement de bande, et cela couvrait parfois les paroles des personnes filmées. Et puis autre soucis important, toute les heures à peu près, la cam me disait que les têtes vidéo étaient sales et qu'il fallait que je les nettoie ! Pour une cam neuve, c'était un comble ! Donc mis à part ces deux soucis, j'en étais très content aussi bien avec la qualité des photos (3 megapix) qu'avec la taille de la cam, facile à mettre dans une poche.
Pour résoudre le problème de son et de tête, j'ai redonné ma cam au sav... Au bout d'un mois et demi le sav m'a proposé de faire un échange de ma cam car celle-ci aurait couté trop cher à réparer. J'ai accepté mais je ne pouvais plus avoir la dcr-pc350 car elle n'est plus fabriquée alors le magasin m'a proposé la sony dcr-pc1000 de sony qui est doté de 3 capteur cmos (donc avec une image sensée être encore meilleure)

J'ai eu la dcr-pc1000 hier et j'ai fait pas mal de tests. D'abord j'ai été agreablement surpris par la prise en main et l'ergonomie qui est excellente. Mais ça s'arrête là !! Mes films sont carement de moins bonne qualité qu'avec la dcr-pc350 et, quand je passe en zone sombre : c'est une catastrophe : l'image est moche, pixelise un peu et est très très sombre (la pc1000 est 7 lux alors que la pc350 était 5 lux et ça joue apparement énormément)
Donc, pour moi, la pc1000 est un mauvais choix, la qualité d'image est égale à une cam numérique 600 euros moins cher...

Alors voilà, je vais redonner cette cam dcr-pc1000 mais maintenant je suis completement perdu !! Je ne sais plus quoi choisir !!!! Je ne suis pas contre un modèle d'une autre marque mais je suis à chemin perdus !

Sachant que je souhaite une cam petite qui tienne dans la poche, que je filme en 16/9, que je veux une cam qui fasse de bonnes images en zones sombres, que je veux une cam qui offre des images au moins d'aussi bonne qualité que mon ex-pc350, que je souhaite faire en meme temps des photos correctes (3megapix), et que mon budjet est de 1300/1400 roros, QUE ME CONSEILLEZ VOUS ?
J'espere que la cam que j'aurias souhaité existe !!! Merci de m'aider à choisir un autre modèle !!

A+

 

Il semble que les acheteurs du PC1000 … essuient les plâtres du tri-chips CMOS : le filtrage de la lumière par cette électrode M(étal) en surface… Et que cet caractéristique de cette technologie ne soit pas arrangée par la taille des capteurs 1/6"…

Celà dit le PC350 n' a (ou n'avait) pas une sensibilité hors pair, mais elle semble t'avoir convenu.
S'il devient introuvable, ou que ton vendeur ne le commercialise plus, il me semble que si tu veux rester fidèle à Sony, le modèle DCR-HC90, basé sur les mêmes composants que le PC350 devrait fournir des performances identiques sous une ergonomie différente…

 

Merci de ton conseil Guy-Jacques, effectivement le HC-90 se rapprocherait le plus de mes attentes. Mais ce qui m'embête c'est que celui-ci est quand même beaucoup plus volumineux que le pc350 ou le pc1000 (4,7 x 5.5 x 7.8 pour le pc1000 et 6,6 x 9,1 x 11,0 pour le hc90)
Y aurait-il d'autres modèles, pas forcément de Sony, très compacts mais avec les mêmes spécifications que pc350 ?

A+

 

pc 350

salut à tous
J'ai le même problème que toi le caméscope ne demande la cassette de nettoyage toutes les 30 minutes.
j'ai essayé les cassettes de fuji.
ça a l'air d'être moins catastrophique .
Je me demande s'il ne faudrait pas la renvoyer comme tu l'as fait???
car elle date du mois de novembre.

 

Nettoyage

J'ai eu ce problème de demande de nettoyage en mettant une nouvelle cassette SONY. Depuis j'ai fait environ deux heures de films plus rien, je croise les doigts.
Sinon elle fait de trés belles images cette caméra, personnellment je l'utilise en 16/9 ème rien à redire.

 

A mon humble avis oublie le pc 1000 que j´ai pu tester est les images sont égales á mon vieux trv 20. Vraiment pas á la hauteur de ce que l´on attendait. Il y a d´autre avis sur le forum á ce propos.
A+

 

Salut franck1957

Salut franck1957
peux-tu me dire ce que tu utilises comme K7 dv!!!!!!!!
merci

 

suite

J'utilise des SONY Prenium, TDK, ou JVC.J'ai eu le problème sur une cassette SONY.
Je reviens de l'Ile d'Oléron j'ai fait 45 minutes de film RAS tout fonctione bien.
Dans quelques jours je vais essayer des cassettes PANASONIC je vous tiendrai au courant.

 

Attention frank 1957, ce que tu es en train de pratiquer est exactement ce que les "experts" du Repaire déconseillent plutôt fermement et assez souvent (faire une recherche…). Ces "experts" ne sont pas que des "Conseillers Techniques", mais aussi des repairenautes techniciens es camescopes grand-public et pro…

Il n'y a pas de différence marquante entre les subtrats magnétiques des cassettes miniDV selon les marques diverses… Donc peu de chances qu' à l' œil les images enregistrées apparaissent bonnes ou mauvaises selon les marques ( des infos numériques - en "tout ou rien"- ne sont pas altérables comme des variations analogiques).

Ce qui diffère fréquemment d'un fabricant à l'autre c'est la chimie de la couche lubrifiante destinée à faciliter le glissement de la bande dans le mécanisme. À l'usage un dépot de ce(s) lubrifiant(s) se produit sur les têtes et lorrsqu' ils sont chimiquement différents une réaction peut se produire entre ces lubrifiants et produire un goudron plus difficile à nettoyer que le dépot simple.
Alterner les marques dans le seul but d' expérimentation …

Un repairenaute a signalé chez Sony l'existence de lieux de fabrication différents dont un en R.P. Chinoise …
Il ne serait pas assuré que, justement les couches lubrifiantes soient identiques : je n'ai personnellement aucune autre connaissance de cet éventualité et, je continue à n'utiliser que des cassettes (premium) de cette marque… en examinant bien les emballages pour y trouver "made in France" .

 

suite

Je ne voulais froisser personne, je ne faisais que répondre à une question qui m'était posée. Désolé !!!!
Personnellement j'utilise toujours les cassettes SONY PREMIUM, je n'ai pas de nouveau ennui.
En ce qui concerne le DCR -PC 1000 il y a un essais dans la revue CAMERA VIDEO de JUILLET AOUT 2005. Il semble d'après le journal que la qualité d'image est trés bonne ????

 

franck, et si c'est pour mon intervention, je ne me sens aucunement froissé … cependant, je considère de mon rôle de faire cette mise en garde : ne la considère pas non plus comme une quelconque critique.
cordialement,
G-J

 

PAREIL!!!

Je tombe ce soir sur ce post aprés avoir tapé (trés énervé) "Pc1000" dans la recherche...
J'ai acheté cet aprés-midi ce camescope et je confirme la catastrophe: C'EST UNE GROSSE MERDE!!!!!

J'attends donc avec hâte la fin du w.e pour pouvoir le ramener, mais je me demande: est-il possible actuellement de trouver sur le marché un camescope de ce format capable de faire des images correctes en basse lumière? (et quand j'écris "basse lumière" je ne parle pas de conditions extrêmes...) J'avais à l'époque une "pc 120" qui s'en tirait bien mieux dans les mêmes conditions (par exemple une pièce d'appartement d'environ 30 m2, éclairée par une ampoule de 40 watts... C'est pas non plus une grotte!non? et bien là, le rendu est... Innomable!!! DE LA BOUILLIE!!!!!!! )

Enfin bon... Voilà, je pose un "smiley" et je vais me coucher.

 

Ouf, je me croyais seul au monde...

Salut Robert,

Ben je vois que je ne suis plus le seul à trouver cette pc1000 exécrable et je m'en réjouis... Car à en entendre certains, c'était moi qui était trop exigeant pour une cam de ce prix...

Bref, j'ai redonné cette bouse au magasin et j'ai opté pour une HC-90 de chez sony : j'en suis totalement satisfait...

Outre le fait qu'elle soit beaucoup moins chere que la pc1000, elle possede une excellente qualité d'image même en zones très sombres, une image sans pratiquement aucun bruit... Attention tout de même à l'autofocus qui a tendance à pomper un peu en zone bien sombres mais c'est un peu "normal" pour une cam à moins de 750 roros

Bien sûr , il y a quelques petites choses que je regrette comme l'absence de base de chargement, ou encore l'absence de bagues de mise au point... mais bon, à part cela, je la trouve excellente à tous points de vue... Mes films sont vraiment d'une qualité extra et pourtant, je suis exigeant.
Et je te garantie que la hc-90 est d'une qualité d'image bien supérieure que certaines cam 300 euros plus cheres...
Question ecombrement, la Hc-90 est tout juste un poil plus grande que la pc1000 et elle fait moins plastoque (sauf la trappe de la batterie qui fait un peu quincaille mais je chipote la)
En espérant qu'ils veulent bien t'échanger ta cam en magasin...
@+

 

Merci pour ta réponse Rapha76

Cette Hc-90 à-t-elle une peise micro et une prise casque? (...et une une griffe porte accessoire?)

 

Oui la Hc-90 possède tout cela mais attention, il te faut brancher un micro Sony (hors de prix d'ailleurs) sinon, cela ne fonctionne pas... La griffe port accessoires est présente également...

As-tu réussi à échanger ta pc1000 ?