module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

DCR-PC120 ou DCR-IP7 ???

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par Tony, 14 Mars 2002.

Tags:
  1. Tony

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    Bonjour,

    Je fais actuellement de la vidéo sous-marine avec une DCR-PC7. J'aimerais changer de camescope et ne sais pas quoi choisir entre la PC120 et la IP7.

    1)Je fais un peu de montage (média studio)et j'entend dire que ce n'est l'idéal avec l'IP7 !?!

    2)J'aimerai aussi faire un peu de photos (format carte postale), mais est-ce que les 1.5 mégapix de la PC120 apportent vraiment un plus visible ?!?

    3) le system bluetooth est il vraiment facilement utilisable ?!?

    4) quel autonomie ont les batteries (de plus faible capacité)en enregistrement non continu, avec ecran ???

    Si vous pouvez répondre à certaines de ces questions ou me donner d'autres infos n'hésitez pas, cela me serait très utile.

    D'avance merci et meilleures salutations.

    Tony :)
     
  2. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Rien à voir

    Un IP7 n'a rien a voir avec les autres camescopes. Le format de MDV est du 6Mbits MPEG 2 un format de diffusion et n'a rien à voir avec le DV.
    Pour ma part a budget égale j'irais soit vers un PC-120 soit vers un PC-6 ou 9 avec quelques accessoires biens foutus.

    L'IP7 m'interressait ne prise de vue sportive. J'ai dus y renoncer.
    A+

    Jérôme
     
  3. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    J'oubliais

    Bluetooth est une technologie super (on développe dessus actuellement). Mais dans ce cas pas trés utile.

    L'IP7 est un produit d'intégration multimédia pour de la publication WEB génial. Mais avec trop de limite et aucun camescope n'est à la hauteur d'un appareil numérique.

    A budget égal, tu peux aussi t'acheter un Nikon Coolpix 775 électronique superbe + un PC6 ou un PC-9.. Et là t'es libre.

    A+

    Jérôme
    mon site :

    ornithorynque
     
  4. Tony

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    Merci Jérôme pour toutes ces infos.

    Je pense que je vais abandonner la'IP7, et m'orienter sur la PC-120 ou comme tu me la justement conseillé un complément camescope+photo. Cela dépendra des prix que je vais trouver.

    Je part pour 2 semaines de vacances aux Maldives avec 3 jour à Dubai ou j'espère denicher un camesope à bien meilleur prix.

    Encore merci et A+

    Tony :)
     
  5. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Mets toi à la vidéo sous marine

    Laissé béton le plan dubai tu vas être décus.
    Les prix en France sont devenus vachement "trop" concurrentiel.
    deplus pour les douanes si tu veux voyagera avec ton matos c'est garantie emmerde.

    Si la vidéo sous marine t'intéresse va sur mon site
    http://www.ornithorynque.com

    A+

    Jérôme
     
  6. Sacha

    Sacha Conseiller Technique Premiere Pro, Final Cut Pro e
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 719
    La pc120 c'est le bonheur, mode photo super (prend une MS de 128mo ... pour le voyage ...)Pas de pb d'autonomie, delai entre 2 vues etc...par rapport à des appareils à 1000€ ... J'ai fait des tirages avec fujifilmnet (tirage à la fnac, num -> argentique) si t'as lumière est bonne (pas trop sombre) le résultat est super ....

    Pas de pb d'autonomie (au moins 50min avec LCD) .....Viseur interne top qualité (si soleil /ou pb d'autonomie) ....

    Pour les photos si tu veux juste de l'affichage écran (pas d'impression) tu peux mettre 1940 photos sur un MS de 128mo ....

    De plus DV in et analogique in (convertisseur top j'ai testé du béta vers dv par l'YC c top klité) ..............................

    GO TO PC120 !!!!
     
  7. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    désolé mais ...

    Je continue a penser que le tout en un n'est pas une solution sauf pour de l'animation et de la publication multimédia et internet...

    A budget égale il est préférable d'avoir un PC-6 + un Nikon 775 qu'un PC120

    A+

    Jérôme
     
  8. Sacha

    Sacha Conseiller Technique Premiere Pro, Final Cut Pro e
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 719
    Oui sauf que ca fait 2 produits à se trinballé ... deux fois + d'accessoires ... Je ne connais pas les caractéristiques de l'appareil que tu cites mais la pc 120 à un vrai zoom opt. 10x (très important) une vraie autonomie en photo (contrairement à certains appareils avec lesquelles l'autonomie est d'une 1/2 heure .....) ............

    De plus la PC6 n'est pas la même chose qu'une PC120 (en excluant la partie phot bien sur ...) ....

    Le mieux c de testé .......
     
  9. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Le nikon tiens dans une poche.

    Eh oui deux appareils petits et compacts ...
    Quand à l'optique elle est superbe...
    Le tout en un c'est un piège
    Si c'était pas le cas on venderait plus de memory stick
    A+
     
  10. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Eric je t'aime

    Intellectuellement parlant ! :love:
    J'ai commencé le développement multimedia en 1991 sur les toutes premières carte DVI d'intel, j'ai été responsable produit d'un fabricant j'ai monté deux sociétés une spécialisé en vision artificielle, l'autre en video sportive, j'ai eu un prix mondial...

    Et je passe mon temps à me battre contre des moulins à vent :
    Expliquer qu'un simple pentium suffit pour internet.
    Qu'on fesait déja du montage video sur PC il y'a 5 ans.
    Etc ...

    Eric t'es mon Don Dichote ...

    Par contre je ne suis pas encore d'accord pour le WAP si tu entends par WAP WML. En 95 on disait l'html mort à cause de Java. Je pense qu'il y'a des domaines pertinents. Même si je suis allé au G3+ à Cannes et que les progrès dans le domaine du portable pour dans deux ans sont énormes (Machine virtuelle Java, 80% des mobiles vendus avec une caméra pour les MMS, etc... )

    Enfin c'est une autre histoire

    A+
    Jerome
     
  11. Sacha

    Sacha Conseiller Technique Premiere Pro, Final Cut Pro e
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 719
    Ouais .. par contre je pense que certains devraient faire un peu de photo et apprendre à construire un cadre avant de filmer ... et oui c facile d'appuyer sur REC et c'est encore plus simple de faire de la merde .... Ah mais oui les fondus et les effets solarisé sont là pour sauver le résultat .... Voilà, c'est pas dur de faire de la qualité se disent certains ................
     
  12. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Effet = cache misère

    Au vue dee certains montages on peut penser que les effets se suffisent à moins que les effets est aussi une fonction cache misère :

    Raccord foiré.Absence de scénarisation, etc...

    Dites c'est pas parceque que Jean Marc Barre et Lars Van Triers réalisent des films avec du DV que cela donne du talent à tous ceux qui ont du DV. Cela démocratise l'accès à l'outils pas à la technique ni au talents ...

    IL faut continuer à étudier, décoder les plans, les raccord, le rythme de films de référence, se confronté au utres etc...
    En gros bosser.

    Mais t'as raison, quand on me prend la tête avec une carte DV qui aurait plus d'effets qu'une autre... On s'en fout ...

    A+

    Mais on dérape ... PC120 ou IP7 = PC-6 + accessoires.
    Aucun camescope est le minimir de l'image numérique surtout que les camescopes DV il n'y a que l'enregistrement qui est numérique. Et oui un camescope DV n'a rien à voir avec une caméra numérique...
     
  13. manue13

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    avis du moderateur !!!

    salut,

    J'ai bien suivie votre discussion sur le pc 120 contre pc 6 ou 9.
    Je suis d'accord pour le coup des photos inutiles (car j'en ai vu et meme en 1.55 les photos sont loin d'etre top), et de plus le pc 120 est plutot un camion... JUsque là OK.

    Lecteur de "Camera et VM", g evidemment étudié tous les recoins de leur n° de decembre "100 appareils comparés" : j'ai remarqué qq trucs : PC 9 vs PC120

    Pour le pc 120, il semble vraiment conquis par la qualité d'image,
    (530 pts/lignes nettes, trucs codés sur 14 bits ce qui donne une qualité d'image proche du tri ccd en haute lumiere car + de details ds zones lumineuses) Par ailleurs, j'ai pu tester celui d'un pote, et c vrai que qd la luminosité est de la partie, l'image est a top !

    Pour le pc 9, il parle surtout de l'ergonomie au top, de sa petitesse, mais concernant l'image il mettent uniqt
    "se bat sur le terrain de l'image ac une optique zeiss comme les autres mono ccd de la marque" Bref, l'image n'a pas l'air de les étonner ! autres details:
    objectif plus petit (apparement), donc capte moins de lumiere ???
    uniqt 500 pt/lignes (tt comme ip7) donc image moins détaillee ?
    donc stab num. moins performant ??

    voilà... je voulais connaitre vos points de vues car je dois attacher de l'importance à des trucs qui n'en n'ont pas...


    MERCI

    PS: j'ai pu voir l'incroyable qualité d'image du trv900... c pour ça que j'aimerais m'en rapprocher le plus !!!!
     
  14. jfortias

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    abh achète une VX-1000 d'occas

    Si tyu veux une qualité prochoe d'un TRV-900 achète une VX1000 d'occas... C'est pas cher et l'image est superbe... Dac tu n'as pas d'entrée analogique mais tu peux utiliser un débrideur pour récupérer les entrées et c'est toujours une excellente caméra

    A+

    Jerome
     
  15. manue13

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    mais...

    ça peut être une idée, mais quelle taille fait elle ??
    en plus, de l'occas sur des bestioles aussi fragiles et chères, c pas facile... mais je vais qd même mener l'enquete sur la vx 1000
    merci
     
Chargement...
Discussions similaires - DCR PC120 DCR
  1. JMChaulier
    Réponses:
    8
    Nb. vues:
    299
  2. franseve
    Réponses:
    7
    Nb. vues:
    416

Dernières occasions

 

Partager cette page